如果給你選可以過奢侈的生活和貧困的自由生活你選哪個?

時間 2021-06-02 10:38:11

1樓:博雅

自由是相對的,如果沒有一定的財富支撐。那麼可能擁有時間的權利都沒有。

奢侈的生活,未必就不好,最起碼,能擁有更多的自由和時間。

2樓:住一先生

《論語》裡「貧不改其樂,富而好禮」這是句名言,不過用在生活中,卻讓我們難以接受,我把這句話換一下叫「貧不改其樂道,富而好禮」是不是會好點!而且世界上的貧富,都是我們的無妄的追求而得來的,再富也只是一時的快感,瞬間泯滅,再窮也不過裸蟲乙隻罷了,我們沒得選擇,唯一能改變的就只有,磨練自己,隨遇而安!

3樓:恨別鳥驚心

選不選都沒什麼關係?反正這種情況也就那個樣子選不選都沒什麼關係?反正這種情況也就那個樣子,總是不完美,這個樣子怎麼會特別覺得好呢?

當然不會了,覺得根本就沒什麼意思了,反正只能把得到的東西變得好而已,又不能去糾正那這樣子的意思是什麼意思?難道這樣子的意思不就是沒什麼意思的意思嗎?純粹是出於一種無聊的目,一去改變一種什麼情況嗎?

只是讓自己的觀念改變的一種方法而已,沒什麼,真的沒,並不能起到什麼直接的作用,也不能改變什麼,那就只能去接受,然後繼續生活,然後就這樣子一直繼續下去了,能有什麼變化呢?乙個相信命運的人,能有什麼太大的變化呢?反正都有上限的,都有下了,那自然是變得懶惰,所做的一切,那種理想都被閹割掉了。

4樓:旭仔

那個你好,我認為你的問題在現實生活中不太成立,現在很多年輕人都拼命賺錢,其實是為了更加自由,貧窮其實有很多地方去不了的,但如果你是問著玩的話,那麼我會選擇奢侈吧,我會買乙個房子,房子的前院我會弄得很大很大很大很大很大,然後租出去給人家建房子,然後收租金,自我感覺真豪

5樓:阿橙

我覺得你要明白乙個問題當你有足夠的物質和資產,你才有可能獲得相對自由,才可以進行選擇,貧困是不可能有自由的,當你要為自己及家人的生活負責的時候就知道了,當然如果這個問題不建立在現實基礎上,是個理想化的問題,我可能會選擇自由。

6樓:

覺得這個問題沒有什麼意義。兩個選項沒什麼可比性。是不是原來想問奢侈的生活和貧窮的生活怎麼選,後來自己也覺得沒有問的必要。

要放棄良好生活質量,去追求自由,那原來得有多不自由。

7樓:Sofishic

誰願意過貧困的生活但是奢侈是相對的

你乙個月4000生活費送3000給馬爸爸

別人乙個月一萬生活費送3000給馬爸爸

你是亂花別人那叫合理消費

8樓:劉水清

我認為馬克思說的人類社會發展規律是對的:人們只有滿足了吃、喝、穿等基本生活之後,才能從事政治、文化、藝術、宗教等活動。馬克思的社會發展基石是社會生產力的發展。

但是,有乙個問題一直沒有引起人們的重視,那就是,人們的思想發展程度雖然在總的歷史條件所決定,但是並非總是與社會經濟發展一一對應,就是說,人們的思想發展可以落後於社會經濟的發展,也可超過社會經濟發展的歷史階段,它有自己獨特發展的一面。比如說,為什麼古希臘人的思想那麼先進,以至於今天很多地方或者國家的人都沒有達到?

9樓:登山童老

人生在於拼搏奮鬥,你假設的奢侈生活應該不存在吧。即使你是乙個超級富二代或富二代,你也不可能天天坐在家裡享受,也應該去創造自己的價值,否則與廢物有何區別?貧窮的自由生活?

在當今世界,貧窮基本上沒有,有的只是懶惰。只要你願意去奮鬥,應該不會貧困。

10樓:穆穆

事實上我正在過著貧困且不自由的生活

所以這兩者於我都是上選

生命誠可貴愛情價更高

若為自由故兩者皆可拋

可是沒錢連活下去都成了乙份奢侈

現實一點,我選前者

僅站在我這個貧困人的角度

畢竟我還在自我過度超我階段

沒那麼高尚

11樓:乙隻福祿娃

由儉入奢易,由奢入儉難。

你品這句話

大多數人對奢侈的生活和貧困的生活都缺乏理解,有錢人的屋子又不是跟普通人一樣就那麼幾十平公尺,如果真要是限制占地面積,那麼花錢往上蓋好不好,每一層打造不同的世界,生活同樣多姿多彩。

什麼叫貧困的生活?當你貧困的時候怎麼滿世界的跑?靠乞討?還是像某些窮遊的那樣出賣身體?沒錢寸步難行,何談什麼自由

因為中國這一二十年發展比較快,大多數人都還有貧窮生活的記憶的,但那仍然達不到貧困的地步。至於奢侈的生活嘛,有錢人的快樂我們都是體會不到的

12樓:民間老法官

富裕的生活和貧困的生活,都可以有自由。富裕和奢侈是兩回事兒。

你說的奢侈的生活是揮霍浪費錢財,過分追求享受。是糟躂、空虛華麗、虛耗錢財、揮霍無度,那種生活是對人生的褻瀆。

我比較喜歡自由平淡的生活,因為這種生活,會讓你的心裡平靜,心情快樂。

13樓:YHY42

我依舊選擇奢侈的生活,就像清末溥儀一樣,雖然沒有了自由,但是他的生活依舊是很多人可望不可及。貧困而自由自在也是建立在一定基礎上,連溫飽問題都解決不了,談什麼自由自在,就算解決了溫飽問題,是乙個人的自由自在還是一家人的自由自在,在這個社會沒有錢就沒有辦法生存,真正的精神自由也不過是乙個人的狂歡。可是這樣又如何,無拘無束放蕩不羈愛自由不過是有錢人的一種生活方式。

如果不是錢的問題,你會過奢侈的生活嗎

言者無心 會的,我不想睜著眼睛說瞎話。我感覺我來到這個世界就是來體驗的,這些年窮苦的生活我已經翻來覆去的體驗膩了。如果我有那個條件,我也想體驗一下所謂的奢侈的生活。我只能保證我不會過度浪費,因為我的人生觀和價值觀不允許我這麼做。至於其他的,遇到了再說吧,問心無愧就好。 瓊羽 不會。不過每個人對奢侈的...

如果可以,你願意過一眼望的到頭的生活嗎?

我想擁有乙個一眼望到頭的工作,安穩,足夠我生活便好。閒暇之餘可以去喜歡的地方旅遊,空閒時玩著自己喜歡的插花,茶藝,有心愛的人,有孩子寵物,乙個平平淡淡的家,這一輩子足足矣。往上數我家數代為農,我憑什麼可以用一代人的努力乾掉別人三代人的努力,哪怕一輩子望到頭,可以過自己喜歡的生活,給下一代築起更高的起...

如果給你乙個重生的機會和6個(選三)的超能力,你會選哪個?

rphoeli 閒著沒事兒來答一波這種題吧 我會選第1 3 6能力。選第乙個的目的是解除限制。題主沒有給這個隱身是視覺隱身還是光學隱身,但它是附帶了穿牆能力的,所以它能在任何情況下解除禁錮限制。這方便潛入,也能夠用於逃脫,它保證了我的人身安全 起碼是在有意識注意自身安危的前提下,能夠保證不被敵人禁錮...