1樓：ccilsb
「據不完全統計，前十字韌帶撕裂這種傷，10個人裡7個是踢足球傷的，2個是打籃球傷的，1個是打羽毛球傷的。」把這資料丟給他。
2樓：Leon
他說的沒錯啊。
我在學校跟老美踢足球，雖然對方普遍身體比中中國人強壯，但是卻未必踢得過我們。
至於打籃球嘛，老美野球場上能灌籃的都多如牛毛。你同學覺得自己身體強壯，來我們學校野球場試試？
這也是我喜歡足球不喜歡籃球的原因。
3樓：土豆
籃球易功難守
足球易守難攻
懂了吧籃球你持球，對方會保持一定的距離，很多身體對抗都在籃下進行，而且規則是保護進攻方的。例如不能侵犯起跳時進攻方的圓柱體之類。
足球，首先你就無法輕鬆拿球，後場拿球需要小心翼翼，快速過度到中場，中場寸土必爭，人仰馬翻，前場更是有球過人不過的鐵律，一名合格的後衛，賭上犯規，也不會讓你輕易拿球轉身的。
所以說對抗，籃球怎麼和足球比……
4樓：空山鳴澗
都參與的湊波熱鬧，都有對抗，但是對抗性質完全不一樣。
籃球的身體對抗基本以靜態，低速時候的力量對抗為主，看籃球運動員的噸位都非常大，參與過就知道，靜態對抗爭位置，體重是最影響效果的，而所謂的肌肉力量可以提公升一些效果，但是沒有這個簡單直接。你在野球場經常能看到的胖子基本都站內線就是這樣，哪怕他就是平時不怎麼運動的，你可以試試和他爭位置，仍然非常困難，噸位在這種對抗中非常重要。你也可以回想下姚明當初登陸nba首先做的是啥，增重增肌，而奧尼爾當年因為體重反覆傷病減重之後是不是雖然靈活了但是對抗性也下滑了非常多。
而足球對抗更複雜，爭落點之類的時候還是以靜態為主，但是跑動時候的對抗也非常多，而跑動時候的對抗其實更考驗的是高速下的身體平衡能力。有的人身高體重不錯，速度也不差，但是跑動中一碰就倒（沒錯說的就是我自己……）但是有的人在高速的時候承受衝撞的能力就非常強，因此你也在球場上看到身高馬大的中後衛在高速回防中和小個前鋒對撞中反而是倒下的那個，就是因為這個，速度起來之後的對抗用到的能力是和禁區裡大家頂了天也就是衝刺兩三步時候那個速度的對抗是兩回事。
因此你說籃球有更高的身體對抗密度，更強的絕對力量對抗，我覺得沒問題，但是也不要認為那個身體對抗能力到足球場上能發揮，真就是不太一樣的東西的。
5樓：火花fireworks
足球11人制的場地太大，就不說了，按照5人制的場地來說吧，人數也剛好相同，你去試試身體對抗多不多就完事了，籃球主要以上半身的對抗為主，足球就是身體的全部部位都會有對抗。
6樓：政經說
作為中學校籃球隊足球隊主力，大學系籃球隊主力，校足球隊替補。
覺得有資格回答這個問題。
籃球，進攻方上籃的時候，防守方稍微有點身體接觸就犯規，除非提前很久原地站樁堵槍眼。
足球，有個專業詞彙叫「合理衝撞」。
打一場籃球賽，比賽完除了累沒別的感覺。
踢一場足球，比賽完腰疼腿疼到處疼。
過了三十五歲，偶爾還可以打打籃球。
足球？算了，還想多活幾年。
7樓：小魚幹
事先說明，我兩種運動都玩，平時偶爾會約高中的幾個人打打橄欖球（英式的）籃球在我們學校院隊裡，也沒多強。
至於籃球比足球對抗多這是毋庸置疑的。但這畢竟是兩種運動，他要比對抗怎麼不去和mma比比。
你也是傻，被罵了就用「足球是世界第一運動」來回懟他。
我真的想不明白，運動還有高低貴賤之分。強身健體的玩意兒還有人會比。
8樓：胡茬不惑
過10年，你會覺得這種問題不值得回答，正如你現在看幼兒園小朋友的爭吵一樣。現在你之所以煩惱，是因為你自己的境界並沒有超脫出對方的境界。
努力提公升自己才是正道。
不過，如果你仍覺得這是種困擾，那多看些心理學和人際溝通方面的書，結合自己的行事風格，適當改善自己為人處世待人接物處朋友的方式。這不是足球籃球的問題。
9樓：
小弟足球和籃球都在涉及，個人認為這要看是對抗還是身體接觸。
如果說接觸，那肯定是籃球多，上籃，背打，防守肯定會有接觸。
但你說對抗，我就有點不大贊同了，現在規則下籃球摸一下就犯規。
你看看英超四瞎，那不翻幾個，不見點血，你看他吹犯規嗎？
10樓：落日
我覺得如果只是說身體對抗的話，沒有什麼好反駁的，你同學說的只是話術聽得讓人不爽，但確實沒說錯。正兒八經的只看身體對抗，足球確實沒有籃球的對抗需求高，更沒有籃球那麼頻繁。
你看NBA和CBA的球員，大多數都很魁梧，即使部分看起來瘦弱的，那也是相對而言，如果和普通人站到一起那也是肌肉猛男。
這主要是因為籃球場地小，活動空間小，身體的接觸就要相對頻繁，甚至有很多是靜態的身體角力，對抗的烈度自然更高。足球因為場地更大，活動空間大，在對抗的頻繁度和烈度完全沒法與籃球相比。但這也是足球的魅力之一，因為籃球你身闆不行是真的不行，但足球你身闆不行你可以利用技術、速度靈活度規避你的弱點，無論高矮胖瘦都可以踢球。
但如果瘦得像個竹竿，或者身高太矮，想打職業籃球真的很難，NBA這麼多年，球員身高低於180的球員屈指可數。相對的踢足球的身高低於170的球王都有。當世絕代雙驕之一的梅西也才169。
但如果你同學說的事足球不需要身體對抗，那就是他不對了。
職業足球的身體對抗雖然不如籃球，但同樣是很激烈的，而且更多的對抗是發生在奔跑中，雖然看著烈度不高，但危險程度不比籃球的身體對抗差。
最後補充一句，現代籃球的身體對抗其實比我剛看籃球那會差遠了。我看球那會，防守恨不得掛人身上，現在你敢伸手，就吹犯規，正經對抗其實和足球差不了太多了。
11樓：TalentDog
你直接回答他，籃球跟足球比起來，有什麼戰術可言？反正都是極端狹隘的偏見和無知，以牙還牙，這麼看來籃球只有身體對抗沒有腦子沒有戰術，一句話嗆回他。再說，籃球要碰足球瓷，還差得遠呢。
12樓：
足球是高速奔跑中互有衝撞。例如前鋒趟起來了，後衛回追，要身體（專業術語） 一膀子撂倒。
我去打籃球被人擠的球都摸不到。但我踢足球，我能把他們撞的人仰馬翻，因為我是衝起來的，用速度和慣性撞開對手。
說個題外話足球正規比賽遇到厲害的前鋒都會額外照顧（不是惡意踢人）。抓到一次合理衝撞的機會，恨不得把他撞出場外。目的是給對手個訊號：
小心點，別在我面前囂張。我是硬茬。 足球隊有兩種一種是巴薩的技術類，一種是穆里尼奧時期切爾西身體類。
不懟翻幾個那還叫足球嗎？那還有還觀賞性嗎？
13樓：名字叫lulu不尋常
你應該告訴他各有各的長處，籃球是用手，足球是用腳，同樣都是體育運動，為什麼非要分什麼身體對抗，如果說要理論身體對抗的話你可以說，你去打橄欖球吧，那才是真正的身體對抗，我覺得球類運動都各有長處，打好了自己的球就行，沒必要陰陽怪氣說別人的運動，真的。
14樓：開洋蔥油拌麵
哈哈哈哈哈哈哈哈，足球沒對抗，樂死我了。當年，我也是足籃雙修的，後來，毅然決然放下了足球，選擇了籃球。願意無他，足球拼身體拼得太狠了，我實在招架不住。
咱不說別的對抗，咱就單聊滑鏟，籃球有什麼呢？羅德曼式的飛身撲救嗎？
15樓：夢闌珊
這種人你都不用搭理他，別跟不懂的人浪費時間，根本出發點就不一樣。
足球是第一運動，籃球跟它壓根沒有可比性。
1 足球運動時間長，不算傷停補時，九十分鐘，籃球去了休息和暫停，不到乙個小時。
2 籃球場地小，當然可以說場地小，節奏快，怎麼怎麼的，但是你說比足球更費體能那絕逼是扯淡，因為你在足球場地壓根不會走位，不動彈那肯定不累。
3 足球參與的人多，戰術更加豐富。
4 足球換人換三個，下去不能上來，籃球我就不說了吧。
說說正題，對抗！對抗應該是多方位的，力量速度技戰術耐力心裡等，我們直說力量。
籃球運動員確實強壯，但是跟足球的對抗不一樣。籃球隊員個高可能就很有有事，足球你再高也沒用，沒有足夠的球感和技術，你壓根碰不到任何人。
為什麼足球運動員不像籃球那麼高大威猛？踢球的兩公尺以上的很少，為什麼呢？這個力量沒有關係，因為足球需要計量和速度結合，所以現在的足球運動180-195這個範圍最為合適。
還有，說說大學時代我的感覺，其實大多數愛踢足球的同學，都能打兩下籃球。都是運動為了玩兒，拿有那麼多計較。但是籃球打得不錯，讓他到足球場踢個聯賽啥的，他基本就是個廢人，因為不會走位。
籃球不一樣，戰術簡單多了。
16樓：SANTOS
17樓：
可能他對籃球規則有誤解，籃球本來是一種不允許身體對抗的運動，只是由於比賽越來越激烈導致對抗難以避免才發展成現在這個樣子，
足球可比籃球對抗強多了
18樓：吃檸檬的葡萄
兩種不同的體育專案，為什麼要放在一起比？
籃球有籃球的特點，足球有足球的風格，
放在一起，是想搞出個新的體育專案？
花樣體操沒有對抗，是不是體操運動員就比不上足球和籃球運動員了？
小孩子才會糾結這些問題，
你理他，就是浪費時間
19樓：無關痛癢
頻繁程度肯定是籃球。。。畢竟每個回合2隊的10個球員幾乎都會有對抗。。。激烈程度差不多吧，兩邊都有地面和空中的對抗，足球多了個下肢的直接對抗吧，不過籃球因為場地比足球小
所以下肢的直接碰撞也少不了，單論下肢的直接對抗絕大多數時候籃球的強度應該是不如足球的，畢竟籃球沒有鏟斷。。。更多的是轉身時相撞的吧
空中對抗的話籃球也是純粹的身體對抗，但是足球跳起來的話就是爭搶頭球或者是準備用胸部停球，停球就不說了
一般來說不會有什麼大的對抗，頭球的話因為經常出現2個人互相撞到的場面，就結果來說感覺足球會激烈一些，畢竟籃球的空中對抗不會出現或者說絕少出現跳起來之後自己的頭撞到對方的頭的情況
地面的上肢對抗的話，看著差不多，但是籃球方面用肘子陰人多一些。。。畢竟除了奔跑之外還可以有各種情況讓你【無意中】打到對方
20樓：曹月生
如果你是靠身體打球的，你最多35歲就該退役了，因為傷不起！如果你是靠技術打球的，你能打到～～～納什多大退役的？皮爾洛多大退役的？托蒂多大退役的？
21樓：小薩帶你看球
我也是足球愛好者，我個人覺得足球比籃球還更要身體對抗，身體素質，因為足球踢90分鐘一直跑，而且不像籃球一樣頻繁換人，一場比賽內被換下的人不能次次上場
22樓：夢語心安i
沒啥必要和他說，因為他壓根不會踢足球
不管什麼運動，只要有身體接觸都會存在身體對抗，水平越高身體對抗就越大。因為在球場上，空間至關重要，而自己的身體是佔據空間的唯一道具。如果出現了兩個人想同時佔據乙個位置，或者想要阻止另乙個人轉移到某個位置，用身體阻擋對方是主要手段，也就形成了身體對抗
你這個同學嘲諷足球沒有身體對抗，是因為他不了解足球，也不關注足球。因為他所見的足球只是業務水平的足球，甚至小孩子級別的足球。連基本的傳球停球都不熟練，何來對抗一說。
難到在他剛剛打籃球，連投籃都不會的時候，他打一場籃球會有很多身體對抗嗎？
他天天看的是NBA，對抗當然激烈了。用NBA級別的比賽代表籃球，用幼兒園級別的水平甚至只是他腦子裡的想象（因為他可能從未從頭到尾看過一場足球比賽）代表足球。足球當然不如籃球對抗激烈了
當然原因有很多，比如籃球對球控制更為容易，足球相對更慢一些。畢竟乙個在手裡拍乙個是用腳踢。所以籃球很多時候甚至是進攻方「追」著防守方打。
用身體去爭取更有利的進攻位置，代表球員詹姆斯，我記得詹姆斯有一段時間的比賽主要進攻手段就是要求，然後開始被打往裡擠。打不進去傳一下，傳回來繼續被打……
而且籃球推進的時候一般都是控球後衛直接往前帶，一直到接近射程的地方防守方才開始防守。主要原因還是控球比較容易，斷球比較難
而足球因為控球比較難，所以進攻球員都是躲著防守方踢，推進的時候也是我傳給你你傳給我，沒見過誰從後場自己硬往前帶然後大家再組織進攻的
因為籃球場子比較小，而且持球對抗比較多，畢竟大家都是誰拿球看誰，所以自然覺得籃球對抗多
而足球，一般是誰空位誰拿球，拿球的人一般會避免對抗，因為對抗中容易丟球，反而是那些無球跑動的球員經常在對抗。所以看球的人總是發現不了誰在那對抗。下次看足球比賽的時候，當後衛送出長傳的時候先看看球落點的區域，如果有兩個人的話，那兩個人一定在互相擠，然後跳起來爭球。
此外籃球靜態和慢速的對抗多一些
足球有很多跑動中的對抗
所以說，足球和籃球沒有什麼哪個對抗強哪個對抗弱的問題
對了，告訴你這個同學，如果以一項運動對抗強弱來分高低，什麼羽毛球撞球之類的都不要玩了，大家都去玩橄欖球好了，那個對抗強
打籃球很菜的女生會被嘲諷嗎？
這他喵不科學啊 對女性打籃球看法不太友好是存在的 因為潛意識裡會認為女性打籃球不如男性 但是嘲諷或者覺得女性打球很可笑一般是不會有的。首先在打籃球上，大部分男性對於女性的期望值本來就不高。不論你打得多差，他們都不會感到意外。至於嘲諷或覺得你很可笑，這種情況基本不會出現，你打得不好本來就很符合他們心中...
孩子和同學打籃球，他同學的眼鏡掉到地上，奔跑的時候沒看到不小心把眼鏡踩爛了，該不該賠？
井井 我覺得不應該賠。這種劇烈活動眼鏡碎的機率非常大。要這樣說的話戴眼鏡就不應該打籃球，這不是給其他同伴造成困擾嗎，一邊打籃球一邊還要小心看著地面。既然帶眼鏡來打籃球就要有眼鏡可能碎的心理準備。 江戶川柯南 如果你那兄弟善解人意，他會不讓你陪，但是出於禮貌你弄壞的應該陪，或者最好的方式就是你和他和解...
打籃球的球規有哪些？
演員 在籃球規則中，犯規是對規則的違犯，包括與對方隊員的非法身體接觸以及違反體育道德的舉止。對犯規的處罰有失去球權 處以罰球 將犯規球員罰下等。籃球場上常見的30種犯規 打手犯規 一 最常見 也是最明顯的出手投籃 上籃的打手犯規 在對手跳起投籃最後一刻，防守球員輕輕的在投籃球員的手腕 小臂等器官上點...