1樓：茴香豆
有時候蘋果很大方，很多地方用料非常講究。
有時候特別小氣，比如iPhone充電器萬年五福一安，iPadPro支援30W就送18W充電器，MacBook和iPad支援雷電3/USB-C依舊只配備USB2.0的資料/充電線。
按道理一兩萬都花了，省這點成本，搞不懂他們。
2樓：星邦銀河級旗艦企業號
原因很簡單，成本！
回答有點囉嗦，急性子可以直接看分割線後面。借用iPhone來分析一下。
早在遠古的2023年安卓市場就出現12W快充，在2023年有18W快充量產，之後各種功率的手機快充層出不窮，40W維持了很長一段時間的快充記錄。iPhone呢？數字系列一直都是5V1A，標配充電器是五福一安；從2023年發布的iPhone 6 Plus開始支援5V2A快充，不過標配充電器仍是五福一安；真正意義上的快充則是從2023年底發布8/8 Plus/X開始的18W PD快充，標配還是五福一安充電頭；直至2023年發布iPhone 11/11 Pro/11 Pro MAX，Pro和Pro MAX才終於標配18W充電器，而11仍然是五福一安。
2023年安卓方面最大充電功率是多少呢？65W的Reno ACE，而且標配GaN充電器。
iPhone快充功率我們先按下不表，我們來看看充電器，為什麼早在2023年支援5V2A充電而不標配5V2A充電頭，2023年開始支援18W PD快充還標配五福一安充電頭，2023年的iPhone11還是五福一安呢？答案是成本！帥的發光的同學就會說，乙個充電頭成本差距也不大啊，iPhone利潤也不低，標配高功率充電器也沒啥壓力啊。
沒錯，乙個充電頭差不了多少錢，可是iPhone的出貨量都是千萬級的級別，乙個充電器差1元，乙個型號的iPhone就差幾千萬，這可是赤裸裸的利潤，而且需要快充的同學會去官網購買充電器或者充電線，那又是一筆可觀的利潤，在這種利潤驅使下，蘋果為啥要為你標配更貴的的大功率充電器呢？反正電池也不大，充滿電也用不了多長時間。
囉嗦了這麼多，我們回到題主的問題。把iPhone的分析套到MacBook上，GaN充電器比矽基充電器成本高一大截，MacBook的出貨量也不算少（美國本土用的比較多），隨便查了一下，2023年第二季度出貨量321萬台，折合一年1000萬台差不多（實際出貨量應該不止1000萬台），每個充電器差價10元，這就是1個億的成本/利潤，估算別太較真，實際只會高不會低，就按1個億算，這利潤也不少，而且是動動手就能省出來的，蘋果為啥要花這個錢呢？這就是蘋果不標配GaN充電器的原因，成本！
題主如果想用GaN充電器完全可以單獨購買第三方的，PD協議是乙個開放協議，小公尺、倍思65W GaN都是很推薦的，搭配5A E-Mark C-to-C線完全可以實現給MacBook的充電。
為什麼氮化鎵充電器那麼貴？
稗田椎菜 GaN 結晶本身製造難度高。GaN 材料最早發明出來被用於藍色 LED 時，人們就已經發現想要製作 GaN 結晶非常困難。好在 LED 對結晶性要求不高，產業上開始廣泛使用 InGaN 材料來代替 GaN 結晶來製作藍色 LED LD。後來，對於 wide band gap 半導體材料的研...
氮化鎵充電器和普通的充電器有什麼區別？
稗田椎菜 簡單的說，是使用了以 GaN 材料為基底製作的晶元的充電器。以充電器本身結構來說，無論是 GaN 還是普通充電器均無任何區別。GaN 充電器的優勢特徵幾乎都是由 GaN 材料本身的特性所帶來。GaN 在部分領域 地區似乎被稱為第三代半導體材料，其最大的意義是另晶元生產不再侷限於矽晶圓，得而...
氮化鎵充電器跟普通的比較起來有什麼區別？
當我拋棄普通充電器，轉而使用氮化鎵充電器的時候，我可能是放棄了乙個暖手寶吧！毫不誇張的說，普通充電器的確能在凜冽寒冬中帶給你最極致的溫暖，而且還一度陷入兩難的境地，因為太燙了拔掉才安全，但是又因為太燙了沒辦法拔掉。最主要的區別還是原材料的不同。我從倍思剛出氮化鎵充電器開始就已經購入了，跟那些觀望新事...