1樓：快雪浪子
實話實說，你這樣轉接的無法發揮MD鏡頭的真正實力，何況50mm F1.7還是一枚美能達套機的標準鏡頭！即使你配50mm F1.4也會打折扣(攝影論壇有大神評測過)。
此外，上面說50mm F1.4拍照很幹的純粹胡扯，著名的清新美能達風格好吧。
2樓：王沛祺
有位大神玩遍了minolta的幾乎所有鏡頭， 而且寫了超棒的測評。Minolta - phillipreeve.net
其中minolta 50mm F2 是我最喜歡的鏡頭
3樓：
自用感覺還不錯，星芒很贊（主要是不搶鏡）。顏色豔而幹，需要後期。鍍膜較老導致抗眩光能力一般。
樣張均使用 Sony ILCE-5000 拍攝並由 https://silkypix.isl.co.jp/en/product/ds7/
進行基本潤色
特殊用法：將光圈保持在 F4 並且進行超焦距對焦，可虛化前景鐵絲護網拍車（目前未在更短焦距鏡頭上達到這麼好的效果）
4樓：
顏色鮮豔，但是一點也不油潤，很幹。
此外，MD 50/1.4也是這樣。
推介CONTAX的鏡頭。那些是真的好東西。就是不便宜。
佳能M50選擇40mm 2 8還是50mm 1 8？
M50是半幅機，換算成全幅需要乘以1.6，也就是說 40mm等效64mm 50mm等效80mm 題主既然想人文 掃街，同時兼顧夜景，那麼更推薦原廠efm口的22 f2和32 f1.4 22 f2就不多說了，非常通用的乙個鏡頭，等效35mm，掃街視角廣，f2晚上也能用，素質也不錯 32 f1.4等效5...
Canon 50mm 1 4和Canon 50mm 1 8 STM 鏡頭素質差距很大嗎？謝謝？
成像素質差異不大，二者唯一區別就是色散不一樣，然後f1.4是USM對焦而已，不過說實話，佳能那祖傳對焦，給它個USM的鏡頭也只是加快速度而不是精度 山東仔 50 1.4太老舊！用800D的時候掛50 1.8 stm中了50定的毒 換5D4時候買了1.4非常後悔！感覺出片效果沒有800d 50 1.8...
佳能50mm痰盂比40mm餅乾差很多？
實測對比過兩個頭，40餅還是要高出痰盂頭的，對於F4以下的光圈，差距雖然有，但是二者水準都夠高了，沒必要太糾結這點差別，放到F4以上，痰盂下降非常明顯，到F2.8以上幾乎不可用。但是！重要的是40餅的做工比痰盂強幾個檔次了，對於八百來塊的價位，真心良心貨啊。個人以為小痰盂低端價效比No.1的位置恐怕...