1樓：
成像素質差異不大，二者唯一區別就是色散不一樣，然後f1.4是USM對焦而已，不過說實話，佳能那祖傳對焦，給它個USM的鏡頭也只是加快速度而不是精度……
2樓：山東仔
50 1.4太老舊！
用800D的時候掛50 1.8 stm中了50定的毒
換5D4時候買了1.4非常後悔！感覺出片效果沒有800d 50 1.8的鮮亮與乾爽銳利
3樓：四月廿三
這兩個鏡頭都算長期用過，1.4的用過1年多，1.8 stm用到現在有快4個月了。就說說我的主觀使用感受：
1、對焦速度1.4明顯更快。對焦精度方面，1.
4買來略跑焦，去佳能客服調焦後解決。1.8買來就准。
對焦穩定性上1.8更好，1.4偶爾不准焦的發生率更高些。
以上是對於6D、5D3機身，全開光圈、所有對焦點均使用的情況而言。
2、銳度上如果兩個鏡頭都收到1.8光圈沒有明顯差異，但1.8鏡頭天生對比度更高，看起來像是更清晰。
1.4的全開成像比較柔和，表現為畫面中的線條邊緣有一層光暈。兩個鏡頭都是從全開開始，每收縮1/3檔光圈銳度都有明顯改善，F2.
8之後銳度都很好。
3、色彩方面，同光圈拍攝，1.4的成像更明亮，1.8的顏色發暗沉。焦外和虛化效果是1.4的更好，即使是用相同的光圈拍攝，1.4的焦外也更柔和、二線性更小。
4、1.8到了stm這代用了新的鍍膜技術，抗眩光效能明顯比1.4和老的小痰盂都要好。
5、1.8的近攝能力更好。
6、stm馬達的關係，1.8的手動對焦手感不好，表現為反應輕微滯後、容易擰過頭。
7、1.8的stm馬達需要電力驅動才能工作，在關機狀態下不能手動對焦，內鏡筒也收不回去。
8、據說，據說，1.4的對焦馬達容易壞。
9、外觀上是1.4的搭配全幅機身更好看，1.8有點太小了。但搭配小型的機身應該是1.8的更協調。
10、如果讓我推薦乙個我會推薦1.8 stm，便宜、對焦穩、輕便都是它的優點。然後如果感覺1.8的光圈不夠用，持幣待購傳聞中即將發布的新50 1.4吧。
4樓：翔宇情
根據我個人的感受........
50 1.4收到F1.8到F2 銳度就非常不錯了上一代的50 1.8要收到F2.2，畫質才算OK，這個新一代的50 1.8STM的畫質應該和老一代的差不多
我覺得如果不是特別在意光圈的話，50 1.8STM比較好主要是50 1.4太老了
僅供參考
35mm 1 8G 和50mm 1 8G的對比？
兩款鏡頭都是帶有自動對焦馬達的，如果用在比較低端的機子上面 非全畫幅相機 鏡頭資料要乘以1.5，35mm焦距約等於50的鏡頭，即就是我們日常常用的 標頭 而50mm的則等於75mm的中焦鏡頭。因為焦距的不同，拍攝時鏡頭的廣度不同，35mm鏡頭更適合拍攝較多人物時使用，50mm鏡頭則偏向於單個人物特寫...
佳能RF35mm1 8和適馬35mm1 4選哪個？
天國的肥豬 這倆鏡頭沒啥糾結的，素質的話art雖說一般，不過怎麼說也比rf好不少，需要素質需要大光圈虛化就art rf35有小微距有防抖，素質一般但也基本夠用，適合所有沒有上面需求的人 實驗室評測的話畫質肯定是適馬35的好 不過實際使用差距沒那麼明顯 而且適馬35 重量是665g加轉接環110g 意...
50mm定焦頭和85mm定焦頭哪個更實用？
24 105最實用。為什麼，假如你帶了35 50 85出去旅行拍照，你會罵因為巨沉 假如你只帶了35 50 85中的乙個出去旅行拍照，你也會罵因為你會覺得要是都帶了就好了。所以買個24105，p事情沒有，上知乎問的流量錢都省了。 DANIEL 85mm定焦頭是乙個很尷尬的存在，這個焦段不實用。半畫幅...