1樓：天國的肥豬
這倆鏡頭沒啥糾結的，素質的話art雖說一般，不過怎麼說也比rf好不少，需要素質需要大光圈虛化就art
rf35有小微距有防抖，素質一般但也基本夠用，適合所有沒有上面需求的人
2樓：
實驗室評測的話畫質肯定是適馬35的好
不過實際使用差距沒那麼明顯
而且適馬35 重量是665g加轉接環110g 意義就不大了
3樓：二哈指揮官
我選RF35mm 1.8
能上原廠就盡量上原廠。
適馬35mm沒用過, 適馬50mm用過。
1. 適馬的鏡頭有點重，原廠的更輕便。出門時，節約空間和重量，更好儲存體力的同事，以便帶更多其他的裝備。
2. 原廠穩定性更好。適馬50mm，2年間有2次莫名其妙的對焦失靈，需要重啟解決。
這兩個鏡頭沒用過，畫質等其他效能不做評價，以上建議僅供參考。
4樓：
自然是應該選擇RF35/1.8。
能選擇RP，肯定是注重便攜性的，搭配RF35/1.8掃街人文人像美食都很舒服。而適馬35/1.
4且不說體積龐大，色彩出片質感和對焦都不如原廠頭，而且是EF卡口，用在RF上面還需要加上轉接環才能使用，那不是完全失去了買RP的最大優勢便攜性？
35mm 1 8G 和50mm 1 8G的對比？
兩款鏡頭都是帶有自動對焦馬達的，如果用在比較低端的機子上面 非全畫幅相機 鏡頭資料要乘以1.5，35mm焦距約等於50的鏡頭，即就是我們日常常用的 標頭 而50mm的則等於75mm的中焦鏡頭。因為焦距的不同，拍攝時鏡頭的廣度不同，35mm鏡頭更適合拍攝較多人物時使用，50mm鏡頭則偏向於單個人物特寫...
70D，買適馬18 35mm 1 8好還是佳能17 40 F4？
Slade 對乙個佳能使用者，你早晚要上紅圈頭的。17 40 F4好不好，看銷量就知道了。全新行貨3千多裡面，你找不到乙個更全面的，可以兼顧焦段 機械結構 防塵放水 畫質 保值和面子。當然如果你需要的僅僅是畫質，它確實不是最佳選擇。 川崎鏡 要是有乙隻18 55 3.5 5.6的全幅廣角變焦你覺得用...
佳能17 40 F4和適馬12 24mm哪個更值得入手？
Childe 建議佳能16 35f4l is銳度不錯，整體表現除了一檔光圈基本不必，f2.8三代差，而且還帶防抖呢。如果嫌光圈少，以後可以入適馬20mm 1.4,2支加起來也就一萬左右，適用性和畫質不必16 35f2.8三代差 柯大俠 兩款都用過，因為更喜歡超廣視角，保留了S12 24 看重人文焦段...