1樓：不憶流年
看需求，就比如尼康家上代旗艦機和最強畫質機：旗艦機d5，2000w畫素，定位是體育生態攝影，強項是極致的連拍速度（機械快門）、超強的對焦能力、相當不錯的高感。畫質機d850，4000w畫素，定位是偏向風光和日常攝影的畫質機，高畫素，犧牲了連拍、對焦、高感，這三樣屬性都比d5差一些。
看使用者的需求，對有的人來說，拍到最重要，好不好看是次要的，對別的人來說，這次拍不到，下次還能拍
2樓：邊緣人
複雜問題，一句話說不清楚的，我試試看
感光元件的面積決定感光品質
畫素多少決定放大後的清晰度
元件大、畫素低的放巨幅會模糊
畫素高、元件面積小的雖然不模糊但毛糙
感光元件面積又大、畫素又合理的高，就基本沒問題了，但是目前一般的非專業應用你不需要放很大，反而感光元件大、畫素一般的更清晰（像質好）。順便說一句：感光元件大的都不便宜，畫素高的倒不一定貴。
除此之外：
機械可靠穩定性影響像質
防抖好壞影響像質
軟體演算法優劣也影響像質
鏡頭素質也影響像質
拍攝習慣、技術水準也影響像質
還有：像質好不一定就好用，比如聚焦模組不夠快、暗處難聚焦、高感變粗糙、儲存速度慢都很讓人受不了，人機工學、選單功能不合理讓人抓狂 ...
再有，相機好不好也要看你幹什麼用，拍新聞的好相機聚焦快、連拍多、儲存快，但是像質畫素不一定最好，所以拍廣告就不是最好。
就說這麼多吧，不知道解釋清楚你的問題沒有
3樓：蔣思淼
並不是對於同樣大小的CMOS來說
優點：1，方便剪裁，剪裁後的相機已經能夠保持足夠的畫素。尤其是對於手機。諾基亞的lumia1020和808，4100萬畫素通過裁切的方式實現了相當於5倍光學變焦的放大效果。
缺點：1，相比於低畫素，高畫素在拍照時要求的安全快門速度更高；
2，相比於低畫素，高感光度畫質變差
3，影響後期處理速度
夏普率越高越好嗎？
就高頻而言，夏普可以做到十幾二十幾，沒有任何回撤。這個時候比較高低沒有太大的意義，對個人而言，看中的是到手收益，跟資金規模 收益率 提成比例 成本相關。大一點的私募資管看不上高頻，就是因為容量低，對公司的收益並不高。夏普比率 Sharpe ratio 的整個邏輯是基於理性投資者在風險相同的情況下會選...
智慧型手機攝像頭畫素是越高越好嗎？為什麼？
Rone Chen 眾所周知，面積一定，裡面的小方塊越多，每乙個小方塊面積越小。在手機感測器的大小被限制在那麼一點面積的時候，過度追求畫素數量反而會導致成像質量下降。 不寫程式碼的程式設計師 不是，因為就像炒菜一樣，不是菜原本好吃那炒出來的菜就好吃。各種輔料的配合很重要，轉到攝像頭上攝像頭是由不同部...
考研初試，總分越高越好嗎？
國美考研柚子 當然是越高越好，因為到了複試的時候，每個學校的初試成績和複試成績比例是不太一樣的。當時大部分都是55開或者是64開，所以說初試成績是很重要的。 姚耀 是的，初試分越高，越有優勢，但是如果你因為分數高而洋洋得意，那麼在複試你就不會那麼認真，或者認為，我分高導師肯定要我，那麼你就錯了，複試...