1樓：
不是，比如廣東財經大學，投檔線虛高，一本以上的分數，但是學生在確享受不到一本的待遇，差別很大。而我當年同分能選擇太原理工，211，哭。
2樓：
總體上是這樣，但會有部分個例。不過在網際網路大資料共享發展的今天，這種個例會越來越少。舉個例子，重郵南郵杭電作為雙非低於一批綜合性211投檔線，但由於綜合性211打包了太多坑爹專業，其就業資料說實話很醜。
3樓：盧龍袁子翮
真的不一定。
教育部，乃至就業市場，推崇的都是「雙一流」，即既要一流高校，又要一流專業。在你分數不很夠時，2流高校中的1流專業，甚至3流高校中的1流專業，都要比1流高校裡的2流、3流專業強得多的多。
不要盲目追捧一流大學，清華北大裡也有不少划水專業，混4年啥本領都學不到，拿著畢業證，除了唬一唬3、4線城市的一些土包子之外，啥用都沒有。
4樓：callan
並不是，這個地域有關係，城市越好，同等的學校來說投檔線就會相對高點，比如上海的大學普遍比二三線城市差不多水平的大學分數要高
5樓：奉一學長
投檔線越高，大學就越好嗎？
對考生來說是的，投檔線越高，總體意味著學校更好，老楊叔對此已經做了就解釋。
不過有乙個問題我想要補充一下，題主問題中的投檔線是指的高校的調檔線。當乙個考生有兩個選擇，乙個大學的投檔線稍高一點，乙個稍低一些。是不是投檔線第一點的學校就沒那麼好呢？
不一定，這個要看學生所報考的專業的！
假設廈門大學的調檔線比北京郵電大學調檔線相對更高，但是這個同學報考計算機專業，北京郵電大學的選擇或許更好，專業調檔線或許更高。
寫在最後：
報考大學，要參考學校的調檔線，專業調檔線也是不能忽略的，還要結合自身的情況。三者結合，並突出重點的選擇會更好！
6樓：老楊叔聊志願填報
對考生來說是的，清北為什麼是top2，就是因為投檔線是top2，反過來也成立。投檔線幾乎是考生志願填報時唯一的參考依據，只有在投檔線差不多時，才會比較其它問題。
投檔線是什麼？是全國考生和家長幾十年來投票的結果，和就業質量直接掛鉤，薪酬排行榜名列前茅的。這也是為什麼兩財一貿、兩外一法、外交學院、華政、深圳大學、上外貿、首醫大等211、普通一本，投檔線比很多985都高的原因。
7樓：薛老闆睡不著
首先乙個學校的投檔線反映出的是這個學校的民間聲譽，各省的狀元之流肯定都去清華北大比較多，因為人家無論如何都是中國最好的大學。 或者某些學校的熱門專業也會有比較高的投檔線，比如前幾年的財經類學校的投檔線就普遍比較高。 但是這個線只能反映學校的一部分實力，你比如說哈工大，c9高校，妥妥的世界一流理工大學，投檔線還沒一些財經類學校高，你不能說他比那些財經類院校差對吧。
8樓：荼靡
不一定，比如今年的浙江高考，很多學生都想留在浙江，填了本省的大學，導致省內所有一二三本的投檔線都公升了十幾甚至幾十分。像浙大城院，以前是三本，招的分數是二本分，今年直逼一本分，投檔線600分左右，間接導致其公升公辦二本了。
省內學校的生源都變好了，然而並不是所有學校的實力都在提公升。所以假設省內一所與外省某學校同等實力的二本，它在浙江省內的分數線遠遠高於外省那個學校，然而它們的實力可能是一樣的。此時就要看情況以及你自身的意願來填志願啦。
9樓：1212
有較大的參考價值
但不絕對。
我記得學校的投檔線劃分也是根據該省的報名人的分數定的定的，招100人，第100人的分數可能就是投檔線。
10樓：歲月帶風
不一定，就那今年高考投檔來說。提前批A得分有的學校還比不上提前批B的分高，然而本科二批也不一定就比提前批B分數低。反而今年211，985的某些學校分數並不一定高。
也不能通過這些分數的投擋高低來評判學校的好壞。對方面考慮吧，綜合來看吧
夏普率越高越好嗎？
就高頻而言，夏普可以做到十幾二十幾，沒有任何回撤。這個時候比較高低沒有太大的意義，對個人而言，看中的是到手收益，跟資金規模 收益率 提成比例 成本相關。大一點的私募資管看不上高頻，就是因為容量低，對公司的收益並不高。夏普比率 Sharpe ratio 的整個邏輯是基於理性投資者在風險相同的情況下會選...
相機的畫素越高越好嗎
不憶流年 看需求，就比如尼康家上代旗艦機和最強畫質機 旗艦機d5，2000w畫素，定位是體育生態攝影，強項是極致的連拍速度 機械快門 超強的對焦能力 相當不錯的高感。畫質機d850，4000w畫素，定位是偏向風光和日常攝影的畫質機，高畫素，犧牲了連拍 對焦 高感，這三樣屬性都比d5差一些。看使用者的...
考研初試，總分越高越好嗎？
國美考研柚子 當然是越高越好，因為到了複試的時候，每個學校的初試成績和複試成績比例是不太一樣的。當時大部分都是55開或者是64開，所以說初試成績是很重要的。 姚耀 是的，初試分越高，越有優勢，但是如果你因為分數高而洋洋得意，那麼在複試你就不會那麼認真，或者認為，我分高導師肯定要我，那麼你就錯了，複試...