1樓：蛙青煮水溫
有Sunny的地方就會有陰影
你覺得世界十分美好可能是因為你只看到了光鮮的一片，這世界還有太多陰暗角落罪惡骯髒
我也曾以為同學關係是友好和諧的
但在網路上看到一群女生在廁所裡輪流扇另乙個女生巴掌，周圍的人冷漠地拿著手機在記錄這「得意」的時刻，我很難想象那個女生對世界會有多絕望。
其實惡人無處不在，更可怕的是有些精明的壞人善於隱藏自己。
也曾看到乙個問答，
問：為什麼你喝啤酒的時候會覺得可以忘掉煩惱呢？我喝的時候只覺得辛辣刺激？
答：因為你的生活還很甜。
是的，你覺得世界美好可能僅僅是因為不幸沒有降臨在你身上。
不過還是要相信自己有運氣遇見世間美好呀！
2樓：行者如釋
為什麼要反駁？這個世界確實沒你想象的那麼美好，但是也沒有你想的那麼差，世界很大，超乎你的想象，有很豐富的差異等著你去體驗。
3樓：我不夠二
答案是不能反駁但答案不重要，邏輯推導過程更重要。
我們不管怎樣觀測都不可能得到這個世界的全部因素，所以觀測所得資料是片面的，我們對這個世界的想象也就注定非完全現實。
所以不管怎麼描繪，想象，都有偏差。
所以一定要反駁的話只能偷換概念說這個世界也沒你想象的那麼醜惡。
4樓：書咄咄 且休休
你看別人像什麼，你就是什麼。
每個人對世界的感覺都不一樣。
樂觀的人，每天都很快樂。
悲觀的人，生活都很痛苦。
可世界還是那同乙個世界。
5樓：
你問他世界是什麼?誰定義的世界?世界難道不是我理解的，我存在於其中世界嗎？
世界有濃厚的個人性色彩。你怎樣看待世界，世界就怎樣看待你。而沒有乙個他說的所謂不美好的世界，等著你去發掘。
6樓：阿澤斯
聽說過倖存者偏差嗎？聽說過選擇性認同嗎？當你把這兩個問題弄清楚的時候，你會發現偏見，或者每個人的觀念確實是有差異的，而且這種差異誰也不能說誰對誰錯。
那麼，你為什麼要反駁人家的觀點？你認為世界是美好的就行了，他認為世界沒這麼美好也不傷大雅，為什麼一定要強求別人來認同你的觀念呢？
7樓：Chili L
心情煩悶時抬頭看看天是藍藍的
看上面間或飄過幾朵白雲各有姿態
心情煩悶時抬頭看看天是陰雲密布
看它們層層疊疊如鋪開水墨大氣磅礴
心情煩悶時抬頭看看天是濕漉漉的
看一顆顆雨滴爭先恐後落下潤澤萬物
8樓：葉同學
阿，客觀來說，世界真的沒你想得那麼美好 。
就像你居然在乙個幫助你「如何反駁」的回答下看到了否定你的觀點的回答 。
不禁感嘆：世界真的沒我們想的那麼美好 。。。
9樓：斯芬克斯
我想象的已經夠糟糕了，沒法更糟糕了。。。利益鏈條牽著的我們都成提線木偶了都
見識過更大的殘忍，現實反而沒那麼殘忍了
除此之外，還有。。。暗網
10樓：英雄王動物園
換做我，我會選擇忽視把。哈哈，但是我很可能是說這句話的人。
其實這句話的背景，潛台詞就是說話者認為自己對世界的了解高於聽話者，且他認識更深刻。那你要麼選擇低頭服從，要麼就不理不睬，如果反駁針鋒相對，也並沒有什麼意義，兩個人之間的較量，即便你反駁得再怎麼巧奪天工，也沒有辦法，他如果承認你對了，就是承認他自己低於你，所以我不喜歡反駁別人，辯論賽永遠別想著說服對方，而是要說服台下的觀眾。
11樓：田園居士
美好的人類世界乃是人類為之奮鬥的理想世界。但是，人類永遠不可能把整個宇宙世界「改造」成理想的美好世界。所謂「科學的宇宙觀」——無非是吹牛皮的空想，甚至是不切實際的幻想！
迄今為止，全人類的智慧型也搞不清宇宙的奧妙，甚至連宇宙有多大，有多少物質與非物質尚且不清楚，何談「科學的宇宙觀」，更何談美好的宇宙世界呢！中中國人只要把中國社會改造為「美好」社會，那就謝天謝地了！
12樓：發幾句話拒絕
你可以比較唯心的來反駁。
首先，絕對客觀的世界是沒有意義的，一切客觀事物都必須奠定在於我自身的主觀之上。而我們所謂的世界，是我們的感知世界。
我以什麼樣的思想去看世界，世界就會以什麼樣的形態展現。
在科學上，就有許多的例子，例如著名天文學家，弟谷花費20年時間不斷觀察星空，並畫出了行星的運轉軌跡。但是弟谷懷揣的是地心說所以它證明了行星圍繞太陽轉，太陽圍繞地球轉。其徒弟克卜勒懷揣的是日心，說原理，所以當他看到地骨的行星軌跡圖時發現他可以完美的證明日心說。
克卜勒在計算行星執行軌道時，偶然發現2000多年前阿波羅尼的圓錐曲線論，完美的證明了行星運轉軌道，當時的著名哲學家懷特海驚呼，物質上未顯現，精神早已先行。
唯心主義者與唯物主義者看到了同一座山，但他們引發了不同的感慨。當我們憤怒的時候，看到了乙個物體，而當我們開心的時候，再次看到這個物體，我們的心情以及對物體的認知是不同的。同樣是面對挫折，有的人看到了成功，有的人看到了失敗。
所以我懷揣著什麼樣的理論，世界就以什麼樣的形態展現
如何反駁「這個世界都可能只是某種智慧型生物的一場遊戲」？
雙持mp5 其實這個問題跟我們中中國人信命很相似，如果你聽過一些老郭的段子的話，就能聽到一句 萬般皆是命，半點不由人。不知道題主有沒有玩過中國式家長這個遊戲？一般智慧型機制都會有乙個導向性的最終結果，比如人生是一場rpg的話，在高自由度的世界你可以走向任何一種道路，但是結果都是死。可能智慧型和命運控...
這個重男輕女的話如何反駁？
Vitani 這完全是某些父母一廂情願的想法。因為這段話中子女的人生和幸福都是由他們來定義的。事實上每個人的幸福與否是自己定義的。公民有受教育權，也有自主決定結婚與否的權利。你可能經常聽到有些人會說，措辭不一定相同，但內容基本上是 男人結婚成本高，女人結婚成本低。但他們沒有告訴你的是這種婚姻本質上是...
如何反駁 沒心沒肺，做人不累 ？
w2014 大喊一聲 人若無心，即死！其實說到底，誰又能真的做到 沒心沒肺 呢？不過是裝作雲淡風輕毫不在意的樣子，和大家一起笑著鬧著用各種有用的沒用的事情填滿自己的時間，讓自己不去想那些煩心的事情罷了到了夜裡，真的閒下來，躺在床上睡不著的時候，那些憂慮煩惱又都會出現。是啊，平時我是個沒心沒肺的人，即...