1樓：ncc21382
滅亡不滅亡我覺得取決於定義。眾所周知恐龍早已滅絕，但恐龍還是有後裔繁衍到現在——鳥類就是恐龍進化的直系後代。
如果按照恐龍的標準，人類滅亡是必然的。不可能百萬年、千萬年不變，生物技術的進步更是會加速這一過程。生活環境和方式的改變則帶來了進化改變的必要性。
一旦人類進化成其他形式和現在的人類有生殖隔離，那原來的智人可以說是滅絕了。
而要說人類是否會絕後，這個不確定性隨展望的時間增長而難以預料，還要考慮宇宙演化的歷史行程，是難以想象的。畢竟誰也不知道現在的宇宙學模型以後會不會有新發現而修正，也不知道人類後代會不會發展出難以想象的黑科技去逃脫宇宙或者大撕裂、熱寂等猜測的災難性命運。
而從主觀、心理上講，很多宗教人士都認為偶像、神是永生的不會滅絕。
2樓：張曉哲
這是個大命題，三體給出了一種答案，當人類種族科技進步到一定程度。更高階的種族會覺得產生威脅，對人類種族降維打擊。或者人類種族科技沒有進步到一定程度，就把地球玩壞了（核戰爭，病毒），也會造成種族滅絕。
3樓：嘻哈哈
恐龍統治地球1.3億年，而人類肯定不可能統治這麼長時間。人類滅亡內因是主因，外因是催化劑。
現在地球資源損耗速度已經驚人了，物種滅絕加速。剛2萬年歷史的人類是不可能比恐龍活的久的。
馬克思哲學告訴我們，任何事物的消亡都是內部矛盾為主，外部因素推動所致。人類的內部矛盾肯定比恐龍要尖銳的多，複雜的多，造成的後果嚴重的多。站在唯物論角度看，人類統治地球的時間肯定遠遠低於恐龍。
能不能有一百萬年都很難說。
4樓：楓子
科學的態度∶沒有證據表明人類是宇宙中唯一的智慧型生命，且能永存或必定滅亡。
悲觀的態度∶人類必定滅亡。
自大的態度∶人類必定永存。
無知的態度∶人類至高唯一。
神學的態度∶神主宰著人類。
不學無術者的態度∶人類不是唯一的。
你隨便挑，世界就在你面前，你用唯物科學的態度看也行，你用非理性的過極致主觀的態度看也行。
沒人能決定你怎麼看待這個世界。
5樓：朱耀華
人皆會死，人類當然會滅亡。只要不在有生之年人類滅亡。身後事不用管那麼多。
而且人類這自稱估計百年後亦不存在，所以百年後事還是留給後人處理。
6樓：飛向無盡天空
如果自然創造智慧型生命的目地是要以此來完成自己的突破與新生，又會是怎樣的乙個結局？自然是創造者，人類是突破者，又會怎樣？也許不是滅亡，而是尋求共同的全新開始。
當然，這一歷程會非常艱難。
7樓：楊思基
如果人類是某種碳基化合物及其演化形態，應該從哪個階段算起是人類，又到哪個演化階段還算是人類？
比如有可能演化到碳基與矽基或別的什麼基的混合形態，還算不算是人類？
物質、物體等等說到底就是資訊或知識，都可以貯存、複製和轉移，人類也有可能實現這些安排，屆時就更無法估算有無【滅亡】的可能了。
8樓：道阻且長
如果沒有證據證明人類終將走向滅亡，那麼人類永存；如果沒有證據證明人類會永存，那麼人類終將走向滅亡。
如果兩者都沒有證據，那答案就是疊加態，人類可能永存，也可能滅亡。
9樓：a淺薄a
如果不滅亡就等於行屍走肉。試想一下，你小時候總是喜歡玩玩路邊的泥巴石頭子什麼的，現在你還願意玩嗎？也許你會說如果是死的話，那我寧願玩泥巴石頭子，那繼續試想一下，你能一直玩嗎？
玩一萬年？玩一萬萬億年？
10樓：星水
假設人類永恆存在，有一天，我們每個個體會永生不死，你知道永恆是什麼概念嗎？終會有一天，人類將會將經歷一切能經歷的，會陷入無意義的輪迴，就算不消失，存在的意義也會消失在永恆的時間之海中。
既然人類文明注定最終會走向滅亡，那我們學習的意義到底是什麼呢？
Rico 因為人也不是什麼特殊的東西吧，人最開始學習是為了能生存，所以廣義上的學習是本能。現在人上學去學習是狹義的學習，只不過是廣義上的學習的一種。小猴子在媽媽懷裡觀察媽媽吃果子，慢慢自己也知道什麼顏色的果子可以吃。這就是學習行為誕生的地方，可見是無意間的。人類的祖先要生存下去，必然會有學習行為。所...
人類正在走向滅亡嗎？
你是不是補了課 恰恰相反哦 科技和社會發展之前人更加容易死哦，以前的物種滅絕是非常常見的，現在你看在沒有滅球級別的物種大滅絕災難的時候人類是絕對亡不掉的，更不用說等以後能星際航線了種子散步到全宇宙的時候了 拼圖者 我個人推理了一下，以人類現在的科技如果想完全滅亡可能只有來一顆巨大的小行星把地球撞碎才...
仿生人最終會毀滅人類嗎？
淡然胡扯 仿生人是指仿生機械人吧。其實我一直覺得，如果人工智慧毀滅人類，那大概並不會是仿生機械人。每一家機械人公司在建立專案的時候，應該要先確定好，是要做乙個機器 還是仿生機械人。市面上很多所謂的機械人，外形盡量做得更人類相似，所以加了很多不必要的 殼子 事實上這些東西沒有實際的用處。機械人的視覺，...