1樓：bard
不去研究被控物件與執行機構的實際效能，只是調出個控制引數的經典控制論，只是因為簡單，節約人力成本才在工程中一直用了這麼多年。
2樓：智慧型女神阿庫婭
經典控制論的問題，主要還是不能使學習者更加細微地認識事物，所以它看起來好像是智慧型，實際上還是有點力不從心。教導認識細微的知識，往往是索然無味的，正所謂言道無味，甚至如同流水賬，只有在親自經歷時才想起作者的良苦用心。而控制論讀起來總是令人興奮的，好像它能解釋一切一樣，但親自經歷時才知道自己的知識水平很渺小。
實際上它只是起到參考作用。
3樓：高斯白乎
單入單出，或者多入多出可解耦的，低階，或高階可串級的，LTI或可分段、分時間近似成LTI的，用PID，用經典控制論的Bode圖分析，特別是設計，應該會長時間用下去。
那麼，在這些範圍之外的，能否有PID和Bode圖這樣的結果，工程與物理意義重，實用，尤其方便設計？這些結果是以經典控制出現，還是現代控制（如Kalman Filter），還是其它（如Passivity）？不知道～
如何深入淺出地談談控制論？
CondaPy 數學上的函式我個人認為就是比較好的乙個系統論，控制論，資訊理論的典型f x y,x 屬於X 定義域 y屬於Y 值域 系統論規定，X,Y 是什麼 控制論規定，對映方式 資訊理論規定，x，y所包含的資訊量 數學上的函式已經是乙個抽象模型。這個角度看，三論是抽象的抽象，所以很多新的學科領域...
系統論控制論資訊理論與道德經與國學怎麼一一對應
桃花歸 這個問題好厲害的樣子。開關有無陰陽高低，易經有，道德經有。有一種說法，萊布尼茲的二進位制受到中國傳統陰陽學說的啟發 他看過朱熹的書。 無奇之道 不止這些，道德經的核心是陰陽變幻，它是涵蓋一切學科的。我正在開始試著把它寫出來，但知識儲備有限，所以正在讀一些各學科的入門 科普書籍，因此進展緩慢。...
可否說明一般系統論，協同學，控制論的關係？
長明君 一般系統論 協同學 控制論 資訊理論 耗散結構 超迴圈理論 突變論 混沌理論 分形學 等，都是現代複雜性系統理論的組成，都是系統科學的子學科。系統科學的結構有不同的說法，我本人傾向於 自上而下依次是 系統科學哲學 系統論 1 系統科學的各個組成學科 一般系統論 協同學 控制論 資訊理論 耗散...