1樓：盧奎西亞 多納蒂
普通人的定義如果是真實活在我們身邊的每一位自然人，不具有或者擁有有限的美術史與美學知識的一類人的話，那麼對於那些被奉為經典的藝術作品（與現代距離相當時間和空間的），這些普通人是不會真的認為那是經典的。
美術史與美術技巧都認定的這幅曠世經典，對現在的普通人來說更多代表的是無數的疑問，無法傳達的情感，陌生晦澀的隱喻罷了。
經典之意在於它是乙個時代，乙個地域的代表。對於乙個時代或乙個地域不甚了解的人，要通過公認的經典，體會到那個時代的精神，那個地方公認的特色，那段特定的時間段裡在那個特定的地方，人們崇尚一種怎樣的突出價值，並對歷史產生過值得記錄的影響。這些任務都是「經典」要完成的。
但是作為生活在不同時空下的普通人（不對特定藝術形式抱有穩定興趣的），有著繁忙的工作，瑣碎的生活，快速的作息節奏，秒刷的資訊流量。他們很難脫離從眾的認知環境，去品評一件藝術作品是否真的配稱為「經典」。經典的概念，標準等在普通人心中皆是模糊的，就算有些普通人深具個性，對美的感知擁有自己的一套完整尺度，他們一樣會對這些被認定的「經典」持有五花八門的看法。
所以由於歷史的變遷（80後心中的四大天王與90後心中的流量明星），地域的隔絕（寫實的西方藝術與寫意的東方藝術）等等原因，讓普通人很難打心眼裡承認被社會奉為「經典」的就一定是他們心中的經典。
2樓：哦是這樣
這個問題提的有些好哦，一時間很難全面回答，一般認為，普通人不懂世界名作，……哈哈，那是他們沒有學過，沒有文化，其實，我們真的喜歡所謂的這些畫嗎？還是被權威誤導？我們的人群，就很複雜的，各種人，有犯過罪的，有安分守紀的，有錢的沒錢的，經常住院的，身體很好的………對生活認識內心狀態大不一樣，所以有不同的藝術樣式，太正常啦。
3樓：青莫
這個問題應該是這個邏輯，一是經典問題是否因為普通人的閱讀，不能很好的領悟其中的道理，從而變得不經典。
那麼經典是什麼意思呢？（1）指傳統的具有權威性的著作（2）泛指各宗教宣揚教義的根本性著作。（3）著作具有權威性的（4）比較具有普遍意義，也就是經過時代變遷，其本身意義並不隨著更替而減少的作品。
那麼可能肯定的是，經典對於自身來說它都具有改變性，例如我們突然整個社會改變了價值觀，那麼落後的一些價值觀就會被遺忘，或者批判。
就例如論語等經典，雖然有著與現代比較符合的超前思想，同樣有著落後的思想存在，例如男女不平等。
文化是可以塑造乙個人，而大環境下永遠是社會，社會孕育了文化。
那麼回答經典是否還是經典這個問題。
藝術家看蒙娜麗莎，可能會覺得非常厲害，技法等等，難道普通人就不會覺得厲害嘛。肯定不是。
真正的經典往往具有一定門檻，但通常的經典都具有通俗性，和易懂性。
乙個人讀的不叫經典，兩個人讀的也不是，只有比較多的人讀才能稱作經典。
所以您的問題應該需要弄明白什麼是經典。然後對於普通人來說想必您已經有了答案。
4樓：大吉說畫
經典就是經典，對於專家和普通人是一樣的。有人讀不懂經典那是欣賞水平不夠，懷疑經典卻沒必要，歷史可能歪曲，藝術的經典卻不會改變！
群眾的眼睛可能會被蒙蔽，但是總有清醒的人，所以經典造假不可能，但是在不同的歷史階段，人對經典的取向會有不同，比如說有的時期人們喜歡浪漫主義，而有的時期人們更喜歡現實主義！
5樓：空想是艘驅逐艦
如果你只看經典，會感覺經典不過如此。
如果你看非經典，與經典做對比，你會覺得經典不愧是經典。
如果你自己寫作或者嘗試寫作，用自己的作文與經典對比，你會覺得自己不錯，而且可以從經典中學到更多。
6樓：yddcc
先確定一下經典的含義，我不咬文嚼字，一般經典含義是帶有古典這種意味的，或者是不在我們這個年代的，而且是在歷史上有一定的地位的話，
那當然是，無論是對普通人還是不普通的人。
經典作品說明裡面的形式和結構是趨向完美的，或者說是在追求完美的。所以它們無一例外都是優秀的，從某個方面是頂尖的。它的出現也是歷史的完善和發展。
比如蒙娜麗莎，比如雅典學院，比如印象日出，比如杜尚的馬桶。比如蘭亭集序，比如李白的古詩，比如齊白石的蝦。
它們的出現是在擴充套件我們人文藝術的深度和廣度，它們更多像是一段里程碑時期裡面的代表作品。
也正是這些經典作品的出現，有它們的基礎，才有我們現在的豐富的人文娛樂，才有現在的各種各樣的精神食糧。
其實我們大部分普通人一開始接觸的都是經典作品，最顯著的就是經典文著。從小開始就背誦唐宋古詩等等。
論述不太好，但總歸一句話，對於我們人類而言，經典作品，確實是經典的。
7樓：
拿電影來說吧，《愛在》三部曲是經典，但是如果拿到電影院裡放，沒有多少人肯買票去看的，這是具有話題性的藝術電影中的經典，藝術電影拍攝的初衷就不以讓更多人看懂為目的，只要一部分人能看懂就行了，所以這個型別小眾。但是《回到未來》三部曲票房就很棒，一樣是經典，沒有人看不懂，這是科幻題材商業電影中的經典，商業片就是要人人都能看懂，講一段氣氛輕鬆活躍的冒險故事，順帶把時間旅行的科學猜想也給你講得明明白白，這就是親和大眾。
再者是認知門檻，「白馬非馬」即使翻出譯文來看，看不了幾行，繞來繞去的，很快就懵逼了，邏輯這個領域天然有門檻。但是換成《出師表》，即使背誦原文也沒有太大壓力，很多短句後來都成了成語，平時就一直在用，這個門檻就低了。都是經典，白馬非馬就離大眾比較遠，《出師表》就比較親近大眾。
8樓：幼兒園大班扛把子
舉兩個例子
莎士比亞悲喜劇和紅樓夢
讀過就會發現很多文學作品裡的戲劇衝突都能在這種經典裡找到一些似曾相識的感覺倫理愛情荒誕懸疑
再比如茶花女茶花女的故事框架已經被很多現代的的影視劇分解然後再注水就能編出許許多多故事了
經典之所以經典是因為它能穿越時空經久不衰無論以各種方式都能流傳下來讓你知道
9樓：王凸
歷史已鑄，墨跡已乾，經典已經永遠經典，古典時代已經過去，古典的經典（莫扎特、委拉斯貴茲、魯本斯、八大山人等等）永遠是經典。已經不可能被推翻了
對於普通人來說，演員真的可以算一種工作嗎？
彈結他的哲學家 當然可以，其實做臨時演員群眾演員的門檻很低，基本只要是個正常健康的活人就可以，但非常辛苦而且工資很低。但也是生命中的一種體驗吧，體驗不一樣的生活。你可以跟沒做過的朋友炫耀，你和劉德華搭過戲，你和周潤發合過影，成為一生的談資吧。機緣巧合，我曾從事演員和電視台管理相關工作三年時間，見證無...
對於普通人來說，聰明和勤奮哪個更重要？
哈哈哈哈嗝 聰明和勤奮相比的話，我覺得勤奮更重要。因為普通人的話，聰明程度不差什麼。很多人認為的聰明，不過是人家以前勤奮的積澱吧。大多人生來就是尋求從0到1的過程，數值高的人看起來就是大多數人眼中的聰明，而同樣的時間勤奮的人自然數值會高。社會上也確實存在有天賦的人，就是天生聰明很開竅的人，但畢竟少數...
對於普通人來說，房產是最好的投資嗎？
道法自然 不是，還是選擇理財更妥些。房產更用時未必能及時變現，既使能及時變現也不是你的理想變現數，理財變現及時，理財每年都有現金流流入，收益利率年化達6 10 就跑過通脹，不被或少被割韭菜了。 耿耿 房產主要以居住為主這也是國家提倡的房子是用來住的不是炒的房產也可以說是一種商品所以叫商品房保值還是比...