1樓：87年的90後
經驗來看，肯定是長焦，就算是標準焦段35-135mm這一段，也是偏長焦更實用一些。
原因很簡單，因為無論什麼地方，都是到處都是人，廣角很難做到背景乾淨。
廣角太挑機位了，普通人很那遇到適合廣角的機位。
2樓：燃霜
說點個人理解吧
廣角：優點：畫面更有衝擊力，更有張力，就是所謂的大氣。
長焦：優點：景深可操作性很強，可以淺，可以深。切割畫面，選取部分，使得畫面乾淨利落。
缺點：1、要一雙鐵手，又重又容易抖；2、小地方施展不開。
所以吧，我最喜歡35mm 或者50mm定焦（是不是又被種一波草？永遠覺得自己缺焦段）
3樓：筷子
對於普通人來說，肯定是長焦更實用一些。。。
而對於公司，或者團體來說就是廣角更實用。。。
這主要取決於你的拍攝素材。。。
普遍手機拍攝的情況下，大部分機型其實都是缺失長焦的。即使有長焦的，也是通過光學加數嗎實現的。比如華為手機。
但這並不能掩蓋手機硬體上對於長焦端的缺失。
4樓：大眼睛巴巴
超廣角更加實用一些。拍照如果帶人的話，或者拍風景，都是超廣角很實用。拉遠拉近基本可以說沒啥用。
超廣角的取景廣很多。現階段的手機也是逐漸把超廣角的素質都提上去了，大部分手機的雙主攝基本就是主攝和超廣角，所以超廣角更被廠商重視。
5樓：Franck
作為最早一批入手超廣角+長焦的人，兩個鏡頭我幾乎都不怎麼用，超廣角乙個月用兩三次吧，長焦就特定場景使用，所以理論上僅乙個攝像頭基本上就夠用了
6樓：處變不驚
先說結論：長焦更有用！
我不喜歡說「各有各的好處」，這不跟沒說一樣嗎？現在超廣角鏡頭幾乎是手機標配，幾百元的手機都有超廣角鏡頭。
長焦鏡頭屬於高階機型的產品，起價都在3000以上，包括四年前的手機，現在依然沒掉下3000元的大關。唯獨某個廠家（不打廣告）的2000左右的手機就有長焦，但是官網狀態幾乎一直缺貨。
7樓：寥若晨星的少年
個人認為，超廣角。
長焦在城市中基本上是有一定攝影經驗的法師去拉長焦拍點黑白什麼的的。
作為初學者用好廣角的大收容，再配合現在手機壓制了廣角的畸變，更能體現出高樓大廈的特殊感覺，試試吧。
實踐是檢驗真理的唯一標準！！！
8樓：畫素貓
長焦的用處其實並不大，超廣角用的比較多！
除非你的愛好是喜歡拍鳥、拍野生動物、拍遠處的人或物，那長焦就用的比較多。
對大部分人來說，日常的拍攝，大都是靠廣角鏡頭來完成，特別是拍風景、建築、人文，所以廣角更實用一些，長焦偶爾用一下！
9樓：Glenn Li
普通人非要二選一，肯定是超廣角。
第一，不可替代性。
因為超廣拍出來的效果別人無法替代（全景只能乙個方向擴張，不能四方向擴張），但長焦可以用手機正常的數碼變焦代替。先說拍的到，再說好不好。
第二，效果。
長焦由於手抖，相對容易糊。再加上暫時無法做長光路，畫面質量也上不去。相機長焦拍攝時很多都上架子的，但誰也不高興給手機上架子。
超廣角沒有以上問題。超廣角的畸變問題在手機上甚至更容易調整。
10樓：環形糾結君
題目限制在普通人和手機。
那答案必然是超廣角。
因為廣角畸變可以用於光學長腿，光學瘦臉。這才是核心競爭力。
一般性而言手機的畫幅沒有人眼大，並且人眼的焦段並沒有那麼長。因而超廣角帶來的效果比較容易接受。長焦帶來的立體和色散會給人眼前一亮的感覺，但生活中能真正用上的不多。
你看那些評測都是拿長焦比拍得遠，是很新鮮。但又有誰教你長焦拍人像呢？就算你會，你站這麼遠小姐姐會覺得你在疏遠她。還不如廣角湊近了拍大長腿
11樓：gon360
如果兩隻只能選乙個，我會選超廣角。
簡單理解，你拍離的你特別近的東西和特別遠的東西那個更多一點？
我很少拍特別遠的東西，特別近的東西是經常拍的。包括旅遊的時候，空間不大，還想把景取全了，那就必須得有超廣角。
而長焦其實相當於望遠鏡。使用的機會要少得多。從使用的角度來講，如果不是狗仔隊，那更是很難用到。
12樓：朱鴿蚊草
對我來講都挺有用的，家裡裝修，拍水電走線圖，簡直是剛需不用超廣角根本就拍不了。然後我有點近視又不喜歡戴眼鏡長焦簡直太棒了
13樓：斯文野狼
常規來講超長焦除了打鳥攝月以外，基本沒用處。
超廣角拿來拍風景其實一般沒有這麼大的景給你拍，視角越廣，亂入的路人越多。
35mm定焦，進可攻退可守，50定焦麼，拍人更好，拍景視角小了點。
14樓：凌三
普通人的話就是長焦，不是超廣角不實用，而是一來超廣角構圖有難度，普通人拍不好，二來超廣角帶來的畸變也不是普通人能駕馭的，而長焦構圖相對簡單突出主體就行了，普通人容易出片。
15樓：Rookie
超廣角更實用一些。
長焦最實用的是低倍率，高倍率炫技成分較多，並不是很實用。
現存的手機偏偏喜歡用(廣角)主攝裁切實現3×以下的變焦。更有甚者，5×以下都是(廣角)主攝裁切出來的。結果這長焦最實用的部分反而和長焦攝像頭沒多大關係了。
那要這個長焦攝像頭還有個錘子用呢？
16樓：一碗繭
普通人拍照，既不是超廣角也不是長焦，而是它的標準鏡頭26-28mm，沒有之一，就是你開啟相機的預設拍照模式。
在以前手機只有乙個鏡頭的時候，就靠它，雖然現在手機鏡頭多了，但它的實用地位無法被撼動。
17樓：小小兵
長焦。原因很簡單，主要有兩個：
第一，普通玩家不敢靠近，選擇保持距離，有足夠的時間去等待，尋找和構圖;
第二，更容易構圖，廣角需要較好的構圖能力才能駕馭;
18樓：陽光不鏽
手機拍照，超廣角最有用。你看抖音，哪個做手機攝影的不是展示廣角拍照。就沒看到乙個用所謂的人像鏡頭或者長焦鏡頭的。
人像和長焦最基本的需求就是「虛化」，手機是實現不了的，所以相對於廣角來說，沒啥用。你這問題要換成相機，毫無疑問長焦更有用。
19樓：牟年夏
先說結果：當然是超廣角，說專業一點、對於攝影小白大場景透視要比景深壓縮淺顯易懂容易掌握。
附上隨手拍的同一物體廣角和超廣角畫面（請忽略手機超廣角渣渣畫質）
20樓：化念為犁
題主的意思應該是對於生活在城市裡，偶爾用手機攝像頭記錄生活、不會經常舉著相機拍照沒的人來說，什麼焦段更實用吧？
個人認為一般手機的主攝(28mm左右的小廣角)焦段是最合理的，它比人眼視角稍微光一點，掏出手機按下快門時能拍到比看到的場景再多一點的畫面，這樣就算構圖不滿意也有裁切空間。在城市中拍攝生活場景時，這個焦段也能夠拍攝一些不太高大的建築，因此對於沒有研究過拍照的人來說是個非常實用的焦段。
21樓：新的
對於手機來說，廣角更實用，因為廣角端畫質還可以。長焦端受光學結構限制（長焦鏡頭體積大手機放不下，感測器也只能用更小畫素更低的），畫質要差不少。相對的，對於相機來說長焦更實用，因為手機替代不了
22樓：赤木貞子
對於普通人來說，當然是長焦更實用一些。
長焦大光圈，視角窄，景深淺，對於拍人像的新手普通人來說，很容易出片，按快門的時候可以說是無腦按。
超廣角視角寬，景深大，對於新手普通人來說，構圖很關鍵。一般來說，不容易出片，因為不好處理畫面主體和其他景物的關係，容易造成畫面雜亂，中心不明確。
對於普通人來說，聰明和勤奮哪個更重要？
哈哈哈哈嗝 聰明和勤奮相比的話，我覺得勤奮更重要。因為普通人的話，聰明程度不差什麼。很多人認為的聰明，不過是人家以前勤奮的積澱吧。大多人生來就是尋求從0到1的過程，數值高的人看起來就是大多數人眼中的聰明，而同樣的時間勤奮的人自然數值會高。社會上也確實存在有天賦的人，就是天生聰明很開竅的人，但畢竟少數...
顏值vs才華，對於普通人來說，哪個更重要？
胖鵝不是鵝 肥鵝作為外貌協會的一員，今天想從心理學角度談談顏值真的那麼重要嗎？一 首因效應 我們認識第乙個人，首先就是對這個人的第一印象，在總體印象上，最初獲得的資訊比後來獲得的資訊更大，所以第一影響總是最鮮明 最牢固的。我們對乙個人最直接 最簡單的印象就是TA的外表 顏值，所以認識乙個人一定是從外...
對於普通人來說，房產是最好的投資嗎？
道法自然 不是，還是選擇理財更妥些。房產更用時未必能及時變現，既使能及時變現也不是你的理想變現數，理財變現及時，理財每年都有現金流流入，收益利率年化達6 10 就跑過通脹，不被或少被割韭菜了。 耿耿 房產主要以居住為主這也是國家提倡的房子是用來住的不是炒的房產也可以說是一種商品所以叫商品房保值還是比...