1樓：Wejish Zeng
計算過於複雜，而且通常情況下相對論修正很小。
在物理中因為數學上的便利經常會有近似情景，例如量子力學的準經典情形，電動力學中拉格朗日量以v/c的冪次展開等等。而經典力學就是乙個很好的低速近似，況且經典力學的數學體系很完整，對於理解物理理論的建立很有用。只要知道它什麼時候誤差會大到用不了就行了。
2樓：
相對論與經典力學主要有以下不同:
①相對論中物體的質量，長度隨物體的速度而變化②牛頓經典時空觀中位移和速度的測量與速度無關，相對論認為同一過程的位移呵時間的測量在不同參考係中是不同的。
③相對論中力會引起時空扭曲
經典力學在廣闊的領域中與實際相符合，相對論固然有其精準性，但在巨集觀物體的低速運動中應用能力並不強，牛頓經典運動定律幾乎可以解決一切現實問題。
相對論這一偉大的理論，暫且就只能屈身於理論物理中了。
偉大的理論終將應用於偉大的技術革命，人類終將走入光速時代
3樓：淺學者
聽說相對論是微觀的物理體現，而牛頓的經典時空觀和經典力學是巨集觀體現，兩個都不相斥，為什麼要替代？就好比如物種之間的互利共生現象，互相有益，為什麼要互相殘殺呢？
4樓：小笨蛋
相對論理論更為複雜，在巨集觀低速條件下與牛頓力學分析得到結果幾乎相同，若二者得到結果均滿足實際工程要求，則沒必要選擇複雜的相對論來計算。
相對論有什麼用嗎？
Jeff 相對論最大的最用就是給了一大堆民科無窮無盡的想象空間，這裡面絕大部分人反對的時候還知道自己得提出點啥 有些人諸如 陳雪明 只知道反相自己提不出來個啥相對論解釋的現象通通被她腦補為歪打正著車軲轆話來回說自己又提不出理論解釋來 好奇 零度君 怎麼還不來收 是因為她太弱了嗎？ 楊昇山 由於胡亂使...
用 Electron 為什麼不直接用 restful 的服務程序 系統自帶瀏覽器呢？
你可以選擇用ie。這是n年前的做法 說明你不是前端，沒被渲染相容性問題折騰過。nodewwebkit electron這種模式能夠就行，就是因為webkit的跨系統能力強加協議優秀。所以哪怕體積和效能那麼糟糕，依然很有市場。自帶的瀏覽器怎麼保證相容性呢？測試到時候會給你搞一堆千奇百怪的bug出來。其...
為什麼要用 多 人 而不直接用 多 人 ？
chki 不很贊同 只是一種習慣用法 的觀點。選擇 多 人 還是 多 人 明顯是有語義學上的動機的。也就是說，不是在意思一樣的兩種說法裡選了一種，而是兩者原本意思就不一樣。日語的 多 的基本意義並不是 數量大 而是 數量超過標準或者比較物件 是乙個相對概念。對於同樣是相對概念的 新 大 等來說，到底...