1樓：Youngler
Einstein 的基本思路就是修正時空，保留物理定律的形式。又要解決水星軌跡異常，又要保留萬有引力定律的形式，只有弄乙個非歐幾何空間，讓萬有引力定律成立，又能夠解釋水星軌跡異常
2樓：四邑漁農牧工商總
歐幾里得幾何是平面幾何，要表現彎曲的時空自然要用非歐幾何
非歐幾何平行線可以相交可以互相遠離。三角形內角和可以大於180度也可以少於180度
3樓：昌月朝
為了混淆視聽引入非歐幾何，在一堆無法理解的推理後得出似是而非的結論，怪哉！怪哉！
為了論證廣義相對論的正確，給出乙個觀測日食星光彎曲實驗，證明光線經過太陽發生偏轉，以此論證太陽周圍時空彎曲。相對論的解釋是:太陽的質量引起空間彎曲，光線在彎曲的空間傳播就造成彎曲的光線。
寫到這裡我想起乙個故事，寫在這裡大家看看是多麼的相像。
有一扇關閉的門，一陣風吹過，門開了。
甲說:「門被風刮開了。」
另外乙個聰明人說:「你說錯了，門不是被風刮開的，是神仙推開的！」
甲問:「聰明人，你怎麼證明呢？」
聰明人思索片刻說:「是這樣的，神仙主宰一切，風一吹，神仙就知道了 ，於是，神仙就推開了門，所以是神仙知道颳風才把門推開的，是神仙推開的門，你明白了嗎？」
甲滿眼迷茫，腦袋一團漿糊，為了表明自己聰明伶俐，慢慢點了點頭，於是……。
我們來看看相對論的把戲，光線偏轉是觀測現象，無可否認。然而相對論的解釋令人費解，假定引力引起空間彎曲（神仙出現），空間彎曲使光線偏轉（神仙推開了門），為什麼不直接解釋引力引起光線偏轉，而要借用空間彎曲解釋呢？你不感到奇怪嗎？
如果用引力解釋，相對論又遇到另外的一堵牆:光沒有質量可言，何談引力，為了繞開這個問題，它只能借用空間彎曲，混肴視聽。
為什麼說 時鐘佯謬要用廣義相對論解釋 這個觀點是錯的？
馬躍 要解釋在飛船上那個人掉頭的時候實際發生了什麼，需要用到廣相概念。但是！如果你要計算廣義相對論在所造成的 年齡差 裡貢獻了多少，那幾乎可以忽略不計。所以，實際上你只需要用狹義相對論，在時空圖中畫個折線，並且假設在 折返 的那一點無事發生，然後計算就好了。 飛劍 時鐘佯謬是狹義相對論推導出來的現象...
為什麼相對論與基礎物理相悖？比如達到光速的物體與外界時間流逝速度為什麼不同？
蘇琳 低速下相對論效應不明顯。低速下其實也需要用相對論那個公式的，不過可以近似為直接相加。只是近似。事情上，相對論那個才是正確的公式。 昌月朝 為什麼相對論與基礎物理相悖?我認為答案是 相對論邏輯錯誤所致。為啥這樣講呢？我們知道相對性原理是相對論的前提之一，它要求所有慣性系是等價的，無差別的。然而，...
對於相對論，誰有更深刻的理解？ 比如為什麼速度增加質量會增大？
李德甲 1 兩輛汽車沿著不同路徑從A開到B，汽車里程表的變化數值沒必要一樣，這個數值只跟汽車自己的運動路徑有關，跟別的汽車沒有關係。2 兩個時鐘在時空中沿著不同路徑從時空A點變更到時空B點，兩個時鐘的變化值也沒必要一樣，這個數值只跟時鐘自己的時空路徑有關，跟別的時鐘沒有關係。1應該是所有人都容易理解...