1樓：Rico
因為人也不是什麼特殊的東西吧，人最開始學習是為了能生存，所以廣義上的學習是本能。現在人上學去學習是狹義的學習，只不過是廣義上的學習的一種。
小猴子在媽媽懷裡觀察媽媽吃果子，慢慢自己也知道什麼顏色的果子可以吃。這就是學習行為誕生的地方，可見是無意間的。人類的祖先要生存下去，必然會有學習行為。
所以我們學習不是我們要學的，而是我們生存時自然而然的行為罷了。
這個問題就像是問。恆星終有一天熄滅，但是它為什麼還要發光？
恆星自誕生開始就一直閃爍，這是一種自然而然的結果。人類也不是什麼特殊的東西，從有生命開始就注定要學習。如果真的要問人類注定要滅亡為什麼還去學習。
等人類的那一天真的到來，整個種族都束手無策時，那你確實沒有什麼必要學習的。
這聽起來有享樂主義的感覺。但是要是從另乙個角度去想：活著的東西有朝一日會逝去。
但是反過來想如果不會逝去其實很不正常。有始無終多麼可怕。所以既然有始有終是再好不過的，那人類文明滅絕其實也在正常不過了。
說到這時人類文明的存亡和我們學習與否已經聯絡不大了。
2樓：伏波
曾經有兩個人，走在森林裡，突然間遇到了乙隻大黑熊，兩人見到後拼命逃跑，但是熊緊追不捨。跑著跑著，兩人有些體力不支，其中一人絕望道：完蛋了我們跑不過熊，我們逃跑還有什麼意義。
可另一人卻說道：對啊，我們是跑不過熊，但是我只要跑過你就好了。
學習，考試，就是為了這個「競爭」。誰落後了就會被吃掉。特別是這個不公平的社會，別人都不會和你在一條賽道上。
3樓：吾意不在此地
學習並不一定是快樂的，起碼剛開始不是。
文明必將滅亡，但是，在你的生命內它是無限的，因為你注定見不到它的終結。對於乙個無限的事，你無論怎麼付出都是值得的，注定可以見到更高的風景。
人類最終會走向滅亡嗎？
ncc21382 滅亡不滅亡我覺得取決於定義。眾所周知恐龍早已滅絕，但恐龍還是有後裔繁衍到現在 鳥類就是恐龍進化的直系後代。如果按照恐龍的標準，人類滅亡是必然的。不可能百萬年 千萬年不變，生物技術的進步更是會加速這一過程。生活環境和方式的改變則帶來了進化改變的必要性。一旦人類進化成其他形式和現在的人...
根據熵增理論，人類文明最終還是會滅亡，那麼文明進步的意義，除了減慢速度外，還有什麼？
李濤 乙個正常的人類，生了乙個有超能力的人，因為孩子有超能力，又是人類自己生的，所以給他們取名叫變種人 然後，越來越多的普通人類，都繁衍出了有超能力的人逐漸的，所以人都只會生出變種人，不會再生出完全沒有超能力的人了而沒有超能力的人類，逐漸老去，消亡，全部徹底消失了慢慢的，全世界所有人都是有超能力的，...
全球變暖會導致人類文明的滅亡嗎？
幼稚 很有可能。用去年12月我的回答 全球變暖最終會怎樣？作答。全球變暖最終會怎樣?熱議 全球變暖後為什麼我感覺冬天更冷了？幼稚在大的時間尺度上 可能是幾百萬年 全球變暖最終會趨於緩和。但在短期內 這個短期可能就是整個人類歷史時期，因為地質年代以百萬年為單位，人類歷史能不能再延續幾百萬年很難說 氣候...