1樓：陋四兒
首先生存是不是宇宙的本能？宇宙需要本能？
憑什麼說大自然不希望人類破環環境自己毀滅自己？只不過是咱們人類自己怕死罷了。
就算只有地球能讓人類生存，就算只有地球有生命也只有咱們人類在乎不是嗎？
其實世間本沒有好壞對錯，如果我多吸兩口空氣，一般人都不會在意，但如果空氣不夠了是不是公平正義倫理道德就都跑出來了？反之如果我們能無限生產水是不是與水有關的公平正義倫理道德就都沒意義了。人們要的不是公正，是空氣。
做不到就是做不到，沒有就是沒有，人怎麼希望怎麼想都是後話。
2樓：Clyce
滅亡是人類為自己和其他類地生命而定義的概念。
宇宙不是人類，也大概率不和人類共享世界觀
所以，可能有，可能沒有，可能剛好相反。
3樓：Mr31
生態系統是什麼？
與問題相關的圖中最重要的一句話是這樣說的
「……生態系統需要不斷輸入能量，否則就有崩潰的危險……」
熵增定理也表明，在無外界干擾下（多指能量輸入），系統熵增。
若把宇宙看做生態系統，若無外界能量輸入，勢必熵增，在我們看來就是緩慢走向熱寂。就這麼簡單。
但是這種設想也不無道理，或許宇宙之上還有更大的系統，這個系統上或許還有更更大的系統，但是終有一天等級最高的系統將崩潰，隨後層層崩塌至我們的宇宙和我們的地球。當然這一切都建立在目前的科學理論基礎上的解釋。
但是那個能把宇宙誕生的場景繪聲繪色講出來的答案看了還是讓人噴飯。
4樓：斯卡布羅集市精靈
宇宙也在追求生存！宇宙最初是由物質組成的，物質的發展有規律可循，宇宙形成之前沒有光和熱，無比寒冷黑暗，經過數億年暗物質相聚成無比巨大的球體，由於外部壓力不斷增加，球心逐漸發熱公升溫，原子運動加速，自內向外溫度不斷公升高，當公升高到足夠的溫度，內部開始燃燒爆裂，並導致整個球劇烈燃燒，放射出萬丈光芒，形成無數光柱，同時產生無數光波，光波疊加，成了空心球體，把暗物質球包攏，並反射光。光和光相撞，產生巨大的合力，達到極值，兩個球體瞬時加速，由於加速度很大，光柱分崩離析，形成大小不一燃燒的發光體。
大的可以吸引物質，不停燃燒，數年後成了恆星，小的漸漸熄滅，成了行星，它們在暗物質球和波球的引力下，圍繞這兩個球運動，這就是宇宙的形成。有了光和熱，宇宙緩慢公升溫，恆星不斷吸引周圍物質燃燒，變得越來越大，釋放熱量越來越多，宇宙受熱加速膨脹，當恆星達到極限，整個宇宙熊熊燃燒，毀滅一切！當所有物質燃燒沒了，恆星漸漸降溫，慢慢熄滅，宇宙緩慢降溫，逐漸黑暗！
這是物質的發展規律，從冷到熱再到冷，而只有人類才可能拯救宇宙，把宇宙打造成冷熱適度，生機無限的綠色家園！
根據熱力學熵增原理推測宇宙最終熱寂，是不是也可以由此理解全球變暖的主要原因是太陽系內的熵增過程？
解厚平 首先熵增熱寂就乙個字，扯。不說它。來說說全球變暖。地球冷暖取決於地球磁場，和借物質 我們把借物質理解為寒冷低溫 簡單說，磁場是轉動的，太Sunny穿透磁場時，被轉動的磁場帶著轉了半個圈拋入太空，只有百分之三十左右的太Sunny或者能量能到達地球表面，磁場越強到達的就越少，就越冷，磁場越弱，到...
既然宇宙是熵增的，而生命是以負熵為食，那我們何為還說演化是沒有方向的？
假如是想問 生命進化的方向是不是會朝著低熵體的方向演進，這個 趙泠 已經有了很好的回答。假如是想問 為什麼會出現趨同進化，可以看看混亂博物館的回答 混亂博物館 進化有方向嗎？ 因為集體非實體啊！你看到的演變方向是集體的方向，那實際上是個體不斷的變化的總和。最典型的就是掠鳥鳥群 建議找個高爾頓釘板，給...
宇宙最後會熵增熱寂，那麼我們存在的意義是否就是毀滅？
蒲朗克 人存定理也許可以解答，你想想有多少的機緣巧合才產生出了人類，在宇宙中的拉姆達知，只要與現在的拉姆達值偏差一點，我們的宇宙就絕對不會誕生，雖然我不是人存定理支持者 正電子和負電子只要相差百萬億分之一，我們的身體就會立刻被撕成兩半，想想這不是多大的機緣巧合現在人類有兩個道路能夠選擇，乙個是爆發核...