1樓：蒲朗克
人存定理也許可以解答，你想想有多少的機緣巧合才產生出了人類，在宇宙中的拉姆達知，只要與現在的拉姆達值偏差一點，我們的宇宙就絕對不會誕生，（雖然我不是人存定理支持者) 正電子和負電子只要相差百萬億分之一，我們的身體就會立刻被撕成兩半，想想這不是多大的機緣巧合現在人類有兩個道路能夠選擇，乙個是爆發核戰爭，人類滅亡，另乙個是人類進入一類文明繼續發展。總之我想說的是，活在當下(°з°)-
2樓：楊思基
不管熵增、熵減，人類的存在意義都是感知體驗而已。
而且【熵增至熱寂】一說也並沒有確論，尤其是此論無法說明宇宙的低熵值開局是如何發生的？
3樓：老董
宇宙很難講是不是乙個孤立系統，哪怕是宇宙孤立系統，宇宙又是個「自引力系統」，最終也不會熱寂，參考這個問題的第乙個回答。https://www.
退一步來講，即使宇宙最終會達到熵增熱寂，按照霍金的說法，也是10的1000次方年以後的事情了。人生短短百年，又有什麼可擔心的呢？
個體終將死亡，這是永恆的法則。很久以後人類也終將滅亡，若要追問存在的意義，還是別想那麼多，好好度過每一天吧。
4樓：風雪夜歸人
5樓：Phy
人終將死去。
這是亙古不易的定律；
人和人不同的區別僅僅在於如何活著。
而人生在世遇到的問題，無非兩個：做人和做事。解答這個問題應從兩方面考慮：
1、做人的結果是什麼？不用說都知道，不論皇帝還是乞丐，都一樣要死，一樣什麼也帶不走。
重要的做人的區別：這一輩子怎麼活。
總結：對做人而言，結果並不重要，重要的是過程。
2、做事的結果是什麼？不難回答，不外成功或失敗。雖然大多世人心裡，好像成功和失敗就是天壤之別。
這裡我們就深入談談成功和失敗：
因為古語「成王敗寇」者，
因為今雲「黑貓白貓」論，
所以我們追求成功不擇手段，
所以我們擺脫失敗慌不擇路；
所以權貴求名不惜弄虛作假，
所以平民逐利就會寡廉鮮恥；
所以欺負卑微反覺理所應當，
所以面對強權必然奴顏婢膝；
所以深明人不為己天誅地滅，
所以不懂捨生取義殺身成仁；
不必說田橫五百士、西楚霸王、顏真卿、哥白尼、華盛頓這些歷史偉人，深奧的道理用譬喻才更容易理解：
比如你有鄰居或同事是此類人，他就必然總是唯我獨尊、以鄰為壑；
有父母或領導是這種人，你就肯定經常遭遇侵犯、全無尊嚴；
若子孫和下屬為上述人，你將很快體會狼子野心、背信棄義……
人終將死去，成敗也必然隨之化成雲煙。
做事只是你為了目標奮進的過程，如何做事、達到這個目標的過程才更重要。
只有我們努力過，人生才沒有遺憾！
6樓：lynxliu
誰敢說宇宙最終會熱寂啊，那個第二定律對封閉系統有效，也就是內部能量守恆的系統。另外，沒有考慮引力的作用。
我們的宇宙是封閉的嗎？沒人知道。能量守恆嗎？
如果暗能量是真的，不守恆。有引力嗎？引力是宇宙的主導力量，而且引力系統質量越大就越容易正反饋變大，溫度變低。
你往太陽上扔乙個衛星，太陽穩定理論上變低了哦，黑洞最典型了，越大越冷。所以宇宙是不均衡的，而且這種不均衡會自我強化。如果暗能量持續不斷，也許不均衡會持續下去的。
宇宙有可能是個黑洞，我們就在黑洞裡面呢，所以現代宇宙的未來遠不是破熱二能概括的
7樓：不知而知
我們的本質沒有生滅 ，只是隨緣示現。發個覺悟本心，可供參考，先看前20分鐘有沒有你要的答案https://
8樓：牧雲的鹿
你最後會死去，那你的存在是否就沒有意義？這個問題隨便找乙個哲學史書就能看到一大堆大家給出的思考，那從科學上分析，首先宇宙框架還沒給出，但是大家都喜聞樂見的標準模型中熱寂並不是宇宙的歸宿，由於我們宇宙物質密度低於臨界密度，宇宙是開放的，會不斷膨脹，熵收此作用會減小，會不會熱寂還不好說，但是熵增和時間是同方向的，你之所以能活動，能思考能認識這個美麗的世界都是由於熵增原理，所以我個人覺得，別讓最終結果決定生命過程何況這結果你還見不到。。。
9樓：小明同學
熱寂這個概念被提出最早是為了證明靜態宇宙的錯誤，宇宙不一定會熱寂，還可能在引力的作用下坍縮，雖然無論如何人類都會毀滅。
對於我們存在的意義，我覺得果殼一本書上有一句話說得特別好：對於生命來說，活著本身就是最大的意義。
（ps:題主這個標籤不太對啊，這好像是個哲學問題）
10樓：重複
我覺得應該叫迴圈不叫毀滅玄學佛教成佛超脫道教成仙不死都是不受毀滅影響在下乙個宇宙誕生後繼續存在（不太懂大概是這個意思說錯了見諒）現實的化這個問題你就不要考慮了有空多想想怎麼照顧好自己家人和你愛的人這個來的實在
11樓：悠悠猴
按題主所說，應該是指熱力學第二定律，但宇宙最後熵增熱寂需要很長很長的時間。
從時間維度來說，人類的壽命基本小於200年，在這200年裡做好自己就好了。
12樓：之乎
如果你說的成立，那麼咱們現在的有形物質怎麼來的？世界是乙個矛盾對立體，有滅的必有生的，有生也必有滅的。咱們存在的意義就是要咱們經歷，在經歷中思考。
13樓：梅花小酥餅
那宇宙存在的意義又是什麼呢？
我相信人類終將在某個時間大規模滅絕並在下乙個生物期以其他形態或生或死的存在。但那肯定是很久以後的事了。
我們的壽命多算也就100來年，這對於地球的壽命來講簡直不值一提，那幹嘛還要考慮那麼多呢？
人生苦短，及時行樂吧。
14樓：Whimsy Duke
熱寂是未來可能性之一。題主的問題類似「人最終都要死，那麼人存在的意義就是等死?」
這樣如何回答就變成了三觀問題。
還是讓我們從理想的角度回答吧。首先時間是什麼。如果把時間認為是物理學過程空間外的緯度，那麼因果邏輯就是把時間軸零維的時間點組成一維時間軸的粘合劑。
反過來看，也就是說，對於「現在」到「熱寂」的過程，可以看作無數因果穿起的無數時間點。由於因果是相互依賴的，那麼每個時間點都是有著關鍵意義的。每個時間點的變化都決定了通往「熱寂」道路的不同。
正如人生，雖然人生的每個時間點的不同，不能產生死和永生的差異——人總會死——但是這些不同會決定人生如何豐富多彩，或者說會決定如何死亡，何時死亡。
於是你看，一件事的意義不會只是結果。甚至可以說結果無所謂。結果是未來的事，而你能擁抱的只有現在。
15樓：Zhang Bill
"放射到太空中去的熱一定有可能通過某種途徑轉變為另一種運動形式,在這種運動形式中,它能夠重新集結和活動起來"。
--恩格斯《自然辯證法》。
根據熱力學熵增原理推測宇宙最終熱寂，是不是也可以由此理解全球變暖的主要原因是太陽系內的熵增過程？
解厚平 首先熵增熱寂就乙個字，扯。不說它。來說說全球變暖。地球冷暖取決於地球磁場，和借物質 我們把借物質理解為寒冷低溫 簡單說，磁場是轉動的，太Sunny穿透磁場時，被轉動的磁場帶著轉了半個圈拋入太空，只有百分之三十左右的太Sunny或者能量能到達地球表面，磁場越強到達的就越少，就越冷，磁場越弱，到...
既然宇宙是熵增的，而生命是以負熵為食，那我們何為還說演化是沒有方向的？
假如是想問 生命進化的方向是不是會朝著低熵體的方向演進，這個 趙泠 已經有了很好的回答。假如是想問 為什麼會出現趨同進化，可以看看混亂博物館的回答 混亂博物館 進化有方向嗎？ 因為集體非實體啊！你看到的演變方向是集體的方向，那實際上是個體不斷的變化的總和。最典型的就是掠鳥鳥群 建議找個高爾頓釘板，給...
如果宇宙熵增最終導致混亂和走向滅亡，那麼宇宙是否有個宇宙生態系統，在阻止自己滅亡？
陋四兒 首先生存是不是宇宙的本能？宇宙需要本能？憑什麼說大自然不希望人類破環環境自己毀滅自己？只不過是咱們人類自己怕死罷了。就算只有地球能讓人類生存，就算只有地球有生命也只有咱們人類在乎不是嗎？其實世間本沒有好壞對錯，如果我多吸兩口空氣，一般人都不會在意，但如果空氣不夠了是不是公平正義倫理道德就都跑...