1樓：三道回
它們不會相等。
給你舉例乙個好理解的模型。有兩個大小都是100的容器。a中有溶液100，b中有溶液50.它們溶液的濃度不同。
現在重複以下過程，a中溶液倒入b中50.b中溶液完全混合後再倒入50到a中。a中完全混合後在倒50進入b。。。。。。這樣就完成了題目中的模型。
最終結果是a，b中的溶液濃度最終達到平衡，兩者濃度一致。此時兩者的溶質的量與體積成正比為2：1。
再後來相互混合只是如同1+1：1換成了1：1+1.
平均分三份，有乙份來回跳動於ab之間。
2樓：Elijah
不會的，甲乙初值都為實數，且不異號時，給的次數足夠多的話最終甲乙之比會趨於2，0.5，2，0.5，…
對此我有個絕妙的證明，但是這裡地方太小了寫不下(
3樓：
取甲和乙的正數數列
各自取奇數子數列和偶數子數列
甲的奇數子數列和乙的偶數子數列在 相同，無限趨近於常數C1甲的偶數子數列和乙的奇數子數列在 相同，無限趨近於常數C2且C2/C1=1/2
4樓：呂正華
不會。這個只需要寫出狀態轉移方程，然後求穩態。狀態就是某一瞬間甲的值 和乙的值 ，將狀態寫成二元列向量 .
一次操作後
穩態是 轉移矩陣特徵值是1, 0.25，乙個特徵向量會消失，故而很顯然，這倆並不會相等。
羅永浩最終會失敗嗎？
神病精 應該不會吧。羅老師只需要一直把牛吹下去就可以了。至於不能實現這件事。嗯。千瘡百孔的世界，友善度的錘粉及投資人。還有啥？ Stark 就光在手機領域來看的話他大概率會失敗，他一開始就把自己的起點定的無限高，每一次都想要改變世界，可每一次都是基本上是癢點創新，他每一步都走的很虛，我覺得雷軍和他形...
人類最終會走向滅亡嗎？
ncc21382 滅亡不滅亡我覺得取決於定義。眾所周知恐龍早已滅絕，但恐龍還是有後裔繁衍到現在 鳥類就是恐龍進化的直系後代。如果按照恐龍的標準，人類滅亡是必然的。不可能百萬年 千萬年不變，生物技術的進步更是會加速這一過程。生活環境和方式的改變則帶來了進化改變的必要性。一旦人類進化成其他形式和現在的人...
仿生人最終會毀滅人類嗎？
淡然胡扯 仿生人是指仿生機械人吧。其實我一直覺得，如果人工智慧毀滅人類，那大概並不會是仿生機械人。每一家機械人公司在建立專案的時候，應該要先確定好，是要做乙個機器 還是仿生機械人。市面上很多所謂的機械人，外形盡量做得更人類相似，所以加了很多不必要的 殼子 事實上這些東西沒有實際的用處。機械人的視覺，...