1樓：淡然胡扯
仿生人是指仿生機械人吧。其實我一直覺得，如果人工智慧毀滅人類，那大概並不會是仿生機械人。
每一家機械人公司在建立專案的時候，應該要先確定好，是要做乙個機器、還是仿生機械人。市面上很多所謂的機械人，外形盡量做得更人類相似，所以加了很多不必要的「殼子」，事實上這些東西沒有實際的用處。機械人的視覺，要的是攝像頭，而不是「眼睛」；機械人的聽覺，要的是麥克風，而不是「耳朵」；機械人的觸覺，要的是機械臂，而不是「手臂」。
他們加這麼多「殼子」，是因為人類對於跟自己相似的機器更有好感。越來越多的類人機械人出現，導致一種心理現象的出現：「恐怖谷」。
然而，在我看來機械人發展比人工智慧要晚，也就是說機械人要想毀滅人類的時候，說不定人工智慧已經先一步把人類毀滅了。人類的外形只是乙個必然中的偶然，並不是完美的，對於機械人來說也一樣，仿生人的外形只是迎合人類的心理罷了。
說到人工智慧，人工智慧到底會不會毀滅人類，一開始很多專家都很自信，機械人三大定律等等。在不毀滅人類的前提下，人工智慧發展到最後會怎樣，大概是理想社會吧，人類生活方式也許就剩兩種，一種是養殖場式，另一種是散養式。（參考養雞？！
）與其害怕仿生人，還不如害怕人工智慧。
2樓：張杰
得看仿生人跟人類的差異有多大，如果差異越大，那就越沒有可能毀滅人類如果差異不大或者非常小那會引發兩種結果
一種結果是跟我們民族融合類似相互融合形成共生共贏的局面另一種結果是壓迫和反抗相互都會有壓迫和反抗的時期，但是絕對不會有毀滅的結果
人類最終會走向滅亡嗎？
ncc21382 滅亡不滅亡我覺得取決於定義。眾所周知恐龍早已滅絕，但恐龍還是有後裔繁衍到現在 鳥類就是恐龍進化的直系後代。如果按照恐龍的標準，人類滅亡是必然的。不可能百萬年 千萬年不變，生物技術的進步更是會加速這一過程。生活環境和方式的改變則帶來了進化改變的必要性。一旦人類進化成其他形式和現在的人...
宇宙最終會怎麼樣 如果毀滅人類存在有什麼意義呢
宇宙才不管某個星球上發生了什麼，人類存在感在浩瀚宇宙裡實在微不足道，所謂存在的意義最終還是侷限於人類本身，對於乙個個體來說，他 她 所經歷的一切都是存在的意義，而對於人類整體來說，不斷地繁衍，不斷地進步，是為了爭取一下，努力一把，看得更遠，見得更多。 風間幽 活著能跑能跳 能品嚐一切美好或糟糕的味道...
羅永浩最終會失敗嗎？
神病精 應該不會吧。羅老師只需要一直把牛吹下去就可以了。至於不能實現這件事。嗯。千瘡百孔的世界，友善度的錘粉及投資人。還有啥？ Stark 就光在手機領域來看的話他大概率會失敗，他一開始就把自己的起點定的無限高，每一次都想要改變世界，可每一次都是基本上是癢點創新，他每一步都走的很虛，我覺得雷軍和他形...