1樓：
首先我不是性保守主義者，在我看來安全合理的享受是必要的，但是我會壓抑一些其他型別的慾望，慾望是相通的，所以我想有一部分保守主義的人，是通過壓抑慾望進而產生一種「我可以控制自己」的感覺，這個感覺會讓人產生更高階的滿足感和優越感，當然我覺得只有一部分保守主義的人是這種思路，具體每個人理由可能都不太一樣，只不過開放也好保守也好，最好只針對自己而不是要求他人
2樓：六華
一、減少性病感染概率。
二、維護穩定的感情。
三、希望雙方互相忠誠。
四、節省精力與時間，不用過多擔心另一方出軌。
五、父母從小這樣直接或間接教導！
3樓：春樹
性商品化，換資源。。。保守換婚姻，開放換快樂或者直接換錢，乙個直接乙個間接。。。
或者在你身上保守，在別人那裡開放，也大有可能
4樓：欲知
人類的性文化是對本能屬性的客觀認知及認可的前提下的社會性疏導的產物。
重點：本能、認可、疏導、精神我
人類的性本能刻在基因裡的，是物種繁衍的必須，任何乙個物種都會不自覺的延續物種，這是人類這個物種存在的首要條件，任何文化都不得違反這一基本倫理。
人類的性還具有平衡肌體，調節生理及心理健康的作用，這種日常需求也需要獲得認可和尊重，但必須以健康為前提，不得縱慾傷身。
人類的性因其不是單向性，人類不能實現單體繁殖，所以性關係必須遵循家庭倫理，維護社會秩序，使後代更健康的同時，創造乙個更有序的生存環境，以利於人類群體的整體延續和發展。
所以，開放就是乙個偽名詞，適度適宜才是正確的性觀念。
歐美國家的性開放是文藝復興時期由於反政教合一的黑暗統治而導致的用力過猛而產生，具有進步性，但同時也把歐美國家拉入乙個本能無限放大的動物時代。
本能未經人文疏導的人是動物人，人跟動物的區別就在於人可以對本能進行反饋認知並合理疏導，這一認知疏導的過程的相關產物就是人類倫理文化，文化塑造了乙個可以超越肉體本能的精神上的人，真正的人是具有動物性和文化性的，兩者同時作用於人，並在一生中重點有所不同。
5樓：司馬小邪
你要明白乙個問題，性保守並不是單純的需求問題，更多的在於維持社會秩序穩定。
單論需求，人類漫長的歷史以及現在以娛樂圈為代表的我們看得見的或者看不見的有錢人，都展示出了性開放的特性。
本來也是，你說智人這種常年發情的動物，男的喜歡美女，女的喜歡帥哥，你給機會讓他們去自由交配，給他們權力讓他們選擇自己的交配物件，怎麼可能只選擇乙個嘛。
為什麼偶像市場那麼大，就是因為在合理的範圍內給了眾多因為各種原因沒能力或者沒膽子去性開放的人乙個舒適的YY空間。
你放開讓大家選，在做好保護的情況下，合理有序的性開放，抑制住性病以及愛滋病傳播，那誰不愛呢？我已經有X分鐘沒聽過羅馬亂交X病盛行導致滅國的故事了，身上像是有螞蟻在爬。
但是，回到現實，性開放面臨的第乙個問題是什麼，那就是性病和愛滋病。
給你假設乙個場景，你下班走在路上，乙個貌美如花的7分+女人向你街邊求愛，做為乙個理智的人，你會和她雲雨嗎。
大部分正常人，都不會。至少對於我來說，這女人身上帶沒帶病我真不知道。
所以作為個人來說，在目前的醫療體系環境下，性保守的第乙個視點是：安全第一。這個視點落實在個人，動力在於自我保護意識。
性開放面臨的第二個問題是什麼呢，那就是不穩定的社會結構以及尚不能適應這個時代的倫理觀。
這塊我個人水平有限，展開細講估計講不清楚，你有興趣可以去搜尋一下建國後推行一夫一妻制的社會學原理。
這是作為性保守的第二個出發點：社會穩定。這個視點落實在管理者，動力在於管理者規定形成的區域性社會道德。
性開放面臨的第三個問題是什麼呢，社會性的分配公平問題。
現在的社會條件下，雖然確實會有許多單身，但是不可否認的是，大部分好男人或者好女人都遵循乙個蘿蔔乙個坑，所以品質不那麼行的男女都還能分配到自己的配偶，在社會道德的教育下，進行一對一安全的性行為。
但是，如果性開放了呢？好男能夠配多個女，好女也能配多個男，大部分底層就會在開放化的分配環境裡失去交配權。
性慾可是和食慾乙個等級的生理需求，都是人類的基本需求。你乙個社會連大部分底層的基本交配權都不能保證，那是會出大事的。
總結一下，性保守三個點，個人安全問題，社會道德需求，以及公平性要求。
而隨著醫療的進一步發展，以及性行為更完善安全的保護措施，個人安全問題逐漸解決。
且隨著經濟發展以及生產力解放，陳舊的社會道德逐漸在經濟發達地區被摒棄，適應快節奏生活的新的社會道德逐漸建立。
以及多種服務單身人群solo解決性慾的玩具以及器械的進一步發展，解決性慾這個事情變得不是那麼需要另乙個人類參與。
所以性保守者的話語權在隨著時代的發展逐漸降低。
未來毫無疑問性保守會成為異類。
至於樓上幾個非要把性開放和吸毒墮落繫結在一起的。不得不說，這就是陳舊的社會道德還在發揮餘威了。
要不是他們幾個，我還真懶得寫這麼長一段。至少我希望點進這個問題的人起碼能稍微科學客觀一點地認識性開放。
性開放與性保守哪種才是更先進的？
孤獨的鬼 先表明觀點，性保守更先進 我先講我對性開放的理解，就是男女都可以追求自己的性幸福，不管是婚前 婚前性行為，多人性行為，約p，性取向自由 還是婚後 婚後的話不算出軌，是跟伴侶溝通後的性自由或者離婚尋求性自由 1.先從人性角度分析。自我定義，廣義的人性應該包括俠義的人性 後文所有人性均為俠義 ...
那些主張不要彩禮的人也會主張不要嫁妝嗎？
不要，沒那個習慣，從小就沒那個意識。要給可以，彩禮或者嫁妝單獨存起來作為兩口子啟動資金，拒絕直接給對方父母，不然性質就是賣了，兩個人是相愛情投意合在一起，愜意 自然，開心 我自己就是，說實話我是前兩年賭王她女兒結婚時才去了解彩禮嫁妝的，之前我連這倆哪個是男給女，哪個是女給男我都搞不清楚 被我媽說一點...
為什麼主張 恢復繁體 的人比主張 恢復文言 的聲音響很多？
拿不動破輪 個人比較認同用簡識繁。讀詩詞古文的時候用簡體確實比較彆扭，比如因為古文用字簡單，所以後，發這類簡體容易造成誤解。平時生活中簡體字就足夠用了，看繁體不彆扭能讀就不阻礙資訊交流。畢竟文字是用來交流的，也沒人在乎colour還是color的。 sophomores 爭論簡繁之爭之前不如把目光放...