1樓：七桃散人
老百姓想要的是正義得到伸張，想要的是因果相報。
當權想要的是秩序的穩定，一切想要破壞國家秩序的人都是國家的敵人。
在國家的秩序穩定和老百姓的樸素正義感之間會形成乙個平衡點，這個平衡點距離國家秩序和老百姓的正義感都會有一點點空當。
如果當權設定的秩序距離老百姓的樸素正義感距離太遠，那麼當權就會被老百姓推翻。
如果當權設定的秩序距離老百姓的樸素正義感距離太近，那麼當權就會「太累」。
至於我，是支援廢除死刑的。
除了作案的人和死者，誰也不知道現場發生了什麼，甚至他們自己都不一定清楚各個細節（比如被人設局陷害）。
現場所有的情節都是「推斷」出來的。
是推斷就會出錯。
錯誤都不可挽回，有些錯卻可以補救。唯有剝奪他人生命連補救的機會都沒有。
另外，在主張廢除死刑的同時，我堅決主張對死刑犯執行終身監禁，不得減刑的制度。即便是不死，也不能出來。
不讓罪犯死亡的唯一原因就是：一旦有一天有證據證明罪犯是冤枉的，至少還能糾錯。
而殺了，就什麼都沒了。
PS：強者不需要法律保護，弱者才需要。
如何看待張扣扣二審維持死刑？
少年安在 感覺這個事情張做的還不夠，應該把這個書記的家族所有人全部宰了，殺母之仇，不共戴天。不是張扣扣個人的錯，而是這個瞎了眼的時代的錯！ 這事兒，讓人想起自衛權，反正是個中中國人沒有自衛權，要是有，那就不存在王家被反殺。第二個就是，仇恨的種子一旦埋下下，很難化解，尤其沒有外力干預。第三，這個殺了三...
如何評價張扣扣被判死刑？從法律的角度與人性的角度應該怎樣理解這種復仇。？
已登出 復仇？這是個笑話嗎？明明是仇視社會 濫殺無辜，如果是復仇犯得著等二十多年？如果他生活美滿會想報仇嗎？這些話騙騙小學生可以，成年人是不會相信的！好像另乙個回答說的 開車撞死人逃逸，居然矢口否認！你狡辯就可以騙過所有人？太異想天開！如何看待直系父母犯罪會影響子女政審?這些人把別人都當做白痴去哄騙...
支援廢除死刑的理由是什麼？
橘貓 首先宣告基於以下原因我不支援廢除死刑 1.資本主義的萌芽與壯大時期與廢除死刑行動的發源時期幾乎相同，如果廢除死刑，商人幾乎可以不計後果的追逐利益 在 資本論 中有詳細的論述。所以不能排除一部分法律工作者在金錢的驅使下主張廢除死刑。2.如果罪大惡極之人不被判處死刑，可能會帶來更多的追隨者或者模仿...