1樓：Amber
罪大惡極，像那些當街殺人，學校砍人的，何不死刑？留著過年麼？
有些情有可原的，也是犯錯，承受應有代價是應該的，量刑輕重，自有法官裁定，但是，這把劍，不能毀掉，否則惡人一想，反正死不了，有何恐懼的？
2樓：murongchunyang
只有全民投票公決，百分之九十的以上的合法公民，投票通過廢除死刑，這才能體現「進步」，否則一切企圖的廢除死刑的行為，都是別有用心！
3樓：予笙
仔細想想好像也可以。畢竟世界的進步是需要不斷實驗，不斷發明，獲取更多的「新種子」，使這個世界才可以進步。所以，我們就需要很多的「小白鼠」！
死刑與生不如死，仔細想想，第二種好像對「人類」有更大的制裁，可以更好的約束人類的行為。
自己的意淫之想。拜拜！
4樓：入竹萬杆斜
社會存在決定社會意識，一定是社會進步而順其自然的廢除死刑，而非因為廢除死刑而體現出社會進步，這個邏輯首先不能搞錯了。
縱觀古今中外的法制史，刑法的殘酷性都是逐漸降低的，從奴隸時代以割耳割鼻砍腿等肉刑為主到近現代以自由刑為主。這主要是因為隨著社會生產力的發展，我們能夠投入到社會管理中的資源越來越多，我們能夠承受一部分人不直接參與勞動，能夠建立一整套社會矯正制度，能夠為犯人提供改過自新的機會。這個過程體現了社會生產力的進步，進而推動了上層建築越來越文明，這就是廢除死刑所體現出的進步。
但是，如果在乙個生產力發展水平或者社會財富積累尚未達到一定程度的國家強行廢除死刑，由於社會矯正等制度和資源的缺失，犯人的再犯罪率一定是非常高的，在這種情況下就要依靠刑罰的加重來實現社會穩定。
因此，廢除死刑一定是未來的趨勢，但並不能因為我們預見到這種大趨勢而在各方面條件尚不成熟的當下就立即廢除死刑。
如何從法律的角度反駁這一觀點？
當代孫悟空 作為學生，你的身份代表你有學習並知道一加一等於二的責任，就好比消防隊員義務知道如何救火，醫生知道如何治病，是而你現在不知道一加一等於幾，就是沒有履行好你的職責，所以，問題的關鍵不在於你不知道一加一等於幾，而在於你沒有履行和自己身份相符合的職責。法律上，叫瀆職。 誰和你說 利用他人無知造成...
如何看待 藝術的本質是數學 這一觀點？
馬高賢 數學的本質是什麼。藝術的本質又是什麼。藝術至今都沒有定義何為藝術，如何可以定義藝術的本質是數學？任何事物都是發展和變化的，沒有什麼是永恆不變的真理，只有一直在變化的真理。 數學很霸道，涵蓋的範圍太廣了 傳統的分析倒數幾何到什麼紐結魔方數獨，實際上連數學的定義都還不明確呢 不過一般納入數學這個...
如何反駁「小孩子的天性是自私和殘忍」這一觀點？
有的雙胞胎在娘胎裡，哥哥掠奪弟弟的營養，導致弟弟生下來發育不良。我覺得人是性本惡的，通過教育，才知道將心比心，換位思考，而非自私自利。兩個蘋果，一大一小，懵懂的孩童下意識的拿大的，但是通過教化，他學會了謙讓，學會了贈予，所以選擇小的。小的時候孩童喜歡踩蟲子，捏雞仔兒，用手放在魚缸裡攪個天翻地覆，在我...