1樓：秦迷
在《合同法》195條,"贈與人的經濟狀況顯著惡化,嚴重影響其生產經營或家庭生活的,可以不再履行贈與義務.
是這條吧！
法條中的不再，意指終了，不繼續，應解釋為以前履行的贈與部分不溯及，依然有效，以後的贈與合同法律關係終止。即使贈與人在後期經濟情況好轉贈與合同也不應繼續履行。
所以，可以認為窮困抗辯權屬於永久抗辯權。
2樓：如風在
窮困抗辯，我覺得靠邊的只有婚姻法裡的返還彩禮的情況吧：
最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)：第十條當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支援：
(三)婚前給付並導致給付人生活困難的。
這裡的給付應該可以看做是附條件的贈予，不知道你這個有「不再」字樣的法條指的是哪個？
雖然不知道你說的法條是哪個，但個人意見是一，這裡的「窮困」應當與贈予行為有因果關係，否則單純的窮困不應當有撤銷權。二，若窮困，則需舉證證明，主張時不再窮困則不再享有撤銷權。撤銷的目的應當為消除貧困。
3樓：尹愛龍
法無明文，但在筆者看來，抗辯權之所以分為一時和永久的抗辯，前者在於暫時維護債權人與債務人利益的平衡，待抗辯事由消滅後仍需要繼續履行，而後者在於維護現有的秩序永遠不再變動。而贈與合同應為非繼續性合同，因一時的要約和承諾成立，既然贈與人因為贈與而陷入貧困，便不應再繼續履行贈與義務。即使贈與人經濟情況有所好轉，受贈人也不能對先前的要約而承諾便直接認為贈與合同仍然有效，除非贈與人仍有贈與的意思。
故認為贈與人的「貧困抗辯權」應為永久抗辯權。另外，我們也知道贈與人在尚未贈與之前享有任意撤銷權，所以，如果真因為贈與而可能陷入貧困，也可以行使撤銷權。只有在此撤銷權不能行使的情形下，才需要考慮你所說的抗辯權的性質問題。
為什麼贈與合同被視為諾成合同？
謝健律師 提供個人的乙個看法。如果贈與合同是實踐合同，即意味著贈與人交付贈與物是作為贈與合同成立的要件，那麼這樣就存在乙個問題，對於不附義務的贈與，如果將交付贈與物作為成立要件，那麼贈與合同成立後，雙方當事人都無權利義務內容，是乙個無內容的空合同，這樣無意義。 Mars 1 不能濫用任意撤銷，是有一...
可以在贈與合同中約定受贈人的義務嗎？
長歌律 贈與人可以在贈與合同中約定受贈人的義務。贈與合同屬於典型合同 有名合同 單務合同 諾成合同，因是否附加義務又可歸為有償合同或無償合同。需要注意的是，附條件贈與和附義務贈與是不同的。附條件贈與 附條件贈與之條件成就與否，將決定贈與合同能否生效。根據所附條件的型別不同，可以分為附生效條件的贈與合...
如何區分口頭贈與合同和戲謔行為？
娃公積金家 結合一般人生活經驗也就是所謂常識來判斷，不能有悖於一般的生活標準吧。不過也沒必要太區分清楚,贈與合同通常情況之下是實踐合同呀，以交付為準，作出贈與之前都可以撤銷。乙個隨時撤銷的合同和戲謔的區別是啥呢? 法院人說法 民法典 第一百四十三條規定行為人具有相應的民事行為能力，意思表示真實，不違...