1樓：李彈花
古代名將治軍，大致可以分為兩大類：仁治和法治。
仁治的代表，比如十六國前燕太原王慕容恪、南朝梁永昌侯韋睿。慕容恪治軍，屬下有犯錯的，他身為主帥，就將責任攏於自身，作為燕國輔政，對自己降職、罰俸，對待下屬極好，因此當時慕容恪帶領的軍隊，士兵都能夠感受到他的恩德，遇戰時謹慎自危，從不敢冒犯軍法，生怕拖累主帥。當然慕容恪這種治軍方法，一是他自身有極大的人格魅力，軍士願意為之效死；二是慕容恪公正誠信，不貪昧軍功，有功必賞；三是慕容恪作戰勝率高，因此軍隊士氣也盛，很容易形成一種以主帥為核心的和諧氣氛。
但是慕容恪的這種方式無法推廣，畢竟需要主帥本人的行為和魅力，所以這樣的名將在中國歷史上也是極其少見的。
韋睿本人不會騎馬，騎射技能幾乎全無，可以說是完完全全的儒將，個人勇武幾乎不值得一提。但韋睿也被盛推為名將，除了會打仗、能打仗之外，韋睿仁民愛物，「卒營幕未立，終不肯舍。井灶未成，亦不先食」，對待普通士卒極好，要知道在南朝時期，門閥林立，整個社會根據個人的姓氏、出生，人為地分為三六九等，簡直跟現代印度的種姓制度有得一比了。
韋睿如此做法，相當於印度的婆羅門軍官和首陀羅士兵坐在一起吃飯（模擬，不完全是如此），在當時可算是罕見。
法治的代表，比如季漢忠武侯諸葛亮。諸葛亮治軍尚嚴，從道德、軍法兩方面對軍官、士兵有嚴格的要求，同時諸葛亮重信，能夠完全做到「進有厚賞，退有嚴刑，賞不踰時，刑不擇貴」。在嚴厲的軍法要求之下，做到公平公正，從而打造了一支兵力雖然相較為少、但戰力強大的軍隊。
在這兩大類名將之外，有一類人是無法歸類的，代表人物是漢初三傑淮陰侯韓信。韓信降燕滅趙後，劉邦奪其軍權，卻把投降的趙兵交給韓信命他攻齊，結果不到一年韓信便滅齊，圓滿地完成了任務。這樣的人物是天生的軍事家、軍事天才，我無法評價。
古代的軍隊打仗沒有擴音器，是怎麼傳播衝鋒的命令和提高士氣的話語的？
已登出 想知道這個問題，其實可以多看一些描述古代戰爭場面的書，或者看一些兵法書。這裡本人隨便廢話幾句。1.旗幟。晉文公自秦入於晉，端委王母，遍於奴臧，籩醢皆見。明日朝，屬邦黎老，命曰 以孤之舊不得由二三大夫以修晉邦之政，命訟獄拘執釋，契債毋有畀，四封之內皆然。又明日朝，命曰 以孤之舊不得由二三大夫以...
我是乙個不怎麼會說話的人，怎麼能改變現狀呢？
Master 不要盲從別人的建議，因為這種問題是會有很多方面形成的而且每個人情況也都不一樣 要一點一點尋找問題的本質，充分認識自己了解自己是你改變的根本。我建議你這樣來 1 仔細回憶成長經歷中有沒有特別深刻，或者受環境及他人潛移默化的影響 2 回憶自己健談和談起話就大腦空白的時候，並分析當時的心理狀...
80後的人你過的是怎麼樣的呢？
yan chen 好與不好跟心態有關係！作為最老80後，我有乙個還不錯的家庭，老公很會疼人，把我跟婆婆的關係處理得很好，兒子雖然調皮搗蛋，但還算聽話。跟那些明顯不如自己反而嫁給高富帥幸福美滿的朋友比會有那麼一點點的失落，但是跟一些離婚或者還在單身的朋友比我也不算太差。年齡大了對物質要求沒那麼高了，反...