1樓：木瓜的世界
自行車沒有超速，騎到200km/h也不超速，因為道交法沒有針對自行車設定限速（不排除地方法規針對自行車限速）
從描述看，機動車左轉應當讓自行車直行負全責，沒什麼異議負主責以上致人死亡構成交通肇事罪，3年以下徒刑或拘役交警給時間調解意思應該是協商額外賠償，雙方同意定同責（這不符合規定但基層易處理）
如果賠償談不攏最高3年，自己考慮願意用多少錢買自由
2樓：韓楊
都有人死亡，還是找個律師吧，責任劃分關係重大，無論是賠償金額還是善後都是需要的。
又不是大富家庭，這個從來都不是商議出來的。
3樓：快要淹死的魚
首先，事故描述的不清楚，機動車在沒有訊號燈的路口左轉，對方非機動車是哪個方向？直行還是轉彎？這對事故責任認定都有重要影響。
由於有人死亡，責任認定對機動車駕駛證非常重要，如果構成主責或者全責，就要負刑事責任了。
最後更正一點，如果對方是自行車，腳踩的那種，不是電動的，那在法律上就沒有超速的說法。而且，輕微超速也不會影響事故責任認定。
4樓：孑一
正常事故，首先要交警隊給出責任認定結果，然後才談得上調解。
交警隊給三天時間調解，是什麼意思，明顯不合常規，應該是理解錯誤吧。有死亡人員，責任認定結果不同，會有不同的處理方法，還是等責任出來再議。
5樓：孤獨行走的寂寞
應該主次責任。如果有第三者就找保險公司跟對方交涉。保險公司自己有理賠也有律師。沒有就麻煩了，交強險才賠兩萬多。
反正是最好結果是調解私了。最壞的結果是上法院判。
交通肇事逃逸怎麼認定？
愛法學 什麼是逃逸？為逃避法律追究而逃跑的行為。主觀上逃跑的目的是為逃避法律追究 客觀上在交通肇事後實施了逃跑的行為。為了保證法律的執行效果只能依靠 中華人民共和國道路交通安全法實施條例 第九十二條規定 發生交通事故後當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。但是，有證據證明對方當事人也有過錯的，可以...
關於交通肇事起訴的問題
于曉平 題主好 首先表示同情。不知道你事發地是哪個省份？反正，如果是山東的話，我毫不意外。1.先說基本流程，你的案件已經發回重審了，如果對重審結果不服，可以提起上訴。上訴後，二審不能再次發回重審。2.中院以程式違法發回重審往往是 和稀泥 你可以問清楚二審法官，哪個程式違法了？是不是也是因為鑑證人不出...
請問交通肇事逃逸的處罰
交通肇事逃逸這個由交警，法院判定 你和她之間只有責任認定，理論上應該是她全責修車的錢，誤工費等可以由自己保險公司代位賠償。至於貶值費，精神損失陪另行向法院起訴。 乙個奇怪的名字 酒駕與否關鍵看交警認定，肇事逃逸這事實錘了。至於修車，對方必須給修，其他賠償如修車期間的交通費還好說，可以讓對方認，但是車...