1樓：愛法學
什麼是逃逸？為逃避法律追究而逃跑的行為。主觀上逃跑的目的是為逃避法律追究；客觀上在交通肇事後實施了逃跑的行為。
為了保證法律的執行效果只能依靠《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條規定：「發生交通事故後當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。但是，有證據證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任。
當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的，承擔全部責任。」
交通肇事罪定罪需要由交通警察出具《道路交通事故責任認定書》，如果親們在發生車禍之後想的是我好怕怕，回家找人抱抱寶寶之類的，我勸親們一定要努力克制，讓理性戰勝感性啊。通常情況下交警是要計算一下雙方承擔的責任大小的，但是一旦逃逸了一切皆休啊。到時候直接按照逃逸一方權責計算啊有木有，哪怕是被追尾了也按權責處理有沒有。
還有最重要的一點啊，逃逸是不能判緩刑的啊。要坐牢的啊有木有。
2樓：
這就是交通肇事逃逸的行為，如果沒有酒駕，以對方的傷勢夠不上犯罪，頂多也就是行政違法。
由於夠不上犯罪，對方起訴的話也就是賠點錢，吊銷駕駛執照是肯定的，由於是交通事故且逃逸，根據新的法條，應該是終身吊銷
我建議還是跟對方談談，盡量私底下花錢解決，鬧到法院打官司的成本肯定也不低。
3樓：科魯茲戰鬥機
這是肇事逃逸啊。碰見這種情況千萬別逃，直接打110，120。如果未造成重傷，或者死亡的等重大後果的，建議讓傷者直接找保險公司或起訴。
法律上你完全可以不用理睬傷者。事實上有些傷者也是胡攪蠻纏的。所以第三者險買100萬買足。
所有醫院發生的費用以及傷者的其他費用等要求只要法庭判多少，保險公司全賠。千萬別墊錢，實在不行要墊的，讓對方寫乙個收條，法庭和保險公司都認的。
造成重傷的而且你全責的，要盡量降低姿態，有個好態度，這個涉及刑事責任。積極賠償的基本上是緩刑，不賠償或者賠償不利的可能是實刑。所以開車自己一定要遵守交通規則立於不敗之地。
車輛右轉，打右轉燈減速慢行，鳴笛，注意行人和電瓶車。
造成交通事故後逃逸的,由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證,且終生不得重新取得機動車駕駛證。
4樓：Karl Ernst
這不是交通肇事逃逸是什麼？抱歉如此明顯的事實，對於定性我說不出什麼道理。
不過讓我想起遇到過的比較搞的交通肇事逃逸，兩輛車發生剮蹭，一輛車跑了，另一輛車司機下車檢視的時候，被後來的工程車撞死了。結果前車司機要被追究刑事責任，因為「交通肇事逃逸致人死亡」。什麼叫做「致人死亡」就要法院裁判來解釋了。
只能提醒一句，發生交通事故千萬別逃。
請問交通肇事逃逸的處罰
交通肇事逃逸這個由交警，法院判定 你和她之間只有責任認定，理論上應該是她全責修車的錢，誤工費等可以由自己保險公司代位賠償。至於貶值費，精神損失陪另行向法院起訴。 乙個奇怪的名字 酒駕與否關鍵看交警認定，肇事逃逸這事實錘了。至於修車，對方必須給修，其他賠償如修車期間的交通費還好說，可以讓對方認，但是車...
我這算不算交通肇事逃逸
血液病史家張先生 就一句話 警察的責任認定書你簽字了沒有？你簽字全責了就不用多說了，直接給錢。你沒簽字再來知乎問，上法院定責任。只要交警的責任書雙方沒有簽字確認責任，你和對方都可以上法院打官司。官司慢慢打，你管你自己過日子。祝好！ 作家大王 應該是我變道輕微蹭到了邊上騎電瓶車的人 或應該或認為，在這...
交通肇事逃逸致人死亡如何界定？我爸被車撞成嚴重顱腦外傷在醫院搶救兩天去世。肇事逃逸者算不算致人死亡？
紫色木偶人 節哀法醫鑑定結果很重要，以事實為依據，然後才能以法律為準繩 1。如果鑑定表明 他逃逸時你爸爸已經重傷，他又逃逸，就已經構成了交通肇事罪。如果鑑定結果表明 如果他不逃逸，你爸爸便能得到及時救治，不至於去世 他構成交通肇事罪逃逸致人死亡 7年以上有期徒刑 如果鑑定結果表明 即使他不逃逸，你爸...