1樓：油炸二踢腳
如果你描述屬實，這個算是判的比較重的了，主要是因為嫌疑人致一人重傷且逃離現場，就是我們俗話說的肇事逃逸，如果他不逃逸，且無其它情節的話，很有可能只是一件普通的交通事故。
2樓：明光若水
量刑不輕，僅有重傷是不構成犯罪的，重傷+逃逸才構成犯罪，也就是說司機不逃逸都不用坐牢，量刑的話是在三年以下有期徒刑。也就是說從拘役乙個月到三年的有期徒刑。這種剛剛入罪的話，一般在一年有期徒刑以下量刑。
你這個還算判的重的了。
3樓：「已登出」
首先，你要明白一點，交通事故處理原則如果為了保護自己，滿足法律最低限度就是三不一沒有，不墊付，不探望，不調解，沒有錢。
請記住交通肇事司機的義務是叫來120。到這一步義務就完成了。法律上人家就沒有墊付和探望的責任。
交通肇事逃逸的話負全責。這個一年兩個月是判肇事逃逸。不是給你親人二級傷殘。
什麼樣的情況會判刑？
在滿足出院條件下，做好鑑定。計算賠償金額。如果超過30萬且無力賠償會被判刑。或者至一人死亡，或者三人重傷。滿足以上任意條件會被判刑。且沒有被被害者諒解。
而且交通肇事罪並不是重罪。判不了幾年。不過我個人建議你找個靠譜律師以其他罪名進行起訴。
比如譚那個案子，如果交通肇事罪根本判不了幾年。但是卻是以危害公共安全起訴的。這個可以死刑。
你明白我的意思了麼。我們要的是賠償金，如果交通肇事他理都不理你，其他罪名更好操作。
交通肇事逃逸致人死亡如何界定？我爸被車撞成嚴重顱腦外傷在醫院搶救兩天去世。肇事逃逸者算不算致人死亡？
紫色木偶人 節哀法醫鑑定結果很重要，以事實為依據，然後才能以法律為準繩 1。如果鑑定表明 他逃逸時你爸爸已經重傷，他又逃逸，就已經構成了交通肇事罪。如果鑑定結果表明 如果他不逃逸，你爸爸便能得到及時救治，不至於去世 他構成交通肇事罪逃逸致人死亡 7年以上有期徒刑 如果鑑定結果表明 即使他不逃逸，你爸...
堂哥交通肇事致人死亡，自首，負全責，如果取得諒解書，免於民事賠償嗎，如何計算？
豬舔後腦勺 才8萬就出個諒解書還附帶免民事賠償？那也太便宜了！只要不是傻子，沒人會同意免民事賠償的。諒解書顧名思義要得到被害人家屬的諒解，人家才會跟你們出，你這方提的方案要人家放棄自己的索賠權利，對方肯定不會同意的。根據你說的情況，對方要求的8萬應該只是單獨出諒解書，不涉及民事賠償。至於民事賠償部分...
乙個案件中可能涉嫌交通肇事 過失致人死亡 重大責任事故三個罪名時，如何對案件性質進行認定？
2司機無罪大家已有共識。關於1司機的行為如何評價，若認為其非在公共道路行駛故不構成交通肇事罪，難以認同。我認為，構成什麼罪 是否構成交通肇事罪，應在違法性階層中判斷其行為在刑法上的價值。判斷其行為的價值，一 可看其行為客觀侵害的是何種法益，而非看其行駛的道路。之所以通說認為在非公共交信道路行駛發生的...