轎車右轉撞到逆行自行車，能判無責嗎？

1樓：Kingly

右轉路權最小何況你還說非機動車道有車停車等你通過，說明很大可能直行車道是綠燈，你要無責比較困難，不過你反正買了三者險飛機的損失肯定包含在內了。自己車修不修沒關係，明年拿個補漆券補個漆就好了。

2樓：大王叫我來尋膳

保險怎麼買，和責任劃分沒什麼關係的。

車損險買不買隨便你，反正是修自己的車。^o^這起事故用三者險賠自行車就夠了。

右轉彎見誰都得讓，所以不要說你無責，至少是有主要責任的。

3樓：袁長倫律師

你沒有違反交通規則，自行車一方逆行的，發生交通事故，應當由自行車一方承擔全部或者主要責任，最終認定還需要交通管理部門進行交通事故責任認定，並出具交通事故責任認定書。對交通事故責任認定不服的，可以在三日內提起行政復議。

4樓：大頭愛吃橘

1、這裡有明顯的斑馬線和交通訊號燈，如果自行車是闖紅燈，那麼你在交通責任上無責，但是需要承擔不多於10%的賠償責任，因為對方是非機動車。反之，自行車如果綠燈正常通過，他與機動車碰撞的位置在斑馬線附近，算不上逆行。只有在第乙個紅色箭頭那裡才算逆行，自行車算正常過斑馬線，所以機動車全責的可能性比較大。

2、做乙個假設，自行車是在逆行點發生碰撞，那麼也要看是在哪乙個車道上（機動和非機動），路面車道劃線也是事故責任判罰的標準之一。還有，一般這種情況發生事故，自行車逆行也不會是全責的，因為機動車有責任觀察路面情況安全的情況下通過，所以，就當下來看，多少會承擔一點責任的。

5樓：凝霜

現在的交通法第76條已經進行了修訂，把事故責任和賠償責任區分開了，所以不知道你說的」無責「是指什麼？

按照你的表述，很可能對方處於你的視覺盲區，而你並未在對方的視覺盲區，加上對面逆行，很可能你是無過錯方或者負次要責任。但是即使你是無過錯方，你也有賠償責任，不超過10%；如果你負次要責任，那麼就按照比例進行賠償。

這種事故在國內屢見不鮮，所以我一直認為國內應該引入美國交通系統中的」STOP「標識。

你在很多沒有紅綠燈的路口都會遇到這種標識，意味著任何交機動車和非機動車在通過的時候都要停下來3秒鐘，這3秒供你觀察交通狀況和禮讓行人，先到先停，先停先走，反而達到了高效與安全並行的效果。