1樓：
回答這個問題之前要先弄清楚什麼是「偽科學」。是不是不能夠在日常生活工作中直接運用並且產生強烈的工具性功能的學科就是偽科學呢？
我對「偽科學」的定義實在是不了解，所以很難回答「社會科學是不是偽科學」這個問題。
但如果人們認為社會科學沒有存在的必要，認為人類無需研究社會科學。那麼我認為這種觀點是錯誤的。
我本人是學社會學的學生。因為還是學生所以有理有據長篇大論我也做不到。但是我應該算入了一點點社會學的門了吧。社會學對人類和人類社會的發展是有促進作用的，這一點我深信不疑。
無知者無畏。同時我也覺得，無知者應當敬畏。對於自己不精通不了解不清楚的知識，對於沒有過調查實踐過的領域，應當保持敬畏之心。
如果乙個人因為不了解社會科學或者在日常生活中認為學習社會科學不好就業，就認為社會科學是偽科學或者是無用的科學，並且試圖貶低社會科學，還想要說服他人，那麼我覺得這是很草率很荒謬的一件事情。
2樓：dffgg
物理學的學生不會整天抱著阿基公尺德的原著啃。醫學生不會抱著希波克拉底的原著鑽研。這些歷史人物只需要了解一下就夠了，沒人會認為他們的著作還能指導現代科學。
如果乙個物理學者把主要精力花在研究相對論誕生的時代背景、意義、物理學家的師承，那他必然是不務正業的，不能被稱作物理學家，不能被稱為科學家，只能被稱作物理史學家。但是相當一部分「社會科學家」會花大量時間研究這些事情，社會科學的學生也會花大量時間學這些知識，所以這部分學者在我看來只能被稱作歷史學者，而不是「科學家」，並且至少可以確認社會科學學生很大一部分精力沒有用於學習「科學」而是在學「歷史」。
3樓：三分熟
你的老師應該是natural science的老師吧。social science和natural science的區別有一點就是研究方法methodology的區別。自然科學講究cause，就是A causes B什麼屬於100%會發生的事情，用的是deductive laws。
而社會科學講究的是probability，是inductive laws，是大量的事實規範出的，例如你說吸菸導致癌症，那麼吸菸就100%導致癌症麼，不一定。
這兒就看你怎麼定義科學，如果你說100%才是科學，那我無話可說，那麼人類都會變成psychopath or socialpath
社會科學是否不如自然科學有價值？
acebear 是 社會學 不是 社會科學 價值 是 社會學 定義的東西，科學 裡沒有 價值 一說，不信你能找個有關 價值 的定律嗎？按社會學的定義，即然有人往社會學裡投入了精力，那肯定就是有價值的 反對某些答案，凡是說價值是社會科學研究物件的都錯了。社會科學會研究人們的偏好，但偏好本身不是價值。社...
社會科學領域怎麼用理論分析問題？
孫亮亮 我把題主的問題理解為 如何在提出問題後用理論引領 得出答案 首先澄清一點，平時我們所說的文獻回顧並非能得出答案的理論，而是作者為了引出問題，總結現有文獻中與本文相關的概念以及已有的解釋，以此來提出本文的問題和可能的理論貢獻。我所理解的能引領出答案的理論是一種看待問題的角度。以馬駿2003在 ...
《社會科學》期刊是正規期刊嘛？
學術期刊 編輯 國家新聞出版署 期刊 期刊社查詢 國家新聞出版署 期刊 期刊社查詢 這是這本刊物在新聞出版總署的查詢結果。 一葉知秋 社會科學全稱應該是 中文科技期刊資料庫社會科學 是電子連續性期刊。期刊一般分為紙質期刊和電子連續性期刊，從期刊號能分辨，一般國內期刊號是這種型別的CN 11 2222...