1樓：jusess
用了第三人稱，白話文，模擬，比對，就像我們日常生活中說的話，讓人覺得，怎麼是這樣子，但想想也合理。
當年明月一開始就說，歷史可以不用那麼文縐縐，本身也很精彩，用我們自己的話，回顧那段歷史，可能不是真實的，但確實精彩
2樓：小河溪
口語化。因為最早是在天涯上更的，不管是方便寫作還是吸引讀者，都讓明月在寫時不會那麼注重雕琢，而是採用口語化的方式，這樣降低了閱讀的理解難度，讀起來像看其他帖子一樣一氣呵成。
細節豐富。借助豐富的史料和合理的想象，讓書裡的世界既貼合歷史，也讓人物充滿了人情味，好像是從新聞裡走出來的鄰家任務。
愛憎分明。這種"摻私貨"的寫作手法很容易讓人有代入感，嚴謹的歷史其實是應該冷眼旁觀，不應該有那麼強烈的個人喜惡的，但書中對於楊漣這樣正直的人物給予了充分的肯定與讚美，對於王陽明這樣的聖人不乏各種彩虹屁，對於嚴嵩父子這樣的"反派"也是少不了憤慨。這樣能夠充分將讀者的情緒調動起來。
3樓：Li Reborn
簡單點說就是這本書讓我感覺其中人物離生活很近，不只能橫刀立馬，指點江山，也會吃喝拉撒，油鹽醋茶，人物飽滿！但我覺得最重要的是書中真的有作者認真的思考，良心之作！
如何評價《明朝那些事兒》
那些事，前後讀了兩遍，剛出來時電子書讀了一遍，前不久買了修訂版的紙質書又讀了一遍。看完覺得，明月對那些事的修訂幅度還是很大的，尤其是後幾部涉及東林黨的問題，及對崇禎部分的修改。說實話，那些事前幾部的水準是明顯高於後幾部的，可能也有些客觀原因，比如前面朱元璋 朱棣部分，軍火狼煙，政治情況並不複雜。而後...
《明朝那些事兒》裡面有哪些硬傷？
勇敢的心 雞蛋裡挑骨頭誰不會？非專業人士去讀一讀資治通鑑史記試試看？本來就不是專業書籍，再說了誰對歷史沒個自己的見解？誰規定了只能按照乙個思路讀史？ Leon 張璁，其實張璁在歷史上評價挺好的，勇於改革反腐倡廉這些，文化水平也不低諡號都和張居正一樣是 文忠 但是 明朝那些事 把他寫成了乙個善於投機，...
怎麼看《明朝那些事兒》這本書？
Summmmmmmmer 我個人很喜歡這本書。理由如下。這本書讀起來通俗易懂，也適合大眾閱讀。讀起來，就像是乙個從明朝走出來的人，和你坐在燒烤攤子上，邊吃烤串邊聊天講的故事，講他怎麼罵那些人，怎麼喜歡那些人，一度會讓你覺得故事很扯淡，很離奇，也十分的精彩。重要的是，你很容易就跟上他的情感傾向去聽他的...