1樓：晚晴小筑
明朝哪些事兒火了之後，我還一度收藏了七卷本。
市面上出現了一堆《漢朝那些事兒》、《宋朝那些事兒》、《唐朝那些事兒》、《清朝那些事兒》......
二十四史還不夠多......
《明朝那些事兒》第1部：洪武大帝第一章童年
唐朝那些事兒第一章【帝國東昇】
我們也從乙份檔案開始：姓名：李淵別名：
大野淵性別:男民族：鮮卑？
漢族？出生年月：北周天和元年（公元566年）逝世年月：
唐貞觀九年（公元635年）籍貫：陝西長安屬相：狗學歷：
本科以上愛好：
射擊（那年頭，這個可是高階娛樂活動）社會關係：父親：李昺母親：
獨孤氏妻子：竇氏兒子：22子（比康熙他老人家差了一點）女兒：
19女主要心路歷程：0歲出生於北周乙個高階幹部家庭。7歲承襲唐國公（公爵，從一品）。
18歲娶妻竇氏，結果被發現有三個**。18—52歲為隋朝打工。53—62歲做皇帝，搶地盤。
62歲以太上皇的榮譽稱號光榮退休。71歲經搶救無效死亡。出生，這個孩子有點怪！公元566年的某一天，北周都城長安李昺家的妻子獨孤氏經過數小時的奮鬥，終於成功生下了一名男嬰。
這就是我們熟悉的李淵。父親李昺抱著除了胸部多了點東西（三個**），其他零部件都完好無缺的李淵小朋友還是非常高興的，雖說他已經是三個兒子的父親，但人丁興旺、兒孫滿堂一直都是封建長輩們的心願。那時候也沒有計畫生育政策，多生乙個還得罰款。
有些名字純粹是蹭當年明月的熱點，有些為了故意搞出調侃的文風，寫的很生硬。東施效颦。
2樓：楠哥
作為乙個對歷史比較感興趣涉獵廣泛的老書蟲，也來簡單說兩句。在這個資訊碎片化，娛樂化的時代，明朝那些事，顯然是符合社會發展潮流的，所以成功也是顯而易見的。及時在逼乎這樣高大上的平台，又有幾個人能說出超過5個明朝皇帝呢?
很顯然即使在某些人嘴裡不夠學術的明朝那些事，其實對即使有高等學歷，喜歡歷史的人來說也是科普講述了很多明朝的事情，至於講的有多準多對，這又是另外一件事了。說白了要不是明朝那些事，就算是對歷史比較有興趣的人又對明朝能有什麼了解呢？估計也和晉朝，元朝一樣，只聞其名不知其事，絕對的冷門知識。
除了老學究，應該沒幾個人有資格質疑此書的權威性，就算是老學究們，那更應該感激這本書了，不然大部分人連和他吵的慾望和知識都沒有
3樓：Raymond Tseng
入門的東西，只要不是原則性的錯誤，都是可以接受的。非要拿學術水平比較科普，那真有點窮酸味了。對於飢餓的人，一片幹麵包都是有巨大作用的。
4樓：
在我看來，歷史書有兩種，一種是各種正史各種學術文章；另一種就是如《明朝那些事兒》之類的書籍，裡面的觀點未必全對，歷史事件也未必都準確，但是比第一種容易讀，也更有意思。相對第一類書籍，後一種更容易激發讀者對歷史的興趣，畢竟能夠認認真真看古書的人還是不多，我買了呂思勉先生的基本書，裡面是半白話都讀著費勁了。
5樓：雲天
明朝那些事兒只是從個人角度看待歷史，個人的好噁態度過於鮮明，也忽視了很多東西，比如萬曆三大征的軍費對國家的負面影響，但不可否認它的價值
6樓：red tiger
爭什麼議，有什麼好爭的
你是真心熱愛歷史的研究者，你就從自己的角度去挖掘歷史真相，當然你挖掘出來的真相或許不一定是真正的真相，那麼別人也從自己的角度去挖掘，那人家的也不一定就是真的，你倆就非得摁著我們這群讀者的頭要我們認可你們其中乙個的「真相」嗎？
我喜歡當年明月的風格，我就是喜歡啊！或許他所著的明朝不一定是真實的，但我就是喜歡他的表述方式，他能讓我在枯燥的歷史當中尋找到令人啼笑皆非、令人扼腕嘆息、令人多愁善感的人物，那就夠了哇！
你說當年明月是錯誤的，你覺得他在歪曲歷史，扭曲人物，那你也寫嘛，你寫一本《明朝這些事兒》來嘛，你從自己的觀點出發，你站在你自認為最正確的位置，表述你最沒疑問的歷史人物性格和歷史程序，或許我也會喜歡你呀
本來就是乙個百家爭鳴的時代，為什麼非要靠詆毀他人從而太高自己呢？用我們老家話說，你這是在番槍作怪！
7樓：yyaa
其實如果觀點不一致可以找和自己觀點一致的書籍去瀏覽歷史，這部書還是挺好看的想要了解更準確和更多的明史可以再去看其他史料類的書籍真的沒有必要噴～～
8樓：四毋先生
明事作為歷史初學者來說，還是可以看的，不過裡面個人觀點太多，如果對歷史有興趣，建議多讀史書培養自己的歷史觀和價值觀，然後去辯證的看明事，對喜歡歷史的很有幫助
9樓：青梧
感覺你這種說法有一種很高高在上瞧不起別人
個人認為明朝是很不錯的啊，我乙個高中生，對於歷史也就看得懂歷史課本和明朝那些事兒了，當年明月把明史寫的通俗易懂，讓更多像我這樣的人能更好的去了解歷史
你覺得low就low啊，畢竟每個人看書有每個人的想法，可是 ！你還要在知乎上特地開個問題，題主您是想炫耀您讀書多？
多嘴問一下，您認為啥書才特高大上
10樓：絕代小李
想用嚴謹的魯迅先生的一段話來回答題主。
當然，戰士形容的是當年明月
至於蒼蠅，，題主，嚴謹的您自然懂得。
戰士戰死了的時候，蒼蠅們所首先發見的是他的缺點和傷痕，嘬著，營營地叫著，以為得意，以為比死了的戰士更英雄。但是戰士已經戰死了，不再來揮去他們。於是乎蒼蠅們即更其營營地叫，自以為倒是不朽的聲音，因為它們的完全，遠在戰士之上。
的確的，誰也沒有發見過蒼蠅們的缺點和創傷。
然而，有缺點的戰士終竟是戰士，完美的蒼蠅也終竟不過是蒼蠅。
去罷，蒼蠅們！雖然生著翅子，還能營營，總不會超過戰士的。你們這些蟲豸們！
11樓：陳九章
明朝那些事激發了很多人了解歷史，學習歷史的興趣，對於歷史知識的普及推廣起了乙個非常大的作用。
這本書也有很多缺點，有些觀點，分析，評價出了偏差，但總體還是靠譜的，沒有出現黑白顛倒的情況。
當然了，這本書造就了大批中二明粉。考慮到市面上網上那些「精X」的三觀不正胡說八道信口開河的的歷史人文社科類的書籍或言論，明朝那些事和明事類似的書無疑是對抗這些「精神汙染」的主力軍，功不可沒。
另外，絕大多數普通群眾間傳播的歷史知識，有很多本身就是不正確的。三國演義，隋唐演義，七俠五義，楊家將，說岳全傳，水滸傳，這些不符合史實的作品，都要拿出來批判一番？這沒有必要吧
所以我認為明朝那些事是我們歷史知識普及過程中乙個很了不起的進步。也衷心希望我們的歷史工作者，能推出更符合歷史真相，更有感染力的優秀作品。
12樓：「已登出」
我對歷史的興趣正逐漸消失，因為明月說該發生的一定會發生，不會因為人的意志而轉移。這本書與其說給我補充了很多歷史知識，還不如說給我的人生觀上了一課，原來歷史可以這麼好玩。
13樓：
唉，看見了題主的模樣。我只能再三告誡自己，表以為看了幾本《越絕書》，《國史大綱》，《魏晉玄學通稿》，《劍橋中國史》，《晚學盲言》這些個書，就覺得自己高人一等了。哪怕書是好書，人也有可能是蠢人呀。
14樓：小肆
那麼多學歷史的和歷史師範類，有什麼人找到什麼恰如其分的方式引導大家被歷史吸引和感動嗎？引導很多人對歷史感興趣或者存異議而去查明實錄和各種史料不就是一種能力麼？而大部分的行業內基本都沒做到，不羞愧也只能惱羞成怒了。
15樓：小食堂
16樓：李子寒泉
原來題主在這個題目下自己也回答了，我去仔細拜讀了一下，那絮絮叨叨、翻來覆去不知道想表達什麼的語文水平我就不說了，有一點看得我三觀盡毀。
題主裝逼說自己喜歡看「顧城」先生這種嚴謹歷史學家的書，並且說做學問就是要嚴謹。有人弱弱提醒道：哥們兒，搞明朝歷史研究的叫「顧誠」，而不是「顧城」。
這跟村口王大爺跟人吹牛：我這輩子最喜歡看一百單八英雄好漢的《木許傳》，有什麼區別。
身經百戰見得多的題主一陣懵逼之後很快冷靜下來，不改裝逼本色：我打了錯字，當然怪我，但我忽然發現，攻擊我的人，很多可能連「顧誠」是誰，都不知道。何其悲哀！
我實在佩服得五體投地，說自己喜歡「顧誠」，說研究歷史最需要的就是嚴謹，一回頭，把大師的名字都搞錯。這種情況下依舊能開一波嘲諷：攻擊我的人，很多可能連「顧誠」是誰，都不知道。
何其悲哀！
不好意思，顧城我知道，顧誠我也知道，但是明史大家顧城，恕我孤落寡聞，真的不知道。就這水平還嘲諷當年明月，也是狂犬吠日了。
可能你沒好好看過《明朝那些事兒》的參考書目，可以大概看一眼，就別說你讀過幾本了，就問問自己，你聽說過幾本？當年明月都沒嫌棄你水平低，居然反被你嫌棄？
《明朝那些事兒》主要參考書目：
《明通鑑》，（清）夏燮，中華書局，2023年；
《明季北略》，（清）計六奇，中華書局，2023年；
《明季南略》，（清）計六奇，中華書局，2023年；
《明史》，（清）張廷玉等，中華書局，2023年；
《明會要》，（清）龍文彬，中華書局，2023年；
《明季稗史初編》，（清）留雲居士，上海書店，2023年；
《明史紀事本末》，（清）谷應泰，中華書局，2023年；
《清朝前紀》，孟森，（上海）商務印書館，2023年；
《明清史講義》，孟森，中華書局，2023年；
《明清史論著集刊》，孟森，中華書局，2023年；
《明史考證》，黃雲眉，中華書局，2023年；
《清初農民起義史料輯錄》，謝國楨，上海人民出版社，2023年；
《明清之際黨社運動考》，謝國楨，遼寧教育出版社，2023年；
《明實錄》
《明季黨社考》，（日）小野和子，上海古籍出版社，2023年；
《明代社會生活史》，陳寶良，中國社會科學出版社，2023年；
《玉光劍氣集》，（清）張怡，中華書局；
《嘉靖以來首輔傳》 （明）王世貞；
《酌中志》，（明）劉若愚；
《願學集》，（明）鄒元標；
《賜閒堂集》， （明）申時行；
《戚繼光評傳》，范中義，南京大學出版社，2023年；
《明文海》， （明）黃宗羲；
《召對錄》， （明）申時行；
《萬曆三大征考》， （明）茅瑞徵；
《南明史》，顧誠，中國青年出版社；
《萬曆野獲編》， （明）沈得符，中華書局，2023年；
《明會典》， （明）申時行，中華書局；
《國榷》， （明）談遷，中華書局；
《明史簡述》，吳晗，中華書局；
《南明史》，錢海嶽，中華書局；
《中國斷代史系列——明史上下》，南炳文、湯綱著，上海人民出版社；
《晚明史：1573-2023年》，樊樹志，復旦大學出版社；
《劍橋中國明代史》，牟復禮（Frederick W.Mote）、崔瑞德（Denis Twitchett）著；
《南明史》，司徒琳（Lynn H.Struve）;
《國史大綱》，錢穆，中華書局；
《中國歷代政治得失》，錢穆，生活讀書新知三聯書店；
《中國大歷史》，黃仁宇，生活讀書新知三聯書店；
《十六世界明代中國之財政與稅收》，黃仁宇，生活讀書新知三聯書店；
《明清戰爭史略》，孫文良，江蘇教育出版社；
《馮夢龍全集》，上海古籍出版社；
《天下郡國利病書》，明，顧炎武；
《萬曆起居注》；
《張太岳先生詩文集》； （明）張居正；
《中國經濟通史》 第七卷，吳量愷主編，湖南人民出版社；
《崇禎長編》；
《中國歷史地圖集》 第二卷；
《張居正大傳》，朱東潤；
《陳子龍及其時代》，朱東潤；
《清史稿》 ： 《太祖本紀》、 《太宗本紀》、 《世祖本紀》、 《聖祖本紀》、 《世宗本紀》、 《高宗本紀》、 《職官志》、 《食貨志》、 《兵志》、 《地理志》，及相關列傳；
《明清史論著集刊》、 《續編》，孟森，中華書局，2023年版、2023年版；
《簡明清史》，戴逸主編，人民出版社，2023年版；
《明清史論著合集》，商鴻逵，北京大學出版社，2023年版；
《二十五史新編》，上海古籍出版社；
《清史新考》，王鍾翰，遼寧大學出版社，2023年版；
《明清史新析》，韋慶遠，中國社會科學出版社，2023年版；
《明亡清興六十年》，閻崇年，中華書局；
《袁崇煥傳》，閻崇年，中華書局；
《楊大洪先生文集》， （明）楊漣；
《三垣筆記》， （明）李清；
《楊文弱先生集》， （明）楊嗣昌。
看《明朝那些事兒》的行文，說當年明月精讀了以上所有參考文獻是不現實的，但是說絕大多數有一定程度的涉獵，基本沒有太大問題。
寫史難，寫通史最難，寫一代通史其次。所以當年明月從來沒有說過自己寫的是什麼學術著作，只是說想把自己所理解的歷史以一種更美好的方式表達出來，至於你說的主觀色彩太嚴重？正常。
無論是正規學術著作還是業餘作品，只要這部書是乙個人完成的，主觀色彩普遍很嚴重。
司馬遷的《史記》有人喜歡他的筆墨鮮明，有人覺得主觀色彩太重。呂思勉在《白話中國史》中黑岳飛，錢穆在《中國歷代政治得失》裡面有洗白各種「封建制度」的嫌疑。但是他們的作品我都很喜歡，我也很欽佩他們。
如果乙個人的作品，連主觀色彩都沒有，算什麼「我以我筆寫我心」？
只要是論據能夠支撐起自己的主觀判斷，就是好的作品。你如果覺得他說得不對，可以寫一篇乾貨滿滿的《明朝那些事兒》批判》，用史實來打臉當年明月，這樣我敬你是條漢子，一味在這裡連吐槽都吐不利索的嘰嘰喳喳，莫效女兒姿態！
如果讓玄機製作當年明月的《明朝那些事兒》會很好看嗎？
陳自豪 玄機做得好不好看我不知道，但我知道三百年內一定做不出結局，也許六百年內可以看到，但那和我有什麼關係呢？所以我是不會看的。 玖罪 玄機的作品接觸不少，但是明朝沒怎麼接觸。說一下玄機的製作方面的吧，玄機的話，作品總是能透露出一股高大上的氣息，顯得不明覺厲，當然，換一種說法就是太裝逼，看久了就 審...
如何看待當年明月當副縣長？
提刑官王小白 他寫的書，我看過差不多三遍。從他的文字中，能讀出來，很有才華，很有抱負。雖然他是個文人，但也遵循著從古至今 學而優則仕 的理念。他相信正直和善良，信仰Sunny。他會是個好幹部。 正常的工作交流，中直機關固定有扶持的縣，不算什麼好差事，總要有人去。最多回來被隔壁同事調侃一句，呦，石縣長...
如何評價《明朝那些事兒》的客觀性？
illumination 取決於角度，看你用什麼觀點去評價這本書。如果是作為一輯歷史研究類的數目，它確實缺少必要的客觀，比如把張璁桂萼這樣的大禮議派要不是敘述的太少，要不是一邊倒的黑。還有對於萬曆北韓戰爭的記錄，確實有一部分有失客觀，比如戰爭對明朝的影響不是 沒什麼影響 而是影響相當大。但是如果作為...