1樓：睿智的草
每個人對待歷史的觀點不一樣是很正常的，實際上今天受馬克思主義史學的影響，歷史上無論多麼偉大的皇帝都會有但是。這難道沒有故意醜化古代統治者的傾向嗎
2樓：夢落繁星
不是，我認為只是在還原。自李世民之後歷史就變成了乙個任人打扮的小姑娘。尤其是在醜化前朝上。
清朝就做的比較過了，我沒看過明史，但據說寫得一塌糊塗。明月只是在用自己的角度陳述。
3樓：瘋癲苗先森
存在，很久以前看的了，差不多都忘了。不過還有印象的就是:對朱厚熜的美化，對朱祁鎮的洗白。
把嘉靖朝的問題甩鍋嚴嵩，不顧土木堡之變的巨大損失，不顧朱祁鎮放任宦官參與朝政，一味地說他是好人，進而暗示明示是好皇帝。另外說幾句題外話，書是人著的，難免主觀因素。特別是史書傳記一類的，拋開外力影響，著述者也總會根據自己的喜好和理解去美化醜化一些人物。
比如我妹前幾天讀完林語堂的《蘇東坡傳》，我問她感受，她就說感覺就是小迷弟追星誇偶像。再比如前些年我讀《資治通鑑》，就感覺到司馬光對武則天滿滿的惡意。以上
4樓：jisanmk
存在，看的時間太久，具體內容都記不大清了。但是有兩個我不認同的觀點，記得還算清楚：
1、把明朝滅亡的原因歸因於「氣數」，這就有點往玄學上扯了。
「沒錯，就是氣數。
其實氣數這玩意，說穿了，就是個使用年限，好比餅乾，只能保質三天，你偏三年後吃，就只能拉肚子。好比房子，只能住三十年，你偏要住四十年，就只能住危房，沒準哪天上廁所的時候，被埋進去。
什麼東西，都有使用年限，比如大公尺，比如王朝，比如帝國。
不同的是，大公尺的年限看得見，王朝的年限看不見。
看不見，卻依然存在。」
對於這一點我是非常地不認同的，這種「氣數」論把一切歷史事件的發生都以一種「上天注定如此」的玄學思維來做了歸結，而無視了人的主觀能動性在歷史程序中的作用，有為明朝治國失誤甩鍋的嫌疑。
2、對於崇禎的評價有自相矛盾之處。在第一卷眾，作者是藉著評價朱標點了一下崇禎，在其中可以窺見作者對於崇禎應該是持有負面看法的：
「朱標以同樣冷淡的口氣說道：『皇帝是堯舜一樣賢德的君主，大臣才會是擁護堯舜的臣民。』……值得注意的是，我們從朱標的話語裡也可以看出他有著卓越的見識，那一句「皇帝是堯舜一樣賢德的君主，大臣才會是擁護堯舜的臣民」實在很有見地，如果後來的崇禎皇帝能夠懂得這一點，他的天下可能也不會丟得這麼快，更不會發出『大臣皆可殺』的感嘆了吧。
」但是到了最後一捲中，作者對崇禎的評價卻是另一種畫風了，對於崇禎大加褒揚：
「知道結局（注：悲劇），也無法改變，卻依然要繼續，這就是人生的最大悲哀史料告訴我們，崇禎同志應該知道自己的結局，他多次談到命數，氣數，經常對人哀嘆：大明天下，奈何亡於朕手！
然而他依然盡心盡力、全力以赴、日以繼夜、夜以繼日、勤勤懇懇、任勞任怨、不到長城心不死，撞了南牆不回頭，往死了幹，直到最後結局到來，依然沒有放棄，直到兵臨城下的那一天，依然沒有放棄。
乙個了不起的人。」
甚至還直接推翻了他在第一卷中對崇禎下的結論：「崇禎同志有句名言，諸臣誤我，還有一句，是文臣人人可殺，三月十七日，事實證明，這兩句話很正確。」
wtf？？？？作者大大寫書就不看前後文的嗎？這樣會讓讀者很糾結，很矛盾啊。
至於後面對崇禎殘殺自己的妻子行為，作者都要大加讚揚一番：「其實後事處理起來，也很簡單，就幾句話，后妃上吊，兒子跑掉（對於後患，大多數人都不留），料理完了，身邊還有個女兒。
這個舉動在歷史上非常有名，實際情況，卻比許多人想象中複雜得多，但無論如何，原因很簡單，他不希望這個女兒落入敵人的手中，遭受更大的侮辱。
不是殘忍，而是慈愛。
我知道，許多人永遠無法理解，那是因為，他們永遠無需去理解。」
wtf？？？作為無法理解古人思維的我確實不能理解這種慈父的愛撫啊——兒子你放走了，閨女卻讓你砍了，你這不是慈愛，就是不拿閨女當人看啊。
總之，作者的前幾部寫作還算客觀，越往後寫越崩不住了。
如何評價《明朝那些事兒》
那些事，前後讀了兩遍，剛出來時電子書讀了一遍，前不久買了修訂版的紙質書又讀了一遍。看完覺得，明月對那些事的修訂幅度還是很大的，尤其是後幾部涉及東林黨的問題，及對崇禎部分的修改。說實話，那些事前幾部的水準是明顯高於後幾部的，可能也有些客觀原因，比如前面朱元璋 朱棣部分，軍火狼煙，政治情況並不複雜。而後...
《明朝那些事兒》對於謙冤案的解釋是否正確？
這個事其實非常簡單，你想通了就明白。徐有貞想殺於謙，皇帝就要殺，就因為一點，皇帝在人家手裡捏著。徐有貞石亨帶了一千人進城，控制了皇宮，皇帝就在皇宮裡。這一千大兵，就是徐有貞想幹啥就幹啥的理由，底氣。英宗嘛，當過蒙古人的囚徒，當過兄弟的高階囚徒，就算他不是天生聰明，這麼幾年下來，也變得聰明了。現在這個...
《明朝那些事兒》裡面有哪些硬傷？
勇敢的心 雞蛋裡挑骨頭誰不會？非專業人士去讀一讀資治通鑑史記試試看？本來就不是專業書籍，再說了誰對歷史沒個自己的見解？誰規定了只能按照乙個思路讀史？ Leon 張璁，其實張璁在歷史上評價挺好的，勇於改革反腐倡廉這些，文化水平也不低諡號都和張居正一樣是 文忠 但是 明朝那些事 把他寫成了乙個善於投機，...