1樓：
這個事其實非常簡單，你想通了就明白。
徐有貞想殺於謙，皇帝就要殺，就因為一點，皇帝在人家手裡捏著。
徐有貞石亨帶了一千人進城，控制了皇宮，皇帝就在皇宮裡。這一千大兵，就是徐有貞想幹啥就幹啥的理由，底氣。
英宗嘛，當過蒙古人的囚徒，當過兄弟的高階囚徒，就算他不是天生聰明，這麼幾年下來，也變得聰明了。
現在這個時刻，他還是徐有貞的高階囚徒。徐有貞說話他不聽，天知道有什麼後果？說不定那幫丘八又把他捆起來扔回南宮。
因此現在徐有貞要做什麼，朱祁鎮都會答應。他不答應，徐有貞也不是沒什麼辦法---咱們能從南宮把太上皇請出來，難道不能把玉璽給拿出來？太上皇不肯，詔書我徐某來寫，玉璽一蓋，照樣殺於謙。
在這個時候，朱祁鎮不是被蒙蔽，而是被脅迫。
于謙的罪名「言官劾文與謙等謀立外籓」---王文的列傳。
朱祁鎮被脅迫到什麼時候呢？石亨曹吉祥去英宗那裡控告徐有貞的時候。朱祁鎮這才出了一口長氣。
他一直認為徐石曹是鐵板一塊，一政一軍一宮三結義確實不好對付。現在這三人自己內訌了，分而制之的時刻來臨。
2樓：陳獨秀的秀
這件事裡當年明月有洗白明英宗的意味，明英宗在位，寵信王振，打了一場堪稱明朝轉折點的敗仗-土木堡一戰，大明文武精銳基本全交待了，明朝宗室眼看就要成了南宋，于謙挺身而出，這可是社稷之功，而後景泰帝病重，獨子早夭，當時朝堂風聲皇位還會落到他的子嗣裡，唯獨問題是不會落到他手裡，在皇位面前，手足兄弟親生父子都是扯淡，所以他跟曹吉祥石亨這些人迅速達成交易，乙個要皇位乙個要權，這時候像於謙就不得不殺，于謙冤不冤重要不重要朱祁鎮心裡跟明鏡一樣，根本不存在他被矇騙的事，不過是朱見深為了要點面子把鍋推給了別人而已，另縱觀明英宗朱祁鎮的一生，明朝16帝，掛的早的不算，他可謂最爛的乙個昏君，失河套，養女真為患，殺於謙寒天下人心，有人說，明亡於萬曆，有人說是嘉靖，其實從朱祁鎮這已經埋下了重大禍根，可謂明朝罪人！
3樓：「已登出」
歷史沒法還原真相，歷史只能在已有的材料上編故事，自圓其說邏輯自洽就行了。
君臣之間或者說人人之間的差異競爭是客觀存在的，不要只看到合的一面，也要看到分的一面。乾隆的本朝無名臣道出了強勢心態君主的普遍心聲，李世民也曾經撲過魏徵的碑。
于謙的困境在於，他是朝廷重臣，又是景泰舊臣，英宗復辟之時，他沒有參與宮變，也沒有交投名狀(的可能)。對於復辟上位的英宗本人而言，冤殺於謙，極可能被其認為是最省事、最有利於穩定局面的選擇。
4樓：波斯毛
其實，英宗的正確處理流程為：奪門後，應首先確立朱見深太子之位穩固，對謙黨及徐黨不作任何處置，即刻讓位於太子，復任太上皇，暗中對朱見深施壓，令太子以岱宗亂國本，謙黨瀆職等罪名將於謙等人問罪入獄，再以太上皇之名，復又向皇上問責，為於謙等功臣討回公道
5樓：[已重置]
《明朝那些事兒》的乙個大毛病，就是洗地明朝皇帝。你如果看完明朝那些事兒，對裡面的任何乙個皇帝，都不會太討厭，反而會很喜歡。這就是春秋筆法了。
說萬曆的時候，他簡單把萬曆的爛事幾筆帶過，然後重點寫萬曆年間的好事，或者他自己生搬硬套的好事，什麼萬曆不管小事管大事，舉的例子是他罷免了打了敗仗的某官......感情任何乙個實權皇帝都能做到的事在萬曆這成了突出重點了？
說明武宗的時候，專門把他玩打仗的事寫的熱血沸騰，說明武宗多麼聰明，然而他從不聰明跟他是不是昏君有關係嗎？
翻開《明朝那些事兒》我只感到滿滿的皇帝老大風。
6樓：友人Z
當年明月在英宗洗白這件事上，運用的手法神乎其神。
首先大事化小，不就是「打輸一仗，錯殺一人」嗎？有什麼了不起的，哼~然後主犯化從，哎呀，不是英宗想殺的，是那個幾個奸臣，欺君瞞上，才讓我們英宗做了錯事
最後再來乙個。其實我們英宗後來就認識到了自己的錯誤，只是天子不能認錯啊，哎，這不自己兒子一繼位，就馬上給於太保翻案了嗎~
中間再適當補充一點，諸如這個人怎麼怎麼努力，個人品質，道德素養如何如何高，再加上一下對比性描寫，抹黑一下宣宗（你就回想一下書中對宣宗的描寫，有些宣宗的什麼功績嗎），這同行一襯托，就馬上體現出英宗本人的高大上了，
簡直可以稱為洗白的教科文
7樓：wujun
說白了就是想洗白英宗，那麼明顯的皇帝想要用莫須有殺人，當年明月會看不出來，逗我？明月明顯朱家粉罷了，明朝皇帝在他眼裡哪乙個不好，都是文韜武略，要了就人情味十足，富有人格魅力，實在沒法吹了，就說非我之罪，是天要亡我。
8樓：真的有神仙
有天開車時，廣播裡在放《明朝那些事兒》，正好說到對明英宗的評價，說他除了打了場敗仗，錯殺了個好人外，總體上是個好人。
我擦，那場敗仗，敗掉了大明的所有精銳部隊，攻守之勢反矣，讓大明開始被蒙古壓著打。
錯殺的好人，可是被評價為「國士無雙」的於謙，讓「南明」這個政權推遲將近兩百年才出現。
如果不是于謙指揮的北京保衛戰，朱祁鎮將成為宋徽宗第二。
知乎裡有個問題「明朝明英宗朱祁鎮是乙個什麼樣的人」，大部分答案還是很客觀的
9樓：[已重置]
當時看明事，還覺得他弟弟朱祁鈺對英宗有點過分了。現在看來，雖然朱祁鈺也不是啥好人，但英宗這種敗類就該被囚禁到死，免得他禍害國家！他害死的可不止于謙一位民族英雄，還有75歲的老將軍張輔！
如何評價《明朝那些事兒》的客觀性？
illumination 取決於角度，看你用什麼觀點去評價這本書。如果是作為一輯歷史研究類的數目，它確實缺少必要的客觀，比如把張璁桂萼這樣的大禮議派要不是敘述的太少，要不是一邊倒的黑。還有對於萬曆北韓戰爭的記錄，確實有一部分有失客觀，比如戰爭對明朝的影響不是 沒什麼影響 而是影響相當大。但是如果作為...
如何看待「當年明月」的作品《明朝那些事兒》的爭議？
晚晴小筑 明朝哪些事兒火了之後，我還一度收藏了七卷本。市面上出現了一堆 漢朝那些事兒 宋朝那些事兒 唐朝那些事兒 清朝那些事兒 二十四史還不夠多.明朝那些事兒 第1部 洪武大帝第一章童年 唐朝那些事兒第一章 帝國東昇 我們也從乙份檔案開始 姓名 李淵別名 大野淵性別 男民族 鮮卑？漢族？出生年月 北...
還有哪些素質水平與《明朝那些事兒》相近的通俗手法歷史書？
zhiyin geng 我讀過方北辰的幾本關於三中國人物的傳記和新出的三中國人物書籍，真的寫得非常好非常有說服力，早年讀過黎東方細說三國，跟這個比起來水平差太多了，當年覺得細說三國不錯，現在感覺無論是行文還是史實的研究都遠不及方北辰的書，想簡單了解三國歷史，讀方北辰的書就夠了，不用讀其他的，至於易中...