1樓：喜歡吃小蛋糕的晚
《明朝那些事兒》=明粉的《新聞聯播》，老實說石悅的水平並不高，尤其是評價努爾哈赤那段，幾乎等同於網路上罵街，也可見他水平，也就是乙個低端網路噴子
《明事》，其實就是用大白話，把清朝修的《明史》，給翻譯了一遍，然後把清修《明史》裡說明朝好的，都留下，再仔細渲染，大吹特吹一番，關於壞的，就裝看不見，故意不談
《南明史》，石悅更是壓痕不敢寫，怕寫出來了前面七本，就賣不出去了這種人寫歷史，很容易誤人子弟
2樓：
你既然能感覺到有作者的感情傾向，自然可以自我思考尋求答案。
真正容易誤導人的，是看起來都是乾貨，不過用心篩選過，不著褒貶卻誘發你的情感。
3樓：梅子
哪一本沒有呢？我覺得這是難免的。就怕有些明明帶有很大的個人愛好在裡面，卻寫成了一本正經的樣子，普通讀者又能分辨出什麼呢？
4樓：kkkkkk
是這樣，無論哪本歷史相關書籍，必有私人感情夾帶。只不過多少罷了。
就不說當年明月了，就說歷代史官。史官們修史時，必然會受到各種影響，如：
當局者出於自身偉光正形象的需求，就會要求史官改變部分事實，比如最明顯的：朱棣的娘真的是馬皇后麼23333（虧得史書那麼言之鑿鑿）。其意義是需要自己不被冠以竊國叛臣的名號，可以名正言順得皇位。
還有一直有爭議的袁崇煥先生，清廷因自身需要，對他有翻案：
雖與我朝為難，但尚能忠於所事，彼時主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重闢，深可憫惻。
這話雖不是史書說得，是乾隆說得，但大致代表了當時清朝廷對袁的乙個態度，可解釋為：確是主暗政昏，更兼閹黨誤國，崇煥一死，邊事益無人，明亡徵決矣。
如此講來自然是大明國主昏聵氣數盡了，是天道所致，我們是順應天意，所以順著順著就打進關了……
還有肯定會受到儒家正統思想影響，以及修史者個人偏好等。像《史記》，有《項羽本紀》，那項王沒有稱帝啊，咋都有本紀，就能很明確看出是作者偏愛項王。再有《屈原賈生列傳》，你看到司馬遷對屈原的描寫和評價，其言辭之流暢優美，用意之深切，個人偏好也是很明顯能看出來的。
還有看《明史》，張廷玉對徐階的評價就相對正面：
徐階以恭勤結主知，器量深沉。雖任智數，要為不失其正。
但是很多別的人就有批判他「傴僂獻諛」「畏威保位」的233333（唉雖然我是徐階迷妹吧_(:з」∠)_）
當然，肯定還有許多其他因素影響，因為我不是專業研究，能想到的暫時這麼多。
所以啦，說到作者情感夾帶，每本史料都有，有的還有不少。這都很正常，每個人都對事物有一定的傾向、選擇和評判。
看得時候可以仔細分辨下，哪些是很明顯的作者情感傾向，然後可以再接觸些其他的相關史料。
我是覺得，我們沒辦法完全看到歷史過往的事物本來面目，我們如果願意的話，只能說通過客觀論證無限接近它原有的樣子吧。
另外，我覺得作者寫書或者史官修史有偏好有時也不是一件壞事，因為看得時候會覺得，啊原來還能這樣看問題……或者是覺得，唉原來這個人這樣說是有這樣那樣的原因的啊……然後其中可以再融入我自己的觀念。
這樣看歷史也是挺有意思的哦～
5樓：喬歸
可以很負責任的說，有，而且還很多。因為其中夾雜了很多作者自己的感想，感悟和猜測。
但是，他所寫，所感，所想，均有歷史作為支撐，而不是信口開河，亂說。
中國有很多從古代就有的史學書，可以說，中國的史書典籍所存留之豐，是世界絕無僅有的。但它們都有乙個地方不如明朝那些事兒，那就是，生動。
是他讓我對歷史燃起了興趣。
6樓：一瓢
我只用當年明月的乙個長句來回答這個問題，他寫袁崇煥:
平凡的知縣，平凡的處級幹部，平凡的四品文官……四十年平凡的生活，不斷地磨礪，沉默地進步，堅定的信念，無比的決心。
只為一天的不朽。
7樓：橙雞識漢
個人色彩不可謂不濃厚，尤其是描述日本人時。
"說句寒酸話，日本歷史中大書特書的所謂戰國時代，也就是幾十個縣長（個別還是鄉長）打來打去的歷史，更諷刺的是，最後統一縣長們的，竟然是個農民。"
在嘲諷日本被乙個農民統一時，不要忘了朱元璋也是農民。
"而且這幫人打仗極其勇敢，每次作戰都要爭先鋒（首先發起衝鋒者），還經常為此發生糾紛，沒有當上先鋒憤然自殺的，也不在少數。總而言之，這是一幫亡命之徒。"
自己人打仗不怕死就叫英勇無畏，敵人打仗不怕死就叫亡命之徒。
"因為日本人最大的性格特點就是一根筋，還有點二桿子，認準了就幹到底，且有尋死光榮傾向，像剖腹之類的工作，還是武士專用的，普通人沒這資格。"
中中國人如果認準了就幹到底該叫什麼？文天祥也應該叫一根筋吧。
《明朝那些事兒》中朱祁鎮是不是被美化了
阿萊克修斯 那個，我放一段 明史 英宗後紀 的原文 我相信明月寫到這裡是絕望的，大清的 明史 就是這樣給英宗定論，甚至按照這個評價來說明月還黑了一把英宗。 小民哥 辣雞就是辣雞，洗不白的。于謙於少保這種夠得上聖人的都被他殺了，洗啥？前有完顏構殺岳飛，後有朱祁鎮殺於謙，這都不是人做的事兒。明朝滅亡的時...
看完 明朝那些事兒 你們有什麼感觸嗎？
周沁知 很小就看完 明朝那些事 可能小學五六年級吧。後面陸陸續續翻過數遍，對這本書的感受也在變化。從歷史這個方面來說這本書也沒有把歷史剖析的那麼深，主要還是講的還是大事件權謀 軍事和一些奇聞逸事，這自然也是大眾最喜愛元素啦，而最初被這本書吸引主要還是當年明月那種帶著網路腔調這樣細說歷史，真得非常的吸...
如何評價《明朝那些事兒》的客觀性？
illumination 取決於角度，看你用什麼觀點去評價這本書。如果是作為一輯歷史研究類的數目，它確實缺少必要的客觀，比如把張璁桂萼這樣的大禮議派要不是敘述的太少，要不是一邊倒的黑。還有對於萬曆北韓戰爭的記錄，確實有一部分有失客觀，比如戰爭對明朝的影響不是 沒什麼影響 而是影響相當大。但是如果作為...