1樓：zhiyin geng
我讀過方北辰的幾本關於三中國人物的傳記和新出的三中國人物書籍，真的寫得非常好非常有說服力，早年讀過黎東方細說三國，跟這個比起來水平差太多了，當年覺得細說三國不錯，現在感覺無論是行文還是史實的研究都遠不及方北辰的書，想簡單了解三國歷史，讀方北辰的書就夠了，不用讀其他的，至於易中天的，就純屬是相聲，錯誤太多，誤人子弟
2樓：塞上行
推薦《華麗血時代－魏晉南北朝另類歷史》，乙個殺戮血腥的時代、暴君迭出的時代、思想藝術大爆發的時代、民族大融合的時代、將中華歷史推向最頂峰的前夜……
3樓：子瑜
來吧，我給你推薦點，方北辰的三國名將和其他人物系列。早年覺得易中天好，可看了黎東方的細說三國，發現易中天的漏洞百出。再後來又看了方北辰的書，原來黎東方也是漏洞百出。
目前來看，方北辰是研究三國的專家，他的書不敢說沒有一點錯誤，起碼比之前兩位靠譜的多，而且文筆也很通俗。建議拿來看看。
4樓：Martin Ma
火焰塔的五胡錄。應該是網路歷史演義文學的鼻祖，語言有趣，脈絡清晰。
正面抗日戰場也不錯，寫的很有趣。明月的話，歷史應該是有趣的。
5樓：張雨
如果有的話早就熱賣了，還用題主這麼辛苦的找嗎？
《有推薦流血的仕途》的，我看過，差得遠。
別說神似了，形似也遠遠沒做到。
題主你要知道，經典之所以成為經典，就在於稀缺。
喬丹只有乙個，絕大多數人不管怎麼努力也難以望其項背。
6樓：懦夫卡蹲者
文筆的幽默好看程度是在《明朝》之上的，當然裡面很多是道教張天師一脈的野史， 包括道教各流派的爭鬥，道教和佛教的角力， 歷代張天師做法等
最後竟然還有張天師大戰方志敏的紅軍， 當時看得我樂死了。
裡面既沒有否定那些傳說，也沒有肯定， 更多的是一種調侃的味道。
7樓：
瀟水的《青銅時代的xx戰爭》《駭版戰國》應該是這種風格和性質的書的鼻祖吧。
如果不嚴格要求《明朝那些事》《流血的仕途》那種侃大山型的語言，司馬遼太郎的《項羽與劉邦》，黎東方的細說中國史系列，也能算同一型別。
《明朝那些事兒》裡面有哪些硬傷？
勇敢的心 雞蛋裡挑骨頭誰不會？非專業人士去讀一讀資治通鑑史記試試看？本來就不是專業書籍，再說了誰對歷史沒個自己的見解？誰規定了只能按照乙個思路讀史？ Leon 張璁，其實張璁在歷史上評價挺好的，勇於改革反腐倡廉這些，文化水平也不低諡號都和張居正一樣是 文忠 但是 明朝那些事 把他寫成了乙個善於投機，...
《明朝那些事兒》裡有哪些讓人想哭的句子？
小賢豬豬包 這是自萬曆四十六年以來，後金軍的第一次總退卻，戰無不勝的努爾哈赤終於迎來了他人生的第一次戰敗。或許直到最後，他也沒弄明白，到底是誰擊敗了他，那座孤獨的寧遠城，那幾門外國進口的大炮，還是那一萬多陷入絕境的明軍。他不知道，他的真正對手，是一種信念。即使絕望，毫無生機，永不放棄。在那座孤獨的城...
《萬曆十五年》與《明朝那些事兒》，哪個更真實客觀？
首先，兩個人的水平都比我強。無論是閱讀量還是對明代的理解。至於真實客觀，都比較真實，但不夠客觀。至於萬曆十五年 我會去看萬曆十五年也是因為看了人民的名義，而且十五年名氣確實大，所以在我讀的時候，我的心態上更像是來學習真實又客觀的學術研究的。讀完以後我發現我被高育良忽悠瘸了啊。我很失望啊，我的失望就像...