1樓：
拿我在的ARPG頁遊的策劃團隊來說吧
1，主策*1 職責：給下面的小弟策劃分工作，否定掉pm或者boss或者運營提來的不合理需求，系統功能的大方向把控。
2，pm 職責：負責跟boss、運營溝通，並篩選出相對合理點的需求。版本時間週期等的控制，記錄版本修改、調整的內容。
3，執行策劃細分的話系統策劃B； 數值策劃（我）；關卡策劃F；文案&打雜策劃W；資源策劃X。
系統：開發階段前期配合主策完成遊戲底層的系統框架的搭建，中期在主策運營的指導下，配合數值進行系統設計（實際上設計功能的時候系統數值基本不怎麼分家的）然後功能性測試，後期，繼續測試，並根據測試服的運營資料對系統進行微調。上線後，根據運營需求，跟數值配合開發後續系統。
另外，拼面板。
數值：開發階段前期配合主策完成遊戲底層數值框架的搭建，中期配合主策、運營和系統策劃完成對各個不同系統的戰鬥數值、經濟數值、元寶消耗數值（坑）的設定和平衡，配合關卡策劃對不同的關卡、野外怪物等的難度進行調整，後期根據測試服的運營資料對各個系統的產出、消耗數值等進行優化調整。上線後，根據運營需求、運營資料、底層數值框架對新加系統的數值進行設定調整。
關卡策劃：對活動、副本等進行玩法設計然後配置（選擇地圖背景、布怪、提特殊玩法規則需求）
另外，拼面板。
文案策劃：對遊戲內的任務、面板、系統等任何出現較多文字的地方進行配置。
資源策劃：配合程式和美術進行資源管理，比如怪物模型、地圖、特效等等。
至於其他人說的UI策劃的話沒有，基本上都是對應的人自己提面板需求給程式。（後來是用的ui編輯器弄的）
指令碼的話，是我這邊弄一小半，另外乙個新人程式負責一大半，AI、技能效果、副本活動的特殊規則等都是通過指令碼做的。
運營活動，基本上是運營那邊跟我一起商量著來弄。
2樓：
遊戲策劃廣義上分為主策劃和執行策劃；狹義上分為主策劃，關卡策劃、數值策劃、系統策劃、劇情策劃等，有的公司還會有UI（介面）策劃、任務策劃、指令碼策劃等。 詳細你看這裡吧http://www.
gamea.com.cn/gd/what007
.html
3樓：陸家賢
頂@江成銜 乙個。我覺得是
第一類：製作人（CEO、開發總監、主策劃等各種title），啥都不懂就幻想著將自己腦子裡面的各種古怪念頭變成遊戲的二貨，還自以為自己的點子獨一無二，能改變世界。
第二類：各類策劃（主策劃、執行策劃、策劃總監、策劃經理等等），啥都不懂，卻個個以為自己本事很大卻無人賞識，每天苦逼填表寫指令碼做資料的人。
好吧，這是純惡搞吐槽，業內的很多大牛還是讓人佩服的
4樓：江成銜
幾年前，初入遊戲行業，我認為可以分為：數值、文案、系統、劇情、活動、運營。大致如此。
現在我認為實際上只有兩種：主策劃、執行主策劃意志的策劃。
如何看待足協完成內部分工大調整，陳戌源負責國家隊？
中學課本裡有一篇關於聞一多先生的文章，別人都是說了再做，我是做了再說。很不巧，我有個朋友就是這句話裡的別人，並且是說了不一定做的人，朝三暮四，無志人常立志就是他這樣吧。偶爾他會反省，會回看過去，覺得要把所有的話憋住，把所有的計畫付諸於現實之後再去說出口。又很巧，我也是聞先生口中的別人，不過呢，可能我...
如何看待遊戲策劃對遊戲內容的策劃「不當」，導致玩家內心失衡？
從某種角度上來說，玩家是不會錯的。如果是個體的不滿，那尚且可以接受 但已上公升到群體的不滿，無論怎麼說，策劃 最終做決策的那個策劃 都是難辭其咎的。因為遊戲就是做給人玩的嘛，你好不容易吸引了你的目標玩家，讓他們在遊戲裡活躍了起來，甚至當金主消費，那麼運營的時候必然需要考慮玩家的體驗，不說迎合 至少不...
大部分工廠為何都不招收有紋身的人？
劉思勰 有乙個小眾概念叫鑑別成本，鑑別成本充斥在生活和工作中，通常在做複雜選擇之前，設定一些基礎的禁選選項降低鑑別成本。鑑別成本也解釋了為什麼平常面臨的選擇機會通常會有一些看似沒必要的門檻，這些門檻看似不重要卻又十分重要。工廠招工通常會禁用有紋身或染髮的人，是因為有紋身相對於沒有紋身的人而言性格更加...