為什麼一般人們堅信高於三個維度的巨集觀空間存在？即使永遠想象不出來「第四個自由度」？

1樓：

四位空間可以想象。輔助工具是正幾何體定義。例如「正方形」正六面體定義出發，多加入乙個座標軸形成四維座標WXYZ，然後以任意一座標軸為旋轉軸轉過角度a，然後你就可以計算出在每乙個三座標體系下的投影WXY,XYZ,WYZ。

每乙個軸每乙個角度都投影一遍，然後你就可以構建出超立方體的三維旋轉運動投影，以此類推其他的正幾何體，以此可以訓練四維空間想象力

2樓：自然科學狂Ruson

子非魚，焉知魚之樂？任何維度中的生物只能描述本位維度，對更高或更低維度的描述只能停留於結合想象層面，若想結合實物描述，那絕對是不合理的。就像之前有人描述二維世界，說二維世界不可能存在生物，因為它們沒有厚度，並舉了乙個（被消化道分屍的）二維魚的例子，可笑至極！

在此之前你證實了二維世界沒有「魚」這類生物嗎？你能證實這些「魚」需要吃東西嗎？你只不過是將你在三維世界得到的事實經驗套入二維世界裡而已，你根本就不了解二維世界，而這樣推理得到的結論根本不會正確。

當前的維度理論，在邏輯推理上存在問題。它是從歐氏幾何出發，卻又違背了歐氏幾何的公設。它說乙個維就是一條直線，又說維可以壓縮。

作為歐幾里得的學生，卻跟他說直線可以壓縮成乙個點，看他不給你個大嘴巴子。其概念的上的問題，便是把「維度」和「尺度」搞混了。

弦論的提出可謂是維度理論的一大進步，它否定了點這種不可能存在的模型。但那些腦子裡還是舊的維度理論的思維僵化的科學家硬是把弦論孕育成乙個畸形兒，著實讓人看不下去了。

3樓：核能探索者

這樣理解是不是更清晰，從現實考慮，三維是空間的基本描述，一維二維高維僅是數學描述，一維是規則，如電子圍繞原子核永動，直線運動就是二維，現實不存在三維以外的單獨緯度，就算是點也是立體原子構成

4樓：單單單單單人可

糾正一下題主。i是有物理意義的。在數理方法中，復變函式論的複數主要解決雙變數或者更多變數的平面標量場問題。至於數學和物理的聯絡，建議題主仔細學一下數理方法這本書。

對於"想象"，在科學上，如果任何乙個理論都是"我想應該是某某樣子的"，那豈不是把唯心主義帶進科學？就像當年亞里斯多德想象同一高度處重球下落速度比輕球快？以上

5樓：強哥

題主你想象一下波長200奈米的光是什麼顏色?70000赫茲的聲音什麼樣子。火星智慧型生命長什麼樣。

你是不是乙個也想象不出來。

6樓：madman

先問是不是，再說為什麼。「一般人們」堅信的是我們空間結構從數學上可以用三維模型進行解釋。也就是說，是三維空間。

而生活在三維空間的人，是沒有四維空間的實際感受的，但是我們有智慧型，可能用數學模型進行抽象的推理。注意理論推理和實際感受的不同，我們d所謂的想象是模擬感受性。

7樓：deepcutter

和你的問題比較相似的乙個問題

至於想象不出來。

豬是二維動物，想象不出三維的空間，但三維空間不存在嗎？

科學上最忌諱用「想象不出」當藉口。