1樓：
因為拉美越窮越符合美國的根本利益，今天拉美這個樣子有很大原因都是美國導致的，各種掠奪操縱拉美國家。非法移民這種最嚴重的時候大不了就是用美國老辦法直接驅趕或者消滅就行了，而要是拉美富起來那就會成為美國的對手甚至敵人。一群窮人總比一群和自己搶世界權力的有錢人好對付多了。
2樓：mobius
美國為啥不和印第安人一起建設偉大美利堅，而要把印第安人殺進保留地？
殺印第安人是壞，不殺印第安人是蠢。壞可以原諒，蠢絕對不可以原諒！
美國蠢嗎？
3樓：
拉丁美洲有三個政治狀態，比如智利的右翼執政（因為左翼被扔海浬去了），委內瑞拉、古巴的左翼執政、其中大部分國家是左右搖擺的狀態。
左翼長期執政暫且不說，比如古巴、委內瑞拉，大家都知道是坑。而左右搖擺的政治生態帶來了政治不確定性問題
頭五年忽悠跨國公司來投資，接下來沒收國有，投資還沒收回了就血本無歸，我問你作為投資人會不會去這樣的國家？
4樓：微波陣地
實際上拉美除了極個別國家，在政治經濟制度上都和美國相似。正因為如此，各個國家怎麼樣，更多的還是本國國民的選擇，這和美國「開發」扯不上邊。況且，美國主動去「開發」拉美國家，有干涉他人內政的嫌疑。
問題的根本還在於非法移民問題，對美國來說，以前不是問題，或者說是可控問題。現在鬧到要修邊境牆，個中原因很微妙。如果你循著「非法移民」的線索，就能發現，原來是有人資助這些人，通過利用這些人，達到干預美國國內政治程序的目的。
如果要把這些展開了說，又牽涉到其它的相關國際問題。
5樓：貓咪飯匙
拉美之於美國就是個原材料（包括低端人力）生產地以及產品傾銷市場。這一點可以從北美自貿協定中窺探一二；自貿協定允許了產品 （零關稅）以及勞動力（美國的TN簽證，以及他國的對等簽證）在締約國之間的自由流通。雖然協定只包含了拉美的墨西哥，但其他拉美國家的地位應該大致相當。
自全球化以來，一國的富裕程度就取決於其在全球產業鏈中的分工，原材料產地和產品傾銷地怎麼可能有利潤豐厚，使人民富裕起來的產業呢？
美國開發拉美的目的是什麼呢？輸送一些高階產業讓他們富裕起來然後不買美國貨？那還是窮著罷。
致於解決非法移民問題，hmmmm，這個在美國資本家眼裡根本不是問題。非法移民再猖獗，能翻過小札家修的圍牆麼？沒了非法移民，難道資本家僱傭需要醫保和養老金的公民去加州的果園裡摘水果？
6樓：
因為一直到不久以前，美國都不認為非法移民是個問題。
提供了廉價勞動力。
吃點福利也是中產階級買單。
制度優勢吸引非法移民彰顯燈塔國的榮光。
拉丁美洲為什麼發展緩慢？
南美通 社會不平等阻礙了人主觀能動性的發揮，限制了經濟發展的原動力。用詹姆士羅蘋森的話來說，在拉丁美洲的許多國家都遭受了極不平等的 出生缺陷 的苦頭。他們那被掠奪榨取的殖民地國家的淵源導致了大量人口被排擠在政治體系之外，使這些被排擠的人們沒有能力保護自己的權益。相反，那些建立了英屬北美殖民地的人從一...
為什麼拉丁美洲會充斥著暴力？
郭明明 準確的說是中美洲阿茲特克文明核心區域墨西哥極其影響區域哥倫比亞，宏都拉斯，巴西等地是血腥犯罪最嚴重的地區，這地區在幾百年前文明特徵就是殺人挖心肢解祭司太陽神。而在另乙個文明印加帝國治下的秘魯，智利，玻利維亞地域血腥犯罪就沒那麼突出了。同一片大陸兩個文明之間文化的差異帶來了不同的民族性格。 C...
拉丁美洲難民為什麼不往歐洲逃？
BKBLUES 北歐工資高，但查黑工很嚴。西班牙義大利查不嚴，但很難找到工作，就算找到，工資才幾百歐一千歐乙個月。他們在中美洲或者墨西哥也能賺幾百美元乙個月。相比之下，歐洲吸引力不大。美國，只要進得去，黑工查得很鬆，適應環境以後，隨便餐館廚房或者建築工地找個工都有十美元以上乙個小時。乙個月兩三千美元...