1樓：BKBLUES
北歐工資高，但查黑工很嚴。西班牙義大利查不嚴，但很難找到工作，就算找到，工資才幾百歐一千歐乙個月。他們在中美洲或者墨西哥也能賺幾百美元乙個月。
相比之下，歐洲吸引力不大。美國，只要進得去，黑工查得很鬆，適應環境以後，隨便餐館廚房或者建築工地找個工都有十美元以上乙個小時。乙個月兩三千美元不難。
萬一生病醫院也給看。孩子生在美國還有福利拿。只要不傻，都要選美國。
人不去歐洲真不是買不起機票。從中美洲偷渡到美國蛇頭要收一萬多美元。雖然美國現在收緊移民政策，但過去太寬鬆了，哪怕有點收緊後，但美國真實的環境還是對非法移民很寬鬆的。
估計全世界沒有別的國家這麼寬鬆。
2樓：yangke
拉丁美洲號稱美國的後院；
既然是美國的院子，那麼別說院子裡的花花草草了……就是空氣也得是美利堅的；
故難民：
不去也得去美帝家；
不方便去，也要創造條件讓他們去……
3樓：
難民無法通過正規渠道前往他國，因為通過正規渠道前往他國，勢必處於該國的出入境管理部門的監管之下，在該國滯留多久都是有規定的，超期要被遣返。而難民需要的是長期避難，因此難民出境的方式，基本都是偷渡。
而從拉美到歐洲，要橫跨大西洋，偷渡的可能性太小了........
4樓：紅黑的浮誇
反對大部分諸如「去了歐洲也是窮人」「政治環境無法辦理護照」和「沒有錢買機票」等理由。
反證：80年代以福建和浙江（尤其是溫州）人為代表的偷渡黑工族，大量湧入了西班牙，義大利和法國，他們去了歐洲在血汗工廠，也算是窮人了吧，當時國內的環境個人辦理護照怕也不是一件容易的事情，當時機票有多貴，而他們當時在國內的收入能有幾個錢?
拉美人之所以去公尺國而不是歐洲，乙個是主觀能動性（決心，比如非美國不去，就算渴死在沙漠也不去歐洲），乙個是成本（不是去不起歐洲，而是美國更便宜便捷，價效比更高）。
5樓：
你想想某省的一些人為什麼不就近去同文同種同方言的台灣，卻非得漂洋過海偷渡去美國。台灣曾經對大陸的政策可是跟南韓對朝鮮一樣，即大陸人只要一登島經過政審就是國民待遇，結果還是拼命偷渡去美國。
地理上遠並不是主要的問題，經濟才是原因。在美國打黑工都能掙不少錢，西葡兩國連打黑工的機會都沒有。
6樓：古來征戰幾人回
為什麼不往歐洲跑我不知道，但是美國真心還是有吸引力的。
至少在美國非法移民可以上大學。比如堪薩斯州的某個program就是針對非法移民的，其中包括他們可以申請的學校和獎學金。
而且去歐洲的機票太貴了，西裔們扣得很。我身邊好多墨西哥人連去周邊城市旅遊都不捨得。
美國對移民真的很寬容……
7樓：霜天曉月
拉丁美洲那些偷渡的談不上是難民吧？
大部分都是經濟原因偷渡的，換句話說就是去打黑工。
既然打黑工，當然要選經濟好而且方便去的地方，更重要的是要有僱傭你的環境。現在美國底層體力勞動基本被老墨壟斷了，就算沒有沾親帶故可以投靠的人，你只要能跑到美國去，英語都不用學就能找到工作，這才是一股腦去美國的原因。
去西班牙？西班牙年輕人自己還沒活幹，去要飯嗎？
至於旅途艱難？那算什麼，只要有經濟利益，蒸汽船時代中中國人都能一船船橫渡太平洋。現在再難能比那時候難？
機票貴什麼的，偷渡給蛇頭的錢比機票貴多了吧？
說到底還是沒有經濟回報的事，沒有人去幹啊！
8樓：大白兔
就算能去歐洲，就算能混到難民身份（雖然好像歐洲不承認這種），去了能幹嘛？打黑工？歐洲工資又不算很高，消費不低，而且還不能anchor baby
9樓：海東侯孔方
這個問題就是何不食肉糜現代版
一群逃難的難民還有錢買機票？能買機票去歐洲的不叫難民叫遊客如果真的關注過難民問題就該知道，大規模難民遷徙要麼陸路要麼海路比如敘利亞等中東難民就是乘船去的歐洲，西班牙也有乘船入境的難民，從來沒有大規模難民是靠飛機入境的案例
所以回到題主的問題，為什麼拉美難民不去歐洲。很簡單，大西洋太寬，乘船過去有生命危險，歷史上因為海難死掉的難民不知凡幾，連離歐洲不算遠的敘利亞難民也有不少死在海上。對於隔著大洋的拉美難民來說，不如弄輛大篷車，帶著自己家的瓶瓶罐罐走陸路去美國
10樓：呼羅珊之王
何不食肉糜。
拉美到歐洲橫跨整個大西洋，你以為蛇頭那麼便宜，能讓一幫吃了上頓沒下頓的難民都支付得起？還是你指望他們游過去，集體打破吉尼斯紀錄？
11樓：
這個拉丁美洲赴歐洲免簽證的現狀，並不是理所當然的，而是這些國家以前出去的人慢慢積累出來的信用。
積累信用是指正規途徑出去的人，絕大多數正常回國，逾期不歸極少。如果哪一天，真出現了大量偷渡，歐洲國家也不是傻子，一夜之間就可以緊急叫停免簽，或者像很多國家一樣，看到中國福建省的護照就嚴加審查。
至於為什麼偷渡的人不多，還得歸功於機票貴，能買得起機票的，生活不至於太差，做沒有身份的黑戶對他們來說不能接受。
比如80年代，中國很多人因公事出差去發達國家，當時大家月薪才幾十元，去美國刷盤子都能發財，為什麼大多數人還是沒選擇藉機偷渡？因為在國內大家都是有體面工作的。
12樓：
除了這裡面答案提到的原因以外，我覺得美國以南講西班牙語國家的人都對美國有一種難以言說的崇拜感（？），我在美國過去有個同事就是墨西哥籍的無證移民，其實他們家在墨西哥絕對算得上是中產（偏上），如果憑藉語言優勢，去西班牙留學啥的肯定沒有問題。但是他們家最後也是父親先來了美國，然後他、他妹、他媽媽隨後也一起過來了。
13樓：魚丸
拉美/墨西哥之於美國：離上帝太遠，離美國太近。
拉美之於歐洲：離上帝太遠，離歐洲更特麼遠。
敘利亞難民可以偷渡到他在德國的大表哥家裡，你指望中美洲小老弟偷渡到德法？對不起啊，大英帝國離歐洲就乙個英吉利海峽，都不知道阻擋了多少難民，隔著整個大西洋，你指望拉丁裔能跑去歐洲大陸？
就像那句話說的，雙十一iPhone XS打折了，優惠了七八百，可我缺的是那七八百麼？我特麼缺的是那七八千。
14樓：鵬鵬
地理因素
拉丁美洲離美國近，與歐洲隔著大西洋。
同理中東，非洲的穆斯林難民大都去歐洲而不是美國，因為中東非洲與歐洲只是隔著地中海，博斯普魯斯海峽，離美國可是隔著大西洋。
為啥南亞如印度，孟加拉，巴基斯坦等非法移民不來中國?因為中間隔著喜馬拉雅山脈-青藏高原，北有帕公尺爾高原沙漠戈壁，南有橫斷山脈熱帶雨林。
15樓：Xizhi Zhu
非洲人可以北上跨過地中海到歐洲，中東的可以經過土耳其去歐洲，你讓中美洲的怎麼去？劃個小船橫跨大西洋麼？
另外，在美帝境內生的娃可以直接拿美帝國籍，再加上早先跑過去的偷渡者，讓他們更容易黑下來。
所以他們不去美國才是件怪事。。。
16樓：
偷渡到乙個移民少的國家，很容易被認出來。美國地方大，移民多。新墨西哥州儼然就是第二個墨西哥了。合法和非法移民混合居住，大大增加了ICE抓人的難度，也降低了被盯上的風險。
移民除了要考慮目標國家怎麼樣，另乙個重要的考量因素是目標國家自己人的勢力大不大，人數多不多，這樣才能最大程度降低求生難度。
17樓：約克公爵
地理隔絕。。。
其實視野放寬點到動物界，你就會發現飛禽和走獸從亞非入歐沒有難度。白天還在土敘邊境，晚上就到君士坦丁堡，天一亮就到色雷斯了。
拉丁美洲就苦逼了。對走獸來說狹窄的中美真不是啥好通道。三百公里內居然一種動物能分出六個亞種。。。至於去歐洲，走獸流下了傷心的淚水，飛禽很有可能累死在浩瀚的大西洋。
人也是一種動物，能買船票飛機票去歐洲的，看起來也不像真正的難民。
還有題主，你的地理要好好補課了。南美，拉丁美洲，中美洲你分得清麼？分不清看看地圖，再換個靠譜點的說辭吧
18樓：企鵝烹飪大師白熊
又沒有戰亂，歐洲國家不承認經濟難民。
問題說的南美，描述裡寫的中美，題主你在逗我？寫了一大堆薩爾瓦多和玻利維亞的，回頭發現題目是說的南美。把回答擦了又發現描述寫的是中美。題主賠錢。
南美跟中美根本就不是乙個世界好麼。
為什麼北美不像拉丁美洲那樣有很多歐洲白人和印第安人的混血後裔？
柳漫 中美比北美靠近赤道。南美正好在赤道上。赤道橫貫巴西。也就是說，中美和南美動植物豐富，原本養活的土著人口就多。北美的氣候對映南美的阿根廷。都是原本土著就少，所以容易被病毒滅絕。阿根廷歐裔百分之九十多，高於北美二國，土著也是被病毒殲滅了。 因為乙個是移民性質，來美洲是來淘金的，和當地人完全可以共存...
拉丁美洲為什麼發展緩慢？
南美通 社會不平等阻礙了人主觀能動性的發揮，限制了經濟發展的原動力。用詹姆士羅蘋森的話來說，在拉丁美洲的許多國家都遭受了極不平等的 出生缺陷 的苦頭。他們那被掠奪榨取的殖民地國家的淵源導致了大量人口被排擠在政治體系之外，使這些被排擠的人們沒有能力保護自己的權益。相反，那些建立了英屬北美殖民地的人從一...
為什麼拉丁美洲會充斥著暴力？
郭明明 準確的說是中美洲阿茲特克文明核心區域墨西哥極其影響區域哥倫比亞，宏都拉斯，巴西等地是血腥犯罪最嚴重的地區，這地區在幾百年前文明特徵就是殺人挖心肢解祭司太陽神。而在另乙個文明印加帝國治下的秘魯，智利，玻利維亞地域血腥犯罪就沒那麼突出了。同一片大陸兩個文明之間文化的差異帶來了不同的民族性格。 C...