為什麼健康史的收集不採用問卷形式讓病人填寫回答?

時間 2021-06-07 03:43:03

1樓:紫金眼鏡

醫生對首診患者的病史採集,即問診,在醫生的學生生涯中是經過較長時間系統和嚴格的訓練的,有眾多規範和要求,醫學通用教材《臨床診斷學》有很大篇幅的介紹和指導,可想而知,這種訓練是不能被問卷形式代替的,之所以不能代替的原因,我想有以下幾點:

1.病史的採集要做到全面,但並不是事無鉅細一併寫入病歷。臨床上不同科室收治的不同疾病何止千百種,每一種疾病都有不同的問診側重點,這樣豈不是要設計上百種問卷,不太現實。

2.在問診過程中,對於一些醫學專業名詞患者可能無法理解,這時候就需要醫生在問診的同時進行解釋,以便患者更好地敘述自己的病情。如果採用問卷,患者不明白就跑過來問,反而顯得繁瑣了,填表時間會明顯延長。

3.在患者無法準確描述病症的情況下,醫生也會用一些技巧讓患者的描述更加準確。比如患者說肚子有些疼、不舒服,那麼醫生一般都會問:

是針扎的疼、還是腸子擰著疼、還是脹著疼?這樣基本能判斷患者的疼痛性質。

4.問病史的過程不是照本宣科,一項一項機械式的問下去。在問的過程中,其實醫生是在不停的思考,突然發現了與疾病的診斷或者鑑別診斷相關的症狀,會立即追問,比如剛才說的疼痛,一般都會問什麼時候開始的、持續了多久、一直疼還是間斷疼、與飲食有沒有關係、有沒有加重或緩解因素、大便情況、有沒有服用藥物、效果怎樣等等……如果採用量表,就無法突出重點,也就喪失了第一手診療思路。

5.我在學臨床醫學專業的同時,學習了心理學專業的雙學位。量表在心理學的應用是非常多的,尤其是社會心理學這一分支。

但是量表的信度往往是最大的問題,設計出一張信度高的量表是非常困難的,換句話說,量表所反映的內容真實性並不高,這並不是患者故意為之,而是量表本身的特性決定的,相比來講,直接問診可信度會相對高很多,雖然也經常會遇到隱瞞病史等情況發生。

所以,相對於填寫問卷量表,直接問病史更可信、效率更高、更有助於醫生對疾病的判斷。另外,臨床是非常注重交流的,採集病史這次最初的交流,可以在一定程度上獲取患者的信任,作為我,也會在此時適當安穩患者及家屬,盡量緩解他們悲觀、焦慮的情緒,這也是問卷量表所及不能及的重要優點之一。

2樓:sarah

因為在實際工作中,很多醫學名詞病人是理解不了也是不懂的,這時候就需要醫務人員的解釋,書面問卷形式的收集病史得到的資訊是不完整不準確的,有時候多問一句就會為疾病的診斷提供線索。

3樓:乙隻兩兩呀

就連醫生,看各種病例也會聯想自己是不是得病了,所以有時候病人分不清楚這個度在哪兒,舒服還是不舒服,具體哪兒不舒服,是怎樣的不舒服,是一直不舒服還是一下一下的。。。還是得靠醫生去幫助判斷!

4樓:「已登出」

問卷的形式是可以的,但是缺乏重點,只能是輔助。而且部分病人因病情嚴重或知識水平不高,不足以完成問卷的填寫。

不要以為知識水平就是會寫字,其實很多病人對自己的病情抓不住重點。

信不信有人會把去年的感冒都寫進去,但是正在服用波立維的事情隻字不提?

為什麼一般轎車或者自行車不採用萊洛三角形的輪子?

Conshina 為什麼不用鈦合金和高分子材料代替鋼筋水泥蓋房子呢?明明更加硬更加穩定啊?為什麼電風扇葉子不用CNC精加工?不是轉起來更加穩定嗎?為什麼G4560不上360水冷?這樣子冗餘度大更安全啊?為什麼汽車不用核反應堆來當發動機?不是功率密度更大 加燃料次數更低嗎?為什麼家庭客廳的吸頂燈不換成...

為什麼不說「不採用 」,怎麼比較專業的解釋?

日本語教師 大東 確 一般的 採用採用不採用 言 不否定 形 変 受 身 言 方 滅多 実際 起過去形 結果 狀態 不 主観的 言 方 客観 変 狀態 使 思 否定 後形 変換 大東先生 気 入 方話 WeChat dongruocanshang 和葉日語 hakoko 這句話啥意思?是想說沒被錄用...

為什麼民謠吉他不採用古典吉他的坐姿?

MG93 民謠吉他當然可以採用古典吉他坐姿,事實上不僅有人是這麼做的,還有專門的琴託可以購買。至於為什麼現實生活中你身邊看到的人大多不用古典吉他的坐姿,個人覺得主要原因在於指板寬度 nut width 古典吉他的指板寬度是大於絕大多數民謠吉他的。雖然民謠吉他的指板寬度尺寸還可以分很多種,但是普遍小於...