沒有國家我們是否會更自由？

1樓：料事如神

上面回答文縐縐的，用大白話講，沒有國家的話，你家的房子和財產就會被比你身強力壯的人搶走，你家人被抓去當奴僕，看你不順眼一刀就把你乾掉了

你想要自由，你是最強的那個人嗎？你比別人弱，別人為什麼要給你自由？為什麼不奴役你？

國家的存在不是為了剝奪我們的自由，而是為了保護我們的自由，因為我們比其他很多人都要弱小

2樓：花無缺

當意識昇華到一定境界，我們學會如何與自己相處，與過去與未來相處，如何活在當下，不再自我衝突，當我們內心自由的時候，我們就不在需要外在的約束了吧。

3樓：

如盧梭的《社會契約論》所言：我們締結契約建立國家，放棄了天然的自由換取了契約自由。所以我覺得無法衡量，因為這兩者對於不同的人意義不同。

4樓：

適度原則。

無限大的自由必定會永久的失去自由。

但現在我們往往看不到國家的契約精神，或許是社會制度的不完善，部分弱勢群體的自由得不到保障，部分強勢群體肆意妄為，無視法制，這可以說國家在保障人們自由的作用沒有充分發揮，當人們開始質疑自身自由與當前國家無關的時候也正是這個國家走向衰亡的起初。

5樓：蔡曉萍

分開兩方面來說說。

先說「國家」。國家為我們提供乙個穩定的有序的生活環境，這表現在對外方面保護全民的生命和財產、抵禦侵害，對內保障人民的一切生活井然有序，社會安全運轉如果世界上沒有國家，也必定會有族群，種族或者部落，這也是國家的一種形式。因此只要有勞動，有生產，必定會有國家，不管它以什麼方式存在。

沒有國家，戰爭怎麼解決？弱勢怎麼維護自己？無政權的結果就如利比亞那些國家。

皮之不存毛將焉附？何來安定更談何自由？

再說說「自由」。自由是什麼？先要活著，必先有生活基礎，在這之上追求他物，自由是一種非物質追求它的標準於每個人是不同的，無論做什麼都無人管理就是自由嗎？

但是你在追求你的自由的時候是否會侵犯他人的權利呢其實我們是有很多自由的，即使國家存在我們依然有很多自由。只是因為有了國家的規範，國家的管理，才使得每個人的自由都能平衡，避免衝突國家保障著公民的自由，雖然未及夜不閉戶路不拾遺，但是也不至於盜竊成群惶惶不安。

自由是有限制的自由，限制也是有自由的限制。

因此，國家的存在次要方面方面約束著公民的自由，比如說各項法律法規。但是在主要方面保障了公民自由的實現，使自由得以實現。