1樓：流雲
普渡大學團隊：NgAgo有基因編輯能力！韓春雨事件核心爭議技術迎最新研究進展 - 體驗度 - 中南輿情_湖南長沙輿情服務機構
2樓：李易晟
一邊是韓春雨可能詐騙了上億的科研經費卻沒接受一點調查，另一邊是長江學者陳哲宇因為五十萬在一片冤聲中被判了4年。天下苦秦久矣。
3樓：
雖然不能以貌取人，但是一看到他的那副樣子，他的實驗室及他的操作手法，就不是乙個正規的科學家的樣子，這種實驗室出來的東西能有多大的可信度？生物科研是要燒錢的，跟躲在乙個角落做數學研究根本不一樣。沒有多年的累積，是不可能突然有啥突破性的發現的。
4樓：Eric1800
個人看法。我現在對韓春雨不太看好，之前看過他們實驗室的採訪，至少看到出來做實驗很不規範，做實驗不戴手套，吃飯區和實驗區在一起（話說國內很多實驗室都這樣吧，很多化學實驗室更可怕），但我不太相信他會故意造假，還鬧到NBT，那對他來說基本就是自殘，把自己的後路斷了。生物實驗週期很長，資料多且繁瑣，一片文章的資料很有可能是好幾年的總結，所以期刊給那麼長的時間調研也是人性化的。
雖然對他重複出來不報太大信心，但我還是希望他能屌絲逆襲，因為這對我現在這樣的喜愛研究，但又不善人際，只想安安靜靜做科研，以後比較可能就是乙個屌絲科研人士，將是莫大的鼓舞。
5樓：
我也一直在關注這個，可能真的是沒有下文，或是等待揭開那最後一塊遮羞布的人，講真這對中國其他的學者是不公平的，看近期撤稿的那些，心寒哪
6樓：七日啖
給文明以歲月，而不是付歲月以文明。
急於妄下結論的是文藝復興時期的異端審判所，目前這種凍結狀態恰恰是有理有節有利的。
進，可保障學術工作的嚴肅性，避免將榮譽頒發給爭議過大的專案。
退，萬一韓春雨是冤枉的，是「敵對勢力」的構陷和群起攻之。司法權力也可以避免捲入學術爭端，到時候一紙決定就可以給韓翻案。
這種學術問題連確鑿的證據都不好固定，專業性太強，你讓人怎麼下結論？
7樓：
看破不說破，朋友有的做。
除了說領導面子上過不去，其實是學術界的同行也不願意把學術醜聞批判的太死，踩的太狠，因為說不定哪天就輪到他們了。。。
8樓：超級聊聊
對於這樣的一件事，你還想有什麼下文，你說他的資料造假有證據嗎，別人得不到的相同的結果，有各種原因，科研的事很多時候是需要很長時間才能證明真假，如果幾年後證明他的理論是真的，那就被打臉了。
9樓：
像這種學校和主管單位不配合調查的情況相信雜誌社也是第一次遇到，或許全世界都是首例？一般雜誌社不會主動撤稿，能不撤稿就不撤否則就是在砸自己的牌子，畢竟撤稿是件後果嚴重的大事，原則上需要作者和通訊單位同意。如果真要撤稿自然雜誌社也不會心急，急啥呢？
這件事情可以說學術界急，但是雜誌社不急。雜誌社本質是學術商業機構，不是學術警察局，調查不是它的主業，exciting 的事情多得去了，慢慢來，所有流程都要走，走得越穩越好，多給作者幾次機會，最好拖到學術界自己有了定論（或者新的爭議），或者作者自己給出了合理的補充和解釋（包括要求撤稿）為止。我覺得韓春雨和學校就是看中這點，早不提交晚不提交在調查快截止的時候提交重複資料，就跟被判了死刑的犯人選擇繼續上訴一樣。
10樓：張浩
早料到了
11樓：
倒是記得1月之後就沒有新的訊息了，看過幾篇分析文章，自然如果要下稿子走程式估計要幾年的時間，感覺這種事情就這麼淡下去了，除非再來個類似的情況。
12樓：
一，並不希望這是一次學術造假的行為；
二，為了專利、合作等經濟利益而選擇延遲公開，雖然有其自身利益考慮，但是不值得學習，希望以後同行能夠更加謹慎；
三，如果是結果造假，更希望是為了漂亮的結果而造價，而技術是實實在在的，需要優化的真技術；
四，整個實驗是造假的可能性不大，有可能說是結果失敗，為了結題等因素選擇陽性結果造假，我更希望是學生蒙蔽老師， 讓學生背鍋吧。
總的來說，因為韓，全國很多實驗室投入了很多人力物力，卻未得到相應的結果，蒙受部分損失，也使學術圈對其結果真實性產生質疑，希望科大校方或韓能自證清白，或者雜誌方給出結果。
最後希望大家對學術研究報以支援的態度，憤青歸憤青，但是自己人還是要護著自己人啊。
13樓：王若楓
咱不是搞科研的，不知道科研系統對這些事要有什麼樣的【下文】才算完。
從系統外來看，這事兒要什麼下文呢？
不就是個拿了經費出不來成果捏了個假的嘛。
這個【假】還沒有被徹底核實。
這種事都要有下文的話，各級各類科研機構全都關門算了。
俺國就這麼個玩法，要啥自行車呢。
14樓：
不知道電磁步兵怎麼樣了……
記得以前看香港的電視電影，犯了事就逃到大陸「著草」，過幾年又是乙個好漢……太多事情分散注意力，而人是善忘的生物，有時候不願想起，有時候覺得歷史不會重演……
15樓：煙之騎士蕾姆
公立高校和研究所的本質是事業單位，所以事業單位的毛病乙個不拉。而且由於高校和研究所是全國最高學歷最高智商的那麼一小撮人組成的，所以能玩出的花樣、能調動的力量絕對比小縣城裡的土鱉單位強幾百倍。
這麼說，你明白為什麼小保方春雨的事沒下文了吧？
16樓：劉安娜
我也不知道為什麼沒有下文，但我一直一直在等待乙個結果。
沒有下文的原因，我自己有甚多揣測，不便一一寫出。韓春雨事件事實基本確定，為什麼就沒有下文了呢？不知道他現在在幹什麼，不知道他未來會怎樣，但是乙個德行缺失的人怎麼還配做一位老師。
至少，至少的至少這篇下文，他都不能夠再做為一名教育工作者。
17樓：
所以他當時的拖延策略在某種意義上生效了？也許那些人覺得可以逃過一劫，卻害了太多辛勞科研工作者。
現在做了壞事都在努力拖，等一波波新的熱點搶奪眼球。所以每一次新的事件大家都義憤填膺希望一下懟死，就是害怕過了熱潮不了了之。
應該多一些這種翻炒未解事件的問題，反覆追責
18樓：
這麼長時間都沒有乙個直接解釋，真是中國的科研界，生命科學界的悲哀
如同高票答案所說，韓一月份已經回應了，可是卻避重就輕，我很想知道他的把戲還能支援多久，這麼拖延下去真的有用？
生物科研界對他的文章已經心知肚明了，在科研領域這行裡他已經很難再有出頭之日，發表如此重大的文章，當時他就沒想過後果？還是另有所圖？
如何評價韓春雨？
至少韓春雨的心理素質是一流的，想當年見國家領導去一輩子考不上的學校演講，看如今萬方非議此登臨，思將來生物學圈之大已沒有立足之地。竟能氣定神閒，看來朴槿惠不只不如盧武鉉有節操，還不如韓春雨心理素質過硬。這件事過後去南韓發展吧，據說那邊圈子好混 現在韓教授的實驗並沒有得到證明，造假的呼聲也越來越大，然而...
如果在四五年後韓春雨的實驗以韓春雨的思路取得成功，那麼我們對韓春雨的評價會有所改觀嗎？
他的問題不在於思路對不對，思路對不對現在誰都說不好。大家質疑的是他到底有沒有做出來。如果做出來了但不能重複，或者根本就沒做出來然後硬說自己做出來了而且可以重複，這絕對惡意造假，這是態度問題，不僅僅是學術問題。他可以提供自己的思路，也許有用也許沒用，這都是學術中常有的事。但是你證明不了自己的思路是正確...
如何評價韓春雨放出的protocol
拋開學術不端資料造假這方面。從另乙個角度來看，實驗不可重複本身就說明實驗存在問題，研究者並沒有對機制搞清楚，僅僅是將偶爾一次的巧合當做是科研成果了。那麼這樣的成果是沒有學術意義的。所以說，文章撤稿在所難免了。 NBT文章可以定論了，假，沒人可以重複。至於是隱瞞的假還是造假，繼續看。如果新protoc...