1樓：waterboy
我就想問問，河北科技大學是幹什麼吃的？除了把主頁上韓的文章偷偷的取消置頂（半年前的新聞，10月初還是首頁第一條），還幹什麼了？除了頂著韓趕緊撈錢搞基建，任何自律的事情都沒有幹過。
簡直是一群白痴。
對比河北科技大學和日本理化所的反應，中國和日本高校的科研人員尚有一戰（當然不包括韓這種痞子），但是高校的行政人員差距得有一百年。
2樓：
你們還記得吧。
束星北、葉企孫……
還有千千萬萬人在那個年代的遭遇，
就不會對這件事感到驚訝了。
你們以為的，都是錯的。
不變的永遠不變。
3樓：小橙子啦啦啦啦
韓春雨先生也許是中國科技界的罪人，但是他絕對是河北科技大學的功臣，他挽救了河北科技大學，而且也只有他能挽救河北科技大學，拿出乙個薛丁格態的成果總比沒有成果好，事實是韓春雨的那篇Nature給河北科技大學帶來了幾個億的好處，準確的說只要Nature不撤稿韓春雨就能像搖錢樹一樣一直給河北科大帶來好處，如果你是校領導，有好事不給他怎麼行呢？
4樓：靳遠
剛剛把文章看了下，不是做分子相關的，之前只是做過一些基礎實驗，有比較懂的還請幫忙解惑。
截了一下裡面的電泳圖：
前面的幾張：
這髒亂的背景，漸變的梯度，明顯正常的凝膠成像儀的效果啊：
然後這個是後面的一張截的圖：
感覺有點懸著，但是按理說這麼高階雜誌，對資料要求肯定很嚴格，希望我只是眼花了。
5樓：
只是提名而已，這個提名基本就是各個學校的科研處人事處說了算的，說白了不過是河北科大還在繼續支援他。不要過度解讀。
當然，如果他真的評上千人或者領軍人才之類人才專案了，那又是另乙個問題了。
6樓：Stu Pid
他說的好有道理
7樓：徐相傑
一篇NATURE的子刊尚不足以評上長江學者...
不知道是不是受韓的影響，師兄投的Science現在遙無音訊..已經過去好久了
8樓：秋暮
在在貼吧裡偶然看到的，韓在以前的採訪裡就經常拿自己跟張峰做比較，更是在貼吧裡明確的表示張峰的學生不如他的學生，迷之自信。。。
9樓：死道友大本營
雙非學校（不包括東北財經大學、南京資訊工程大學這類某個領域特強的學校）長期因為自己灰姑娘的身份需要一件皇帝的新衣，這是為什麼韓某這個裁縫能有這種的機會，不然你們看國家弄出長江學者以後為什麼地方又弄出一堆黃河學者、珠江學者、淮河學者、龍江學者云云，還不是滿足某些學校的面子需要？這個時候你覺得顏寧這幫小孩的話有人會聽嗎？
10樓：
「韓春雨事件」對於聲譽不佳的高校和研究機構（如非985 211高校）造成了雪上加霜的後果
對於國際學術界來說，來自這些單位的作者的投稿變得更加「可疑」，就職於這些單位的研究者獲得國際聲譽的難度進一步提高
意識到這一事實以後，試圖獲得國際聲譽的有潛力的研究人員會進一步向聲譽良好的單位集中
在國際評價方面，普通高校和985 211高校的差距會進一步拉大，會成為吸引張堯學、韓春雨式的人物的大本營
基於國際聲譽和基於張堯學、韓春雨風格的學術評價體系會進一步分化，在中國整體國家實力特別是經濟實力日益上公升的大背景下，逆向民族主義（中中國人是劣等民族）和掩耳盜鈴、閉關鎖國（美國正在處心積慮乾掉中國）的思潮會同時興起，針鋒相對
如何評價 天使粒子 實驗不可重複？
以下回答可能和問題關係不太大 何慶林老師這學期在北大開了門課，好像是關於凝聚態中的拓撲的。聽學弟講，他這學期最後悔的就是選了這個課並且沒退掉 說是思路很亂，總是聽不懂他在說什麼，也不給出講義部分的參考資料 追風少年 如果將 Kang Wang 組 Note arXiv 1904.12396 中的Fi...
如何評價UCLA實驗組對「天使粒子不可重複」的回應以及其提供的新的資料？
追風少年 如果將 Kang Wang 組 Note arXiv 1904.12396 中的Fig.2中兩組資料跟Science 357,294 2017 文章中的Fig.2c 的資料座標軸縮放在一起比較 如下圖1 可以很清楚的看到Science文章中樣品在高場下非常接近量子化 0.98 e2 h 而...
如何看待騰訊科恩實驗室成功遠端控制特斯拉？
大潘 本來我就想說，特斯拉從技術角度講真的不是什麼高大上的東西，看了 nforest的答案更加確信了這一點。但是特斯拉在外形設計和宣傳上確實厲害。還是那句話，沒有絕對安全的系統，特斯拉也不例外。 看不下去了！文對題的，可能只有 李龍的答案http www. 路人甲 最生氣的不是被打臉的和賣車的，而是...