1樓：樂樂喜歡梨形粗腿
我很討厭一切小區。
每一座小區，都是一座斯坦福監獄。保安因為擁有武裝，便可肆意欺負業主。
其他業主因為受害者有罪主義作祟，都在落井下石的說「那麼多人不打，就打你？」
2樓：田原
假的令人髮指。
這個實驗結果必然是已經預設好結論的校園劇一類的東西，如果沒有實驗組織者的命令或者誘導，必然不會形成這種實驗結果。這玩意說穿了就是乙個cosplay真人騷，而真人騷，是一定有劇本的。
從邏輯上就可以說明這一問題:一方面是，作為試驗組織者，在你花費了大量的人力物力組織了這樣一場實驗時，難道會沒有任何預設的實驗結果，任憑一群不受你控制的實驗者在那玩過家家？另一方面是，假如你是實驗參與者，你參加了這麼一場有償實驗，就給你乙個囚犯獄警的背景設定，此外沒有任何約束限制，你難道不是隨便找點事幹混日子拿錢，做一天和尚撞一天鐘？
如果是放到現在，兄弟們愣著幹嘛，好不容易湊齊了這麼多人，趕緊玩天黑請閉眼啊。
可以預想的到，如果你真的這麼做，實驗組織者一定會找你約談:你可是獄警啊，你怎麼能不打囚犯呢？你如果還不配合，唯一的可能就是被請離開實驗，並很有可能拿不到報酬。
總的來說，這就是乙個實驗組織者預設好劇本走向，參與者或出於組織者的要求，或迫於拿錢辦事的手短，而進行的一場真人騷表演。當然了，緊接著的乙個邏輯就是，反正都是表演了，當然越誇張越好。
3樓：鄧等燈
B站看的，彈幕有人說「像小學老師」。
我贊同。
有一部分的小學老師，正是用類似的方式，建立自己的權威。
讓一群不懂得反抗的小孩懼怕自己，從而滿足自己對權利的渴望。
裡面的獄卒對犯人採用連坐的方式，讓其他人對犯錯的人產生怨恨，讓犯錯的人產生自責。
極盡一切手段，侮辱、催毀犯人的人格、心理。
這種負面的影響，對被實驗者來說應該是長久的。
看得很壓抑…
4樓：飛影
實驗缺陷很多，其中除了沒有對照組，更大的問題在於實驗物件被賦予報酬獎勵，這意味著實驗物件被隱性的預設需要執行或忍受提供資金方的安排。實驗方預設一方可以使用暴力，另一方不能反抗（沒有明確規定，但是用獄警和囚犯的概念予以暗示規定），所以事實上實驗方所代表的最高層本身是以不公正的形式介入的。
這更像是乙個狐假虎威實驗，也就是說，如果「獄警」做出行為不被實驗方制止，那麼獄警就會預設行為是更高層所希望的，就會進一步採取行動。「犯人」也一樣。如果剔除掉實驗方本身的影響，結果肯定會不一樣。
此外無論是真實實驗資料還是電影，做惡傾向出現的「獄警」只有一小部分，實驗只能表現出有惡劣傾向的人在更高一級權威預設，同級又認為更高一級權威會採取行動而不阻止的情況下，會壞到什麼程度。
其實這根本不用實驗，希特拉已經展現過了。
5樓：馬臨泉
為什麼我覺得斯坦福監獄實驗和中國的軍訓那麼像呢。。。本來軍校裡面的學生穿上軍裝，在操場上表現的越來越像教官；剛入學的新生穿著整齊劃一的衣服，就像津巴多實驗中的囚犯們，經常無端的被教官體罰
如何評價津巴多本人對 斯坦福監獄實驗造假 的回應？
應江鴻 我沒有看得很仔細，但是津巴多本人的回應的確是有 漏洞 的 在A guard was intentionally acting cruel to help make the study work as I had intended.一節中，他說 He said he wanted to mak...
心理學經典實驗公尺爾格倫實驗和斯坦福監獄實驗在心理學圈究竟有多大影響力？是否已經可以證明人性本惡了呢？
Vivian 請問有位回辦公室拿東西的老師特意問試驗中的 自變數 是多少時，引來津巴多的不滿呢？跟他本人是實驗中的一部分，並且是獄長有關係嗎？實驗開始很快就有了獄警毆打 犯人 的行為了，他本人也滿足於其中，懷疑神父告密等等。問 當他本人是實驗的一部分時，如何保持實驗的中立性？ 我倒是覺得這是不平等的...
斯坦福監獄實驗如果換成男囚犯和女獄警會怎麼樣？
噠噠 可能都差不多吧，這個實驗有力證明了人確實在特定的環境下會改變自身的性格，所以說可能女生也會這樣，只不過可能女人會稍有偏差，可能不會做出特別過分的事，也可能比當初的男警更過分呢 我看過乙個實驗，測試男人和女人的同情心，結果是女人更勝一籌，但是只不過是微微的勝出，所以說如果是斯坦福監獄是你所說的那...