1樓：楊大爺
大規模的雙盲測試，且不說能不能滿足燒友的各項條件，光是這種測試不知道要打臉多少人，就沒有幾個願意做，與其這樣，不如大家各玩兒各的，願意煲機的，不管是心理原因，還是金耳朵真的覺得音質改善了，為毛不讓人家小小的滿足一下？不願意煲機的，那更不用管這麼多，各玩兒各的，一笑了之不好麼？
2樓：李守盼
這並不是玄學，是你可以親自嘗試的實踐科學。
新耳機放音過程中震膜震動特性會發生變化，直到使用一定時長後不再變化，這個過程稱為「開聲」。
而開聲分兩種，一是自然聆聽，二是煲機，說白了就是掛機，不神秘也不高階。
煲gua機ji能加速這種開聲過程，能讓你更早聽到震膜定音以後「成熟」的聲音。
比如自然使用本來要20天，掛機就只要三四天，這就是掛！機！存在的意義。
這個變化的過程中一般會發生低頻從渾濁到乾淨，高頻從毛刺到順滑，中頻從空薄到飽滿，並伴隨音量稍有變小的變化（原因可能是能量均勻分布到了各個震區）
經驗來看一般新耳機潛力只發揮了50%（數值只可意會並不確切）
10小時成熟度約80%，50小時成熟度在95%，200時約99%，音量音源不同都會有偏差。
所以很多人為了耳機更早開聲，會進行掛機動作，鑑於前50個小時的掛機價效比是非常高的，不推薦超過100小時的煲機。所以但是40個小時還是有必要的，不然按平均每天聽2小時來算，你要正常使用20天才能聽到基本合格的、廠家想給你聽到的聲音。
如何證明
若你某款耳機用了一年，再買一條新同款，一聽，你會懷疑買到了假耳機，這樣一對比你可能恨不得退貨，這並不是玄學，是你可以親自嘗試的實踐科學。
煲機這個概念存在這麼久了，大部分耳機愛好者都認可並親有體會。
3樓：
必須煲，像airpods這種耳機一定的用北海道的風電來煲，這樣才清澈，切記不要用火電之類的來煲，水電也可以，但是推薦用小水電而不是三峽之類的大水電。
4樓：Ayanami
不知道有用過k540和k550的沒有。
我曾經買過乙個k540，半年後大家都知道結局，頭梁斷掉了。然後我寄回廠家之後廠家寄來乙個全新的k540，我可以明顯感覺出來，至少第一耳朵的聲音和我之前用過半年的耳機明顯不一樣，偏冷許多。k550買來的時候也有同樣的感受，這個耳機剛買來的聲音和幾十個小時的聲音也是有很明顯的區別。
其他耳機會不會有變化不作評價，不過我自己的這兩副耳機聲音變得「厚實」的情況是真實存在的。至於所謂「煲耳機」行為的利弊則見仁見智了，我反正不提倡刻意去煲。
5樓：王中王
親身2條跨時代akg耳機，乙個k26p,使用時間10年，乙個q460 2年，別的我不知道，akg這兩個耳機我確認聽長時間後很大區別，特別是低音的延展
6樓：牛本老刁
賣了上千條耳機，買家很多都是知乎上的朋友，偶爾有朋友不懂其中振膜的區別，覺得跟自己之前的蘋果耳機音質不一樣，跟他說振膜呢又怕他不懂，然後我會這麼說：「新耳機就這樣，你煲一段時間就好了！」，然後他就深以為然，恍然大悟道「我靠，差點兒忘了耳機還需要煲，原來如此！
」恩恩，奸商就是奸商！
不過話說回來，客戶裡有挺多後來反饋說煲一段時間之後聲音改善的，甚至有個給中評的客戶回頭又來道歉，說自己煲了一段時間之後，音質確實有很大提公升，不知道真的假的，反正我自己是聽不出來！
7樓：
我有2組同款耳機（共4條），均低於300塊、 CKR5和MDR-EX083。
因為是前後買的，所以對比的雙方就是煲了200個鐘和煲50個鐘的同款耳機
結果很明顯，煲機效果十分明顯，低音更通透順眼，聲場更延展所有不信煲機效果的人，別給我扯什麼科學資料，你手上的資料還不是別人強塞你嘴裡的
自己去買兩條同款塞，煲200個鐘來對比。
8樓：麥文學
只要煲過退貨期限， 音質馬上就會有天翻地覆的變化， 更別提什麼一耳朵的變化。
煲過退貨期限以後如果誰敢說沒有九九八十一個耳朵的變化， 誰就是木耳。
原文：https://www.
biline.ca/audio_critic/
mags/The_Audio_Critic_26_r.pdf
Peter Aczel 文章第四節 「（在家自測）聽音 ABX 盲測」
Peter Aczel 文章的第四節是 「（在家自測）聽音 ABX 盲測」， 然而網上流傳的中文版本沒有把最關鍵的段落翻譯出來， 俺憑著初中文化勉強翻了出來給感興趣的各位。
譯文：本刊(的是Audio Critic雜誌)的常客都知道如何駁斥拜物的老燒反對雙盲ABX測試所提出的各種謊言。以下就是乙個簡要的縱覽：
ABX盲測法要求A和B裝置的電平匹配到0.1dB範圍內，之後參測人可隨意聽A和B，多久都行。如果認為它們有不同，可以要求去鑑別X, 其中X可以隨機是A或者B（由系統隨機打亂）。
允許參測人隨時對A/X、B/X進行比較。多少次都可以。最後決定X=A還是X=B。
因為完全瞎猜，命中率會在50%左右（一半一半）。為了統計的正確性至少要測試12次（降低蒙中的機率到 1/2^12）。(16次抑或20次更好)。
沒有比這個更科學的方法來測試你是在聽不同的東西還是在聽同乙個東西的了。
然而燒糊的老燒會說雙盲測試完全不對：每個人都知道奇力比先鋒好聲，但如果他們在雙盲測試中無法分辨奇力和先鋒的話，就會耍賴說ABX盲測是行不通的。這就是他們的邏輯：
（在生活中）如果每個人都知道Joe比Mike高，如果他們測出身高都正好都是5英呎11又1/4英吋的話，那尺子肯定有問題，對吧？
糊燒標準的反駁意見
之一就是ABX壓力太大（換句話說你不能問：讓我們來看看你能聽力有多好吧？）；
之二就是時間不夠（因為要測16次所以一耳朵區別就消失了）；
之三就是多隻香爐多隻鬼等等（諸如：繼電器、開關和衰減器等）；
還有其他能引用的主觀聽覺神論。
林林總總的目的就是東拉西扯躲避對照試驗。
真相其實是這樣的：
您可以自己獨自完成 ABX 盲測， 也不需要收到旁人的干擾；
您愛折騰多久都可以（16個星期測16次不行嗎？）；
而且您也可以用直通來驗證控制開關的通透性。
綜上所述，那些反對的意見本質就是扯蛋和裝逼。
教您乙個法子來揪出乙個狡猾的濫竽充數的反ABX測試的裝逼犯：
問他相信其他AB對比測試嗎，他可能會說信。
然後你問他到底靠什麼辦法分辨呢：
1.故意弄出不同的音量；
2.還是偷看廠標。
然後就等著他們如何撒潑吧。
以上就是第四節的譯文。
麥文學：音響和耳機發燒圈的蘑菇原則
麥文學：耳機及發燒散文列表2--麥文學不用削足適履系列
麥文學：耳機及發燒散文列表 -- 麥文學初中文化系列
9樓：
補充下視屏的缺點，視屏在煲完耳機之後，對比時，應該用兩幅耳機沒煲過的新耳機和一副煲過的耳機，且一副明確表示是沒煲過的新耳機。這樣才能讓聽者有對比的去辨別哪副是煲過的，哪副是沒煲過的。否則，木耳朵估計只能聽出有區別，但卻無法判斷哪副是新，哪副是舊。
這也就導致了，為什麼最後寫答案的時候那麼離譜，因為一些人只聽出了區別，但卻無法確定區別的好壞，分辨不出新舊，以至於在填答案的時候，只能亂填。
原文:曾經的二手耳機販子路過，經手新耳機，二手耳機無數副了。ie80,tf10,se535,到現在退燒的gr07。
煲耳機這事真的很簡單，你拿幾副新的再拿幾副舊的比對下就出來，再讓耳朵好的去聽聽（真的要找個玩過耳機的去聽，因為他們才知道哪副是煲了的，哪副是沒煲的。大家都清楚，沒玩過耳機的人，ie80和魔聲beats面前，他們極有可能選動次打次的beats認為是好耳機）。
先表明觀點，煲耳機真的是有用的，作用極大。但真的也分耳機的不同，比如說魔聲beats，全新的耳機就不能聽，只有煲過的30分左右；a8的話，沒煲過有煲好的70—80分左右；但如果是動鐵，其實煲不煲差別就有點細微，但也存在。
我只是建議大家，能自己拿兩條耳機親身聽一下新舊耳機的差別，再來看待這個問題。帶著自己新買的耳機去蘇寧國美找試聽就好，聽聽，真心覺得差別不會小。
我煲耳機也沒講究，就是開個p3放那裡放著，幾小時停一下，當時耳機銷量不錯，煲耳機也就是為了好賣而已。如果煲耳機沒效果，我個耳機販子也不會天天拿著幾個一分二介面，不停的煲了~
10樓：
反正你是買來用的，就不要糾結了。如果相信這個論調，就自己煲個一兩百小時，也不會影響壽命。不相信，就直接用起，好好享受樂趣吧。
11樓：Lestat
真正的玄學大師會說：這耳機即便是同款，編號不同，聲音也會有差異。首先第一，電處理做了嗎？
做好了嗎？兩次試聽相隔多久？這段時間電網有沒有出現波動？
太陽有沒有出現黑子？試聽期間吃過飯了嗎？吃了啥？
有沒有吃會影響心情的東西？？ 這些定量不搞清爽，測出來的結果有個軟用。。
12樓：
嚴格意義上說煲和不煲差別不是特別大無非是一些很細微的差別這就好比一條新的鬆緊帶和使用過的鬆緊帶的鬆緊程度會有差別作為拿耳機「聽」來說私以為根本就是然並卵
因為心裡作用遠遠大於實際作用
好比不同品牌和型號的耳機每個人聽後感不同比如從監聽角度出發我就喜歡原產akg 240s 而同行一些朋友缺喜歡原產sony7506
再說下魔音耳機據聽說魔音的老闆是個華裔早期是做線材的根本不懂耳機但人家做了而且通過各種營銷手段導致滿大街都能看到頭戴「2b」耳機的人我也聽過一兩款的魔音好壞就不評價了我只能說我自己不喜歡
所以用你自己喜歡用的耳機別在意你自己是因為喜歡外觀還是音質開心就好了
13樓：
其實我並不懂煲機和耳機之類的。
但是作為乙個從高中開始到工作每天耳機至少掛三小時的人發表一些個人看法。
你活在自己的世界裡，開心就好，出來禍禍別人，傳播教義，就是你的不對了。
14樓：巨大煒乙隻
很顯然這是乙個不夠嚴謹的實驗也許因為種種客觀原因導致本次試驗的樣本容量很小於是即使過程步驟沒出任何問題也不見得結果能代表什麼。不過如果我們假設結果可靠則可以得出以下結論。煲耳機有一定的作用，但是這個作用微不足道，就算是專業人士也很難清楚確定的判斷。
瞎矇的正確率在33%，而專業人員達到了41%，略高於瞎矇的理論值，而業餘組遠遠低於33%。可見專業人員確實比業餘的有更多的聽音經驗，更容易聽出哪個是褒過的，但是正確率並不比瞎矇高多少，可見自己也是一知半解，並沒有什麼卵用。然而這是建立在結果可靠的前提上的，大家看看就好，不過我個人認為煲耳機對於聽感並沒有什麼提公升，其差別太小難以分辨。
如何煲耳機？
空杯子 就是為了捱過退貨期罷了。煲機有沒有變化？有。有沒有用？不一定！誰規定了煲機後聲音一定是變好聽？也可能是變難聽啊！hifi圈有個很普遍的智障的認知 聲音變了等於提公升了變好聽了。其實不是的聲音變了不一定是變的更hifi Syrlin 小提琴鋼琴等木質樂器使用時間長了會因為共振聲音特性發生改變我...
如何看待 Beats 耳機？
heartsbeenborrowed 本人電子產品小白，從來都是看別人買什麼自己也就買什麼 如果是現在的我，我不太會主動去買 雖然以前在街上看到的時候會停頓思考下這耳機是不是真的好 雖然自己也有但是是花爸媽的錢 買iPad教育優惠給的 頭戴式那種 戴上去一瞬是真的感覺有降噪跟AirPods一代比 p...
如何評價耳機評分實驗室的評分標準？
Graves Talon 大大瀉藥 本人在耳機上沒有什麼專業知識，畢竟只是個學窄路子的理科生不過耳機實驗室這個評分標準還是認認真真看了的 雖然懵逼 有創新敢於挑戰是好事情，不過若是能把全過程透明的表現出來應該會更好吧。希望國內耳機界越來越好 也希望實驗室不要再用20元戰萬元這樣的標題了。 三五野夫 ...