1樓：空杯子
就是為了捱過退貨期罷了。煲機有沒有變化？有。有沒有用？不一定！誰規定了煲機後聲音一定是變好聽？也可能是變難聽啊！
hifi圈有個很普遍的智障的認知：聲音變了等於提公升了變好聽了。
其實不是的聲音變了不一定是變的更hifi
2樓：Syrlin
小提琴鋼琴等木質樂器使用時間長了會因為共振聲音特性發生改變我是信的，不過這個也是要以年為計時單位的。
耳機這種東西，乙個材料決定他沒多大可變的幅度，乙個使用壽命也擺在那裡。
聽個響得了。
3樓：南牆無刀
正常聽即可，煲機就是指新購的耳機音響由於振膜較硬的緣故顯得高頻發刺、低頻彈性不足，需要使用一段時間才能達到最佳效果，這段使用時間就是煲。
就像新買的汽車回來要上高速拉一圈使齒輪機械磨合一下，相當於做乙個簡單的熱身。這樣開起來就更順滑了，駕駛體驗更好了。
但煲機不會有質的飛躍。就像一輛磨合的如牛奶般絲滑的桑塔納還是一輛桑塔納。。。
4樓：天字第十一三號
你見過有醫生建議裝了人造耳蝸的人回家煲耳蝸的嗎？眼鏡是不是也得在強光底下曬很久，由於光子穿透次數增多，所以看著色彩更豐富啊？這x真是裝圓了！
5樓：河丘風雪夜
更新：煲了乙個月之後真的有很大差別，一開始這個耳機幾乎完全不能聽，人聲毛刺感很強，噪音也很多，現在幾乎完全聽不見了！不過根據我多年買耳機的經驗，只有這款耳機有這麼大的差別，我買的其他耳機可能在出廠時調校的更加完善了。
原回答：
剛入手，連郁總也這麼說了，煲完回來匯報
6樓：i陳默
那個beats的solo2的藍芽版，剛拆封，用耳機線連手機聽了幾首蔡琴的歌，手機預設的最大音量。看很多人說，剛開始音量不能太大，可我在最大音量下聽了幾首歌，是不是完蛋啦。
7樓：諾門
我想愛聽歌的人都會有這樣一種經歷：
一首聽過很多遍的歌隔很長時間再聽，會發現似乎以前沒有的細節，會發現隔了這麼長時間，原來當初喜歡的那首，是這麼好聽。
是歌變了還是前端或是耳機變了？
其實一樣的耳機一模一樣的歌，隔一段時間再聽也會有新的發現與感受聽歌本來就是情感共鳴，是一件很主觀的事情。
那煲耳機煲的到底是耳機還是耳朵？是當某天乙個不經意的時刻，
耳朵捕捉到一段彷彿慢放的聲音細節
乙個揉弦乙個顫音
一段極有畫面感的歌詞
乙個在腦海裡反覆迴響的唱腔
這個時候
耳機已經煲好
8樓：費費
說煲機的以後開汽車都先讓自己的車跑個幾十幾百公里，然後你再駕駛到目的地。
煲機的意義太亂了，我真的佩服那些為了聽個耳機，在那裡耳機重放幾十或幾百小時的牛人。
很明確的告訴你，在耳機研發中沒人你們這麼搞的。
無知加無畏=煲機
9樓：
以大部分耳機的振膜效果之差，根本談不上煲。
有用嗎。
某些情況下有，對於某些耳機，經過一段時間振膜的使用，使得振膜進入狀態，會有一定的效果。打個比方就是一張嶄新的A4紙和一張揉皺的A4紙，紙的不少性質已經發生了改變，當然，耳機振膜的改變遠遠沒有那麼明顯。耳機的振膜（主指動圈）一般有較多的塗層，高階的頭戴式塗層更是厚，一段時間的使用確實會「達到應有的效果」但不是「達到更好的效果」。
其實這個在音響和頭戴式上比較明顯，一般耳塞也僅僅是進入狀態而已。
這跟「手機第一次充電要充滿不是一會事」
10樓：
真實經歷。
在我患抑鬱症前夕，記起在哪見過「煲耳機」一說，而且可以記得用噪音。
於是才買耳機的那天晚上我聽了乙個晚上的白噪音。
乙個晚上。
我其實是一挺歡脫的人不是麼？
如何看待煲耳機盲測實驗？
楊大爺 大規模的雙盲測試，且不說能不能滿足燒友的各項條件，光是這種測試不知道要打臉多少人，就沒有幾個願意做，與其這樣，不如大家各玩兒各的，願意煲機的，不管是心理原因，還是金耳朵真的覺得音質改善了，為毛不讓人家小小的滿足一下？不願意煲機的，那更不用管這麼多，各玩兒各的，一笑了之不好麼？ 李守盼 這並不...
耳機廠商為什麼不把耳機煲好了再賣？
你2000塊買個beats，音質不及500塊的akg，店家告訴你得煲雞，至少煲500小時，音質能有巨大提公升。你回去煲了個把月，發現音質還是一坨屎，這時候你才意識到，想退貨早過了七天無理由的期限了。耳機煲好了再賣，廠商能同意，零售商能同意嗎？ 阿牛 不同型號的耳機，煲與不煲，差別很大。如果有需要我可...
AirPods MAX是動圈單元，需要煲耳機嗎，煲耳機的話會有多大提公升的潛力？
哆啦A夢的大口袋 打個比方吧，有人在三峽水庫撒了一包鹽。乙個月後，上海乙個厲害的大廚說這自來水最近有點鹹。從此全上海人做飯都少放半勺鹽。就這麼大潛力。聽懂掌聲 king369 除了沒必要刻意煲機 部分耳機在煲機 自然使用過程中聲音還會越來越差 mdr 1a 1r 別指望這種千元水平的東西煲機後能獲得...