1樓：
你2000塊買個beats，音質不及500塊的akg，店家告訴你得煲雞，至少煲500小時，音質能有巨大提公升。
你回去煲了個把月，發現音質還是一坨屎，這時候你才意識到，想退貨早過了七天無理由的期限了。
耳機煲好了再賣，廠商能同意，零售商能同意嗎？
2樓：阿牛
不同型號的耳機，煲與不煲，差別很大。
如果有需要我可以做對比實驗，材料忘學校裡了，現在手上沒有單元。
在arta的頻響測試中，煲機與不煲機的區別主要反應在能量曲線圖，而不是頻響圖。我看這麼多知友說的有理有據，煲機沒有作用，但沒幾個人放出煲機前後的能量曲線圖來…
總的來說，在聽感方面，有些耳機，煲機不煲機沒有差別，有的耳機，煲機不煲機差別很大，甚至頻響圖都會有很大差別。希望不要「腦補」，我覺得有些人都是直接擱這瞎白話……如果需要，我會等開學後做出對比測試。
3樓：和光同塵
我不是很認同煲機完全沒用的說法，我對煲機缺乏科學依據也不發表意見。
因為我自身的體驗來看，煲機的確有用。大多數新耳機在剛拿到手後聲音都有些緊巴巴的，在短暫的煲機後的確能聽出變化。
但我又沒做過雙盲實驗，況且即便是同型號，每個耳機都是有細微差異的，所以雙盲實驗並不容易嚴謹的達成。所以我不能分辨出煲機是安慰劑效應，還是關於自我安慰的心理暗示。
但是這並不影響結果仍然是有用的，哪怕是安慰劑效應或者自我安慰的心理暗示。
作為廠商甚至沒必要搞清楚煲機是否真的科學。只需要知道煲機確實有效就夠了。況且煲機這件事對於廠商來說也是非常有利的。
所以廠商可以煲機，但沒必要。
4樓：學而定之
如果耳機煲機能影響到聽感的足夠變化，耳機說明書裡面會寫的。你們鬧這麼響，人家說明書寫了沒？沒寫說明不認可。請相信大廠幾十年的理論和實踐經驗，人家都在競爭中度過的。
5樓：放豬小民
因為煲機能提高音質說法無法通過雙盲實驗。
廠家絕不敢用這種很容易就被拆穿的牛皮來宣傳。
所以你看到支援這種玄學的，都是銷售人員。
至於那些聲稱體驗過煲機提高音質的「燒友」，你讓他做個標準雙盲他一樣抓瞎。
6樓：天狗
拜亞動力的耳機使用十幾小時後確實有區別(低頻破音和不破音的區別)-新老旗艦兩隻耳機都這樣。森海的耳機沒這個問題。
測試曲加勒比4原聲第五首Mermaids(還是第三首Mutiny？)
不過拜亞品控不佳也不是新聞了。
7樓：小舞哥
煲耳機其實煲的應該是你對耳機的熟悉程度，並不是耳機自身的理化性質吧。因為熟悉了所以適應了，這可能是適用於大多數人感覺耳機音質提公升的解釋。
話說回來，有關新耳機發聲原件各向異性，應力之類的應該煲一下。這樣的論調確實還是讓我有一些信服的，我也確實會適當的煲一下耳機（其實只是小音量的聽歌）。
但是現在感覺就像新車應該磨合一樣，煲耳機到底是科學，偽科學，哲學還是玄學，真的沒法也沒必要去較這個真。因為耳機的主人的看法就是最終決定因素，何必為了爭個對錯否定別人的習慣。
8樓：湖邊人
其實個人覺得煲耳機八成是在開腦放
這就不得不說到自己親身經歷的事了
之前自己有個k450，聽著覺得還行，人聲討喜低頻總體來說還行，沒有啥很明顯的毛病。
後來由於喜歡又入手了個k701，一上去開始聽，哇好通透，這聲場，這才是高頻！
但是701有個很大的問題，低頻相對小，而且有些歌齒音聽著是偏重的，當時剛上手覺得不習慣，後面覺得低頻量上來了，齒音也沒了，感覺真的很舒服。
不過有一天我又把450拿出來聽了聽，結果我被450震的頭暈。。。。。。
9樓：姜傑出
煲機煲的不是耳機，而是你的耳朵。
人的聽覺神經會自動遮蔽一些引起不適感的聲音，長時間聽同一耳機就是個資料取樣去噪的過程。
跟穿久的衣服舒服乙個道理
10樓：886小字
之前買過阿思翠ax35那條，聽了一年電音音質明顯不如從前了，而且是半透明的也能直接看到裡面零件的變化。後來買了兩條新的又覺得舒服多了。後來退燒後一直沒有在意這些，但是新耳機還是會先聽一下抒情的歌曲
11樓：耳機與雜談
舒爾曾經為了彰顯自己的技術和耳機的穩定性說，五年內耳機的效能表現不會有任何變化。
這跟煲機好像有點相反·······好尷尬。
12樓：
「耳機是否在煲機之後產生一些變化」
具體的過程如下
在森海塞爾官網入手兩條款式一模一樣的新耳機，並開始煲機切要保證兩條塞子在實驗期內保證塞子成色接近完美，不會出現摺紋，記號，掉色等可以分辨塞子新舊的情況。
然後一條塞子要開始經歷我朋友對它一段時間的所謂的「煲機」，另一條交由我保管。
在煲機後的大概2星期左右，我朋友大概覺得耳機已經產生了變化，且可以清楚的認為塞子較開聲之前人聲亮麗了許多，聲場也開闊了許多的時候，我告訴他，我要在接下來的時間開始為你偷換耳機，但是不告訴你在什麼時間段更換的，你必須在察覺到耳機遭到更換的時候第一時間跟我反應，如果擦覺到了被替換情況真實，就代表煲機是有用的，如果沒有，就說明是廠家的營銷手段。
朋友拍拍胸脯，信心滿滿的答到"沒問題!"
13樓：睡橋帕露西
煲耳機是把耳機當做靈器，使靈器和自己的協調度逐漸達到80%以上最後認主的過程，只有耳機的主人才能實行，所以不是廠商不想把耳機煲好，而是做不到。
不過在我們修行界，這種通過調整自己的感覺去匹配器物的認主方式都是魔器才會有的，所以在我們修行界更多的修行者都認為應該把耳機看作是魔器。
14樓：Thomas Shaw
所謂煲機從頭到尾都是玄學，其中最重要的因素是因為人有極強的腦補和適應能力，會自我暗示來彌補主觀上的高音和低音聽感。
說白了，就是時間長了，適應了。
從科學層面上說，如果乙個材料的物理效能能夠在短短幾十個小時就能發生明顯可以感知的變化，那這個材料根本就是廢的，不適合用作聲學裝置。
雙盲測試就不說了，煲機的玄學程度不亞於中醫。
上世紀90年代開始玩HIFI、自己裝機的路過。。。
當然，「煲機」作為一種娛樂活動，無可厚非，玩得開心就好，沒必要太當真，這個領域不用非要爭個是非對錯，就是個玩，何必掃興。。。
15樓：
煲耳機算是一種比較個性的操作，煲多少個小時因人而異。
商家幫你煲耳機，但是不知道煲多長時間，是2天還是10個小時？
所以廠商更願意把耳機原裝給客戶，客戶按照自己的情況煲耳機。
16樓：公尺安
大佬，煲機是真沒必要，煲機的過程無非是讓自己的耳朵去適應機子的音色和曲線，慢慢認同的乙個過程罷了。
其實，你煲完了，改變的僅僅是你自己的主觀潛意識，不信的話把那款耳機給其他陌生人聽，一樣一樣的。
而你需要的，無非是別人認同和贊可你的觀點。可悲
17樓：帶帶
煲過的耳機，不就是二手耳機嗎。。。
另外需要煲的耳機不都應算作半個奢侈品什麼了，就像盤手串一樣，煲耳機是一種樂趣。且不論有沒有用，拿出去吹，這是我煲了七七四十九天的耳機，先大電二十四小時軟化外部，又文電六六三十六天入味，然後餘電十天保溫煨著，才總算出了那麼一點味道。
你要是說，喔，這是我買的廠商煲好的耳機，大家明里不說什麼，暗地會鄙視你什麼都不懂，土包子乙個。
18樓：
我曾經一度認為煲機有效果，但是耳機聲音並不是越煲越好，而是成一種週期波動
直到有一天我明白了為啥：原來感覺音質變好是因為我在那幾天掏過耳屎
19樓：
煲機是十多年前的故事了吧。最近這幾年的產品，萬元以下的都是大規模工業製造，不存在煲機這個概念，至於那些萬元以上的，你TM還要我買回去煲？！？！
20樓：劉逢遷
煲音響煲音箱煲線材煲喇叭煲耳機。煲----是個玄學。玩音響的很多人信玄學。
以為煲了會提高原來的品質。也有很多不屑這玄學的人，終極手段是盲聽。煲，有沒有效果？
有。一是耳朵適應這個產品；一是精神作用。別小看了精神作用哦，嚇死的開心死的都是精神作用呢補充乙個笑話，那年發大水，玩音響的朋友覺得那段時間他的音響聲音特別好聽，後來得到訊息是那陣子他那兒的電改水電了，用的是葛洲壩的。
21樓：背影
因為煲耳機這件事根本就不存在！耳機廠商如何去做一件不存在的事。
所謂煲耳機產生的效果無非是使用者停久了習慣這副耳機的音感耳機，煲的不是耳機，是自己的耳朵和腦子！
如果一定要煲出效果來就這樣吧，還有香味，手動滑稽
22樓：「已登出」
先不說廠商把每個耳機都煲一遍有多費時費力，也不說煲機到底有沒有必要。
就只說煲過的耳機，那就相當於二手啊！
而且，對一些玄學家來說，你煲的、他煲的和自己煲的是有區別的。
扯個蛋啊~~~假如我買個IE800，我知道它是古典塞，可我非要聽動次打次，結果你是用古典樂、交響樂給我煲，嘖~你這個這個三頻不正啊~~~
況且，耳機有損耗，哪怕是那麼多人都推薦煲機，也會明確告訴你這玩意是有損耗的，你花原價買個二手的、已經有損耗的產品，你真的願意麼？
而且哪怕告訴你不是原價，你怎麼知道這不是原價？雙11、618還有先漲後降的標價手段呢
23樓：曉松
我覺得。煲機這事，應該快要屬於玄學的一種了。主要煲的還是機主的心或者說聽習慣這個耳機或音箱。讓機主覺得已經很好了。其實，就是老化了一些。越聽原件老化越厲害。
24樓：苟或
因為傻唄，寧可冒著被人煲壞了砸牌子的風險，也不願意去完善一整套流程去把出廠的耳機煲成各種風格，更令人髮指的是，也沒推出官方煲耳機的音訊，也沒有指導書，使得後入門的完全只能聽從論壇指點，要知道：
一流企業做標準，二流企業做品牌，三流企業做產品。
這麼大一塊標準空白竟然沒有企業去涉足，簡直就是蠢豬一般的領導！！試想一下，如果乙個企業能找到十幾個耳機大神，通過一系列實驗，制定出一套完善的、規範的煲耳機規程，這期間能產生多少專利？？在將來制定國家標準的時候話語權又會有多種，將來在國際耳機製造圈裡分量又會有多大！！
這現實版的守著金山去要飯啊。
25樓：ghostfly
90年代，和表哥迷上音箱，突發奇想自己做一對音箱，買來一套惠威喇叭，自己打板，繞分頻器，ku cha ku cha幹了幾個月（沒錢），打造出一對極品音箱（自我感覺），竣工之日，泡上一杯香茶，量好位置，放上沙發，放一首《被遺忘的時光》。那感覺，簡直要上天。隔三差五，叫來發燒友夥伴，評頭論足，不亦樂乎。
後來，有電腦了，能網購了，買了其他同等檔次的音箱。
反正，到現在，我聽不出什麼大差別。（非要說3塊五的喇叭確實不如漫步者的，我也沒意見）
26樓：yoyo2004du
煲了你說是有使用痕跡；
乾脆讓客戶自己煲，客戶收貨不滿意先說你得煲啊。
這麼退換就過了有效期了。還有一堆金耳朵天天免費宣傳。太棒了。
為什麼至今沒有廠商做藍芽降噪耳機公升級線（適配hifi耳塞）？有何技術難題 如果降噪麥置於耳機介面處 ？
圓圈轉 主動降噪要配合被動降噪來進行調整，每個耳機的被動降噪因為其結構不同，喇叭單元不同，即便用的同乙個方案，也會略有調整。雖然我覺得在你說的線上加個麥克風能做到降噪，但大多數降噪耳機都是內部是有反饋麥克風的，這樣效果才會好 Riverloop 這個問題其實很簡單。一句話就能回答完。這種降噪藍芽公升...
為什麼手機廠商出耳機是不是大多是罵聲？為什麼？
白川 被罵真心都是自找的，你老老實實出個普普通通的耳機誰沒事兒閒的非要罵你？隨便出個破玩意就宣傳哎呀我用了哪個哪個旗艦耳機的同款單元，我這耳機秒平超，又要吊打哪個哪個旗艦了，跟當年各個吹牛說吊打iphone的時候的嘴臉沒有一點差別，能不能硬氣點兒，好好搞搞研發出點真正的好東西，讓大家支援國貨的時候也...
為什麼耳機帶久了有乙隻耳機聽不到了？
天乙儂愛 除非誠心破壞 不然凡是一雙一對的東西都是從一邊先壞的 譬如自行車不會兩個輪胎一起爆胎或漏氣，鞋襪不會兩邊同時穿破 用久了的有一邊壞是正常的結果！所以耳機也一樣 究其原因 一是產品的物料品質二是產品結構三是使用習慣四是使用強度 不同耳機物料的耐損程度不一樣，如線芯的股數和外皮的厚度，其次是絞...