1樓：
我這裡隨便瞎說一件事:當年拿摩托羅拉晶元刻字裝作漢芯的那個上海交大微電子所的教授，最後因為龍芯拉到手的幾個億經費蓋了微電子所的大樓被師生們牢牢銘記。
河北科技大學應該就是這個情況，我比較擔憂的是上峰的舉措是不是太謹慎了點，雖然結果沒出來，但是時候做一些調查了（雖然在中國，只要開始調查，在很多人眼裡就是疑罪從有了）
2樓：煙之騎士蕾姆
此事已經很明顯了，我以下說的大概有九成可能性：
這本來就是乙個騙經費的陰謀，打的就是從文章發表到質疑的乙個時間差，等到質疑塵埃落定，樓也建了，裝置也買了，錢也花了，最後把韓推出去背鍋，一切正好合適。
韓可能是被推出來的，幕後另有其人，至少學校領導難辭其咎，後面可能還有更大的。
如果我要撈錢，沒必要在TOP級的期刊上造這麼大的假，隨便造幾篇一區出來，對於河北科大這樣的學校，已經足夠騙來不少錢了，如果剝削一下學生，那就更可觀了。騙學校，剝削學生，成本低風險小收益高，沒必要去硬剛科研共同體那麼多同行。
能做大學副教授的人普遍智商不低，至少有命拿也要有命花的道理應該是懂得的。那麼很可能他是被推出來的，甚至可能是被迫的。
共計九位數的經費（如果是真的，確實可以申請到九位數的經費），期間產生的利益至少也是八位數，能吃下這麼大一筆的，不會只是乙個大學老師。
剩下一成可能是：這個結果是真的，需要非常特殊的條件才能重複出來，韓出於某種原因隱瞞了真實條件。
3樓：clouds
因為決定科研經費的領導既不上知乎、mitbbs，也不用Google，當然就更不會看什麼Nature啦。
所以呀，人家根本不認為韓可能在造假。
袁世凱當年稱帝之前，不也認為全中中國人都支援他嗎，乙個道理。
4樓：
你說國內的人這麼厲害，我們這些留學狗回國後怎麼幹的過人家？
記得之前有個問題是為什麼好多留學生都不回國報效祖國。現在這個問題是不是乙個很好的答案呢
5樓：qscd
一方面，「人有多大膽，地有多大產」。從上到下的一套幼稚到可笑的評價、獎勵機制在鼓勵濫竽充數、積極造假。另一方面，「人怕出名豬怕壯」，做得大了自然會有人看著眼紅，況且自己又不是白蓮花，勢必稱為中國小保方。
6樓：pyrefire
就一句話，韓造假沒造假，最後還是要看nbt撤不撤稿，不撤稿，等於「非官方造假」，這種文章多了去了，多乙個不多，少乙個不少。
7樓：竹葉不知秋
其實，，我只在意如果韓春雨被證明造假或者沒有造假，，那麼這些回覆裡這些支援他或者批判他的人，看到不一樣的結果會如何表現。
8樓：
如果這事最後沒有調查沒有人負責，不了了之的話，十年後當全世界科研界無端懷疑中中國人科研造假的時候，不要像現在小粉紅抨擊霍頓懷疑孫楊嗑藥那樣拼命維護，畢竟自己的黑歷史要自己背。
9樓：JiabinXu
我個人認為對於韓某某的文章最終還是會做「撤稿」處理。
理由：1.Nature要求的試驗重複時間是「立刻」、「馬上」，目前過去乙個月了。
2.真理和科學家的態度。
3.Nature的權威。
4.警示中國的科學界，不要盲目的神話某乙個研究和某乙個人。
10樓：
如果這個事件發展到最壞的結果，在科研界，這是一種什麼樣的價值導向啊？大學乙個教書育人的地方，不應該給年輕人傳播誠信的理念嗎？作為一名吃瓜群眾表示不理解。
11樓：
關注這麼久只希望最後能有乙個結果，無論什麼結果都比不了了之要好的多。如果這次也步入透明計算的後塵，那信譽的崩塌對將來憑實力拿成果的科研人員太不公了。
如何看待浙大道教研究中心招募內丹修煉者參與腦科學實驗？
看到這個新聞我首先是開心。浙大能開這樣的研究中心是中國大學進步的表現。體現了大學真正應該有的包容性。對此我表示肯定。再說人家的研究目標是冥想禪定對大腦的影響。就是神經生理學研究。而且採訪的時候人家都說了，不僅僅中國還有其他國家也在研究。 這個東西只能說 仁者見仁了。據此說，已經達到了第三個階段了，豈...
如何評價韓春雨放出的protocol
拋開學術不端資料造假這方面。從另乙個角度來看，實驗不可重複本身就說明實驗存在問題，研究者並沒有對機制搞清楚，僅僅是將偶爾一次的巧合當做是科研成果了。那麼這樣的成果是沒有學術意義的。所以說，文章撤稿在所難免了。 NBT文章可以定論了，假，沒人可以重複。至於是隱瞞的假還是造假，繼續看。如果新protoc...
如何看待實驗尚未重複成功，韓春雨已成「中青年科技創新領軍人才」候選？
waterboy 我就想問問，河北科技大學是幹什麼吃的？除了把主頁上韓的文章偷偷的取消置頂 半年前的新聞，10月初還是首頁第一條 還幹什麼了？除了頂著韓趕緊撈錢搞基建，任何自律的事情都沒有幹過。簡直是一群白痴。對比河北科技大學和日本理化所的反應，中國和日本高校的科研人員尚有一戰 當然不包括韓這種痞子...