1樓：張大狗
一開始在沒有任何證據表明韓春雨做假的情況下支援他。
後來來多方質疑，並且他一直不回應的時候反對他。打他的臉，順便也打一下自己的臉。
這很科學，沒毛病。
2樓：
科學本來就是不斷否定之前的結論嘛，那你是不是也可以問如何評價信仰亞里斯多德錯誤理論的一些科學家和歐洲屁民們，如何評價選擇支援牛頓絕對時空說的人的道德與學術水平之類的問題？
科學爭論又不是政治鬥爭。。你拿實驗證據證明一發就好了。證據出來之前大家觀點不一很正常嘛
年輕人啊，吐森破，不要總想著什麼都要批判一番。。
最後請問這個和道德能扯上什麼關係。。
3樓：啦啦啦
關於韓的問題我關注很久了，一句話都沒說過，徹徹底底的吃瓜群眾。。。現在出來說話也不打算評價其人其事。只是單純來吐槽題主的。
如果這問題是讓人評價「現在還支援韓的人」，嗯，沒啥問題，乙個新的博關注引戰題而已。但你要評價「先前支援的人」。。。呵呵。。
我知道了，你是這事兒剛出來就在質疑反對的那一撥吧？。。。你現在是想表達「本大爺那麼有先見之明，你們這幫當初反對我的人都是sb」麼？
大部分人都希望別人認同自己的觀點，這沒問題。但你這麼來找認同感。。。真。。。唉。。。
4樓：王洋
他們的學術道德和水平，我無權說什麼。只要他們當時的答案邏輯正確，論證嚴謹，即使錯了也無可厚非。
嘲笑這樣的答主只會顯得嘲笑的人嘴臉難看。
不過，部分答主，尤其是某些大V答主，你把原來的答案刪了，這就很沒意思了。
這樣毀屍滅跡，掩蓋錯誤，格調真的一點都不高。
5樓：水耀馨
我不知道題主是不是這個專業的，但是剛開始韓發的文章有證據有結果還發在nature上，為什麼就不可能是真的呢？難道潛意識就覺得中中國人做不出nature，做出來就要去調查？既然文章都發了，相信科學進步肯定是第一選擇，後面重複不出來是後面的事，況且每年都有很多文章被雜誌撤回或者被自己撤回，有時候別人的結果我們實驗室也重複不出來，這就是科研的客觀規律。
好，現在多數實驗室都發現無法重複，韓自己也不站出來回應質疑，這種態度就很可疑了。綜合來看，他的文章和結果問題很大，但是是不是全盤推翻，還需要繼續檢驗。但是這個並不代表說每個人都應該有上帝視角，早在事情一開始就預知到三個月以後重複不出來，所以這種嘲諷和打臉真的毫無必要，非要這麼玩的話每個人都有被打臉的時候。
這麼傲慢沒必要
6樓：
作為基因編輯領域的吃瓜群眾，我表示情緒穩定，還在觀望等待。我到現在也沒有完全重複出組裡前乙個博士後做的Cas9的工作，包括別人發表的Cas9的工作我也是沒有重複出來。
之前搞合成都沒有這麼糾結過，這Cas9真是做的想死的心都有。。。
7樓：Euglena
我說我是實踐者、觀望派、以致現在成為堅定的質疑派，中間的點點滴滴，思想變化過程一目了然。
好，以上是我作為乙個業內人士對韓阿狗事件的思想變化情況。我自認這麼多年，文章雖然沒有大的也有不少，每個資料都是經得起檢驗的。但是，我一開始直接就去實踐了，自己掏錢到公司合成的阿狗基因，派出實驗室史上最佳博士後來做嘗試，為什麼我會興沖沖地去實踐？
因為我預設別人的技術和資料是可靠的，這跟NBT雜誌編輯和審稿人是一致的【我是不是好傻好天真？】。因此，當時的吃瓜群眾，不明真相，為韓阿狗大聲喝彩，怎麼做，其實我覺得都不過分。
畢竟，如果這是真的，這是非常好的幾個技術，對業內人士而言；對不明群眾而言則是乙個「諾獎級」的工作，各種吹捧都是可以理解的。因此，我認為，先前支援韓春雨的知乎使用者的學術道德和學術水平，不一而足，也有業內的也有吃瓜群眾。
上面提過，知乎我是新手，但是我把知乎和河北大學吧，韓春雨吧等做過乙個簡單比較，相對而言，知乎還是更靠譜的。怎麼說呢？這裡也有水軍，方黑，有韓的親友團，這是必然的，但是，從韓春雨如何評價「韓春雨回應成果被質疑：
《自然》已證實實驗可重複」？ - 生物學 開始，
大多數吃瓜群眾已經轉向倒韓，這說明知乎的大多數，還是有一定的學術道德水平的。偶爾也有無聊的水軍，但也是能夠被舉報，回答被摺疊，知乎這點做得很贊！！
當然，如果到現在為止，還一味地反對質疑者，一味地從非學術非道德角度來反對質疑的同志，我想，生物專業的人士在這個人群裡應該少之又少；而非專業的、執拗的吃瓜群眾，學術方面我不敢判斷，但是，其常理心（common senses）以及判斷力是有所缺失的。
當然，水軍和親友團，那智商和道德水準就不必評價了。
BTW，我考古發現乙個證據【未必是造假證據】，但是能夠證明韓某人是多麼的神奇，他到底是網紅呢還是個科學家？！
如何看待韓春雨：「在我們實驗室，這個成功率在90%以上...」，而現在世界各大實驗室幾乎都不能重複？ - 生物學
如何評價韓春雨放出的protocol
拋開學術不端資料造假這方面。從另乙個角度來看，實驗不可重複本身就說明實驗存在問題，研究者並沒有對機制搞清楚，僅僅是將偶爾一次的巧合當做是科研成果了。那麼這樣的成果是沒有學術意義的。所以說，文章撤稿在所難免了。 NBT文章可以定論了，假，沒人可以重複。至於是隱瞞的假還是造假，繼續看。如果新protoc...
如何評價知乎韓娛區答主三爺唉？
就是那個自以為自己很懂的ws大叔答主？自以為審美很高深的那個？高讚匿名回答是三爺本人麼？現在混知乎語無倫次回答幾個題就叫敬佩啦？哈哈哈 這世界值得敬佩的人多呢，要不要那麼秀呀？想必你們應該能清楚他生活裡是個多油膩的男人吧？ 我給不混韓圈的朋友推薦三爺，無一例外成了EXID的飯 然而我到現在才發現 最...
如何評價知乎使用者 用python的交易員 的幾次 live？
因為陳老師的live，開始學習金融知識，備考CFA，目前正在準備19年06月的CFA3級。老師推薦的書，還沒有看完。希望可以不斷前行。現在準備看老師關於python學習的文章，重新開始學習。學習路漫漫，但是會繼續前行。 閃電信使 群主的live，華爾街見聞，上海中期的課程我都參加了，總之所有關於vn...